Разумное понятие социализма - Страница 1061 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Просто Надежда · 03.01.2024, 14:38

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Сталин , именно поэтому он и пришёл впоследствии к власти , а всех профессиональных революционеров закопал чуть позже на полигонах..

К сожалению не всех.Но : " Это была славная охота"(С)

Представляю рожи всех этих командармов,комбригов,маршалов,политиков,председат елей и т.д когда их издили в камерах,а затем выводили на расстрел.
И главное в этих мозгах был немой вопрос: "Как такое могло случиться именно со мной?Ведь я делал и защищал эту страну...."

yhtyht77 · 03.01.2024, 14:41

Цитата:

Сообщение от А.Лексей

Парамон принципиально неправ вот в чём.

При капитализме - люди нужны только для производства товаров и услуг и, следовательно, прибыли. Когда повышается производительность труда, автоматизация тож, миллиарды людей становятся лишними, и их уничтожают разными способами - войнами, эпидемиями, голодом и жаждой. Скоро появятся технические возможности уморить "лишних людей" отсутствием воздуха.

При социализме и коммунизме - производство нужно для удовлетворения потребностей людей. Когда повышается производительность труда, автоматизация тож, миллиарды людей освобождаются от тупой работы, и у них появляется ВРЕМЯ для занятия трудом творческим. Изобретать, делать научные открытия, писать стихи, рассказы, повести, романы, рисовать, сочинять музыку, песни и пляски, созидать города и сёла, открывать, изучать и преобразовывать для жизни новые планеты, сочинять более лучшие философские теории, и т.д., и наконец, высший вид творческого труда - обучение, воспитание и развитие детей.

А при капитализме , раз уж он нам так понравился , сверх доходы изымаются и перераспределяются тем самым лишним . И волки сыты и овцы целы .

ЛАС коммунист · 03.01.2024, 14:42

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Золотые слова!
Поэтому Великий ЛАС этот вопрос должен задать именно себе.
Ведь он никак не снизойдёт до простого народа,чтобы человеческим языком объяснить причины того,почему СССР прекратил своё существование.
Пока он над всей этой челядью.Но челядь ждёт.

Я на 50 % кормлю себя сам еще несколько семей, , т.к. я разработал деревенскую свалку, у меня 14 соток земли, 4 теплицы и т.д. и т.п. А может вам это ничего не говорит, если вы далеки от земли.

шерри · 03.01.2024, 14:43

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Теперь ещё пояснить какие конкретные идеи маркса
и к какому такому коммунизму все движутся , если даже понятия в мире нет о такой штуки как коммунизм

Эх-ма,
ПАРАМОН 7,
наивняк Вы наш несравненный.

Плюньте в харю тому подлецу, что Вам такое нашептал, ... Вы наш непонятливый.
Не в коммунизм, а в общую могилу, лапочка.
И осталось 90 секунд по часам судного дня.

А если комусь повезёт - в каменный век.
Вот и весь Вам коммунизм до камушка, ПАРАМОН 7, ... Вы наш забубённый.

ЛАС коммунист · 03.01.2024, 14:44

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Как же вы любите обманывать всех , марксисты чертовы.
Каких детей войны? Какой Дзержинский , цифры давайте? Сколько до революции было детей в монастырях , и им подобным организациям , почему резко увеличилось число беспризорных при советской власти?почему советская власть отказалась от западной помощи детям и т.д?

От Вас ничего не дождёшься вот вам несколько цифр для раздумий.
По данным БСЭ, в 1921 году число беспризорников достигало 4—6 млн детей и 2,5—4 млн человек через два года[1].

А. Б. Рожков указывает, что в 1922 году было 7 млн беспризорных детей[28].

Н. К. Крупская утверждала, что к началу 1930-х годов количество беспризорников в СССР превышало 2 млн[3].

В 1950 году в СССР было 6543 детских дома, где содержались 637 тыс. несовершеннолетних. Спустя 8 лет эти числа сократились до 4034 и 375 тыс. человек соответственно[3].
а это данные в виде таблички , только надо понимать , что в детских домах был небольшой процент от общего количества беспризорных, а остальные просто сгинули без помощи сов. власти.
Год Учреждений Детей
1917 — 30 000[3] ▲
1919 — 125 000[3] ▲
1921 — 6 000 000[1] ▲
1923 — 4 000 000[1] ▲
1924 — 280 000[3] ▼
1926 — 250 000[3] ▼
1928 — 159 000[3] ▼
1950 6543 637 000[3] ▲
1958 4034 375 000[3

Я не понял, вы обвиняете Дзержинского коммуниста, что стал бороться с беспризорностью?

ЛАС коммунист · 03.01.2024, 14:51

Цитата:

Сообщение от шерри

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Цитата:
Сообщение от шерри
1. Переход из капа по-Ленину - ГМК - последняя ступень.
Что ещё выдумывать-то ?

2. Не якобы а именно так.

И не полный, коммунизм,
не надо Лёня, передёргивать карту,
а социализм - первая его фаза, где ещё не изжит труд , подлежащий по Марксу уничтожению.
Т.е. социализм не есть уничтожение ЧС, а уже голый результат этого уничтожения ( П. КП. 1818)
То есть, результат уничтожения не есть уничтожение , Лёня ?

Так у Шерии нет процесса уничтожения, а только один голый результат.
В какую форму общества спрятано у Шерри УНИЧТОЖЕНИЕ ЧС?

шерри · 03.01.2024, 14:51

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

Сообщение от шерри
О-р-о ,
так Вы, ПАРАМОН 7, в Англии ...
А там, аки джиннтельмен, построил завод без рабочих... .
- Ну-ну.
До чего ещё шулера пойдут?

Не аки там , а в 15 веке ещё , марксист безграмотный , пиночет

Так Вы аж
с 15-го века джиннтельмените, да всё - без рабочих ...
Что ж, это объясняет и другие странности Ваших тут ля-ля.

ЛАС коммунист · 03.01.2024, 14:56

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Не шулера так не пойдет . Предприятия в англии строились ..тогда когда ещё в общем виде и пролетариев -рабочих ещё не было. Сначала завод и лишь после на нём рабочие появились , так какое отношение эти рабочие к
созданию завода имеют?

Как понял, для пАРАМОНА 7 идеал общества есть современный капитализм России и стран НАТО, порождающие войны? Если марксизм отстой, то либерализм это мечта. Другого в классовом обществе нет, т.к. всего два класса: собственники средства производства и наемные работники..

шерри · 03.01.2024, 14:56

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

то возможно ли в вашем объяснении рассчитывать на симбиоз человеческого языка и философского?

Вполне ,
И не только симбиоз.
Когда усвоите такое указание Гегеля

Цитата:

Формы мысли выявляются и отлагаются прежде всего в человеческом языке… Если язык богат логическими выражениями, и притом специальными и отвлеченными, для [обозначения] самих определений мысли, то это его преимущество… Немецкий язык обладает в этом отношении большими преимуществами перед другими современными языками; к тому же многие из его слов имеют еще ту особенность, что обладают не только различными, но и противоположными значениями,* так что нельзя не усмотреть в этом спекулятивный дух этого языка: мышление может только радовать, когда оно неожиданно сталкивается с такого рода словами и обнаруживает, что соединение противоположностей — результат спекуляции, который для рассудка представляет собой бессмыслицу, — наивно выражено уже лексически в виде одного слова, имеющего противоположные значения.
Поэтому философия вообще не нуждается в особой терминологии **… (Наука Логики. Предисл. ко 2-му изд)

* Русский в этом смысле – на порядок круче.

** В отличие от иных (конечных) наук, где без спец-терминологии не обойтись

ЛАС коммунист · 03.01.2024, 15:00

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

Это мнение ЛИБЕРАЛА, что же у марксистов?
«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» [12/Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978,770]

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01