Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма 7 58.33%
Капитализма 0 0%
Конвергенции 1 8.33%
Свой вариант. 4 33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.01.2024, 14:12   #11491
ЛАС коммунист
Местный
 
Регистрация: 29.04.2023
Сообщений: 5,154
Репутация: 251
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Не бывает, что бы из яйца курицы, вылупился детеныш крокодила.
Речь какая курица? или все же цыпленок? У Парамона сразу родится не младенец, а старик.
ЛАС коммунист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 14:14   #11492
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,168
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Только вопрос был ПН, которая не различает ЧС и личную.
ЧС предполагает НАЕМНЫЙ ТРУД.
Есть Трудовая ЧС, с которой капитализм расправился в ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ КАПИТАЛА, но вы, задав вопрос о происхождении капитализма, сразу этот вопрос игнорировали ( Капитал 1 т. гл 24.)
Да пагадите Вы со своим наемным ТРУДОМ, вместо РАБОТНИКА.
Давайте разберемся с ПРАВОМ, от права к ВЕЩАМ, от вещей к ПОРЯДКУ их использования, от порядка использования вещей к экономическому СТРОЮ.
Потом будете НАЗВАНИЕ ему ОПРЕДЕЛЯТЬ!
Социализм это или иное!?
Куда торопитесь, как голый в баню?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 14:32   #11493
ПАРАМОН 7
Местный
 
Регистрация: 27.10.2023
Сообщений: 3,741
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Только вопрос был ПН, которая не различает ЧС и личную.
ЧС предполагает НАЕМНЫЙ ТРУД.
Есть Трудовая ЧС, с которой капитализм расправился в ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ КАПИТАЛА, но вы, задав вопрос о происхождении капитализма, сразу этот вопрос игнорировали ( Капитал 1 т. гл 24.)
Так как ЧС предполагает наёмный труд , и вы и марксисты предполагаете что при социализме будет сохранён наёмный труд , нет? Фактически и фабрики и заводы с ЧС останутся при социализме (маркситском).
Первоначального накопления капитала в Англии не было , что тут игнорировать ? Там был массовый грабёж кораблей(пиратство) и колоний Индия , Китай , торговля опиумом. Своё население там никто не грабил , наоборот капитализм возник как попытка улучшить положение пролетариата. Понятно что это расходится с истматом , но я и пишу ..марксизм врёт везде где может.
ПАРАМОН 7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 14:38   #11494
ПАРАМОН 7
Местный
 
Регистрация: 27.10.2023
Сообщений: 3,741
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Речь какая курица? или все же цыпленок? У Парамона сразу родится не младенец, а старик.
В Англии появился капитализм , по причине наличия финансов в частных руках , а еслиб деньги были у властей , появился бы социализм. Что в принципе и произошло в СССР. Только при этом , по ряду причин, был нарушен естественный и исторически необходимый процесс построения индустриального общества. Хрущёв (марксист) не дал возможности исправить эти ошибки , итог очевиден. Экономика На базе группы А при слабой группе Б , как показала практика СССР, не работоспособна.
Ну вам этого не понять, ваша маркса об этом не говорила , по причине своей безграмотности. И поэтому марксизм это чисто бездоказательная фантастическая теория , чистая болтовня. Какой бы бред он не написал , философы диалектики быстренько докажут что это истина и озарение великого мыслителя , который как известно купил свой диплом доктора философии за деньги папеньки.

Последний раз редактировалось ПАРАМОН 7; 10.01.2024 в 15:17.
ПАРАМОН 7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 17:20   #11495
ЛАС коммунист
Местный
 
Регистрация: 29.04.2023
Сообщений: 5,154
Репутация: 251
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПАРАМОН 7 Посмотреть сообщение
Так как ЧС предполагает наёмный труд , и вы и марксисты предполагаете что при социализме будет сохранён наёмный труд , нет? Фактически и фабрики и заводы с ЧС останутся при социализме (маркситском).
Первоначального накопления капитала в Англии не было , что тут игнорировать ? Там был массовый грабёж кораблей(пиратство) и колоний Индия , Китай , торговля опиумом. Своё население там никто не грабил , наоборот капитализм возник как попытка улучшить положение пролетариата. Понятно что это расходится с истматом , но я и пишу ..марксизм врёт везде где может.
ЧС не достигшая монополии, не может быть национализирована/, там остается наемный труд, ограниченный Сов. властью ( НЭП Ленина, Сталина).
Врет не Маркс, а вы.
ЛАС коммунист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 17:32   #11496
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,168
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
ЧС не достигшая монополии, не может быть национализирована/, там остается наемный труд, ограниченный Сов. властью ( НЭП Ленина, Сталина).
Врет не Маркс, а вы.
Врете Вы, причем ВМЕСТЕ с К.М.
Это у Вас наемный ТРУД, вместо наемного РАБОТНИКА.
Вы везде ВРЕТЕ, где за Вашими словами ОТСУТСТВУЕТ материальный ОБЪЕКТ!
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 17:45   #11497
ПАРАМОН 7
Местный
 
Регистрация: 27.10.2023
Сообщений: 3,741
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
ЧС не достигшая монополии, не может быть национализирована/, там остается наемный труд, ограниченный Сов. властью ( НЭП Ленина, Сталина).
Врет не Маркс, а вы.
Конец XVI – первая треть XVIII в. –

впервые в истории человечества наметилась возможность создать экономическую систему, в которой рост производства продуктов питания в конечном счете стал бы опережать рост населения. Это было началом выхода из мальтузианской ловушки (см.: Малков 2008;
Разве выход из ловушки это не польза пролетариям и в общем всему населению . Поэтому врёт Маркс и вы вместе с ним , а не я .

Последний раз редактировалось ПАРАМОН 7; 10.01.2024 в 17:54.
ПАРАМОН 7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 18:23   #11498
ПАРАМОН 7
Местный
 
Регистрация: 27.10.2023
Сообщений: 3,741
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
ЧС не достигшая монополии, не может быть национализирована/, там остается наемный труд, ограниченный Сов. властью ( НЭП Ленина, Сталина).
Третий этап национализации промышленности пришелся на пе*риод Гражданской войны. Во второй половине 1918 г. была завершена национализация крупных промышленных предприятий. Затем перешли к национализации средней промышленности, а в ноябре 1920 г. ВСНХ принял положения, объявившие все частные предприятия с числом рабо*чих свыше пяти (при наличии двигателя) или десяти (без двигателя на предприятии) человек национализированными. Национализации под*верглась не только вся средняя, но и значительная часть мелкой промыш*ленности.
Да..все марксисты лжецы
ПАРАМОН 7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 18:36   #11499
ЛАС коммунист
Местный
 
Регистрация: 29.04.2023
Сообщений: 5,154
Репутация: 251
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПАРАМОН 7 Посмотреть сообщение
Конец XVI – первая треть XVIII в. –

впервые в истории человечества наметилась возможность создать экономическую систему, в которой рост производства продуктов питания в конечном счете стал бы опережать рост населения. Это было началом выхода из мальтузианской ловушки (см.: Малков 2008;
Разве выход из ловушки это не польза пролетариям и в общем всему населению . Поэтому врёт Маркс и вы вместе с ним , а не я .
Откуда появились пролетарии, отчужденные от средств производства и капиталисты собственники средств производства?
ЛАС коммунист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.01.2024, 18:38   #11500
ЛАС коммунист
Местный
 
Регистрация: 29.04.2023
Сообщений: 5,154
Репутация: 251
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПАРАМОН 7 Посмотреть сообщение
Третий этап национализации промышленности пришелся на пе*риод Гражданской войны. Во второй половине 1918 г. была завершена национализация крупных промышленных предприятий. Затем перешли к национализации средней промышленности, а в ноябре 1920 г. ВСНХ принял положения, объявившие все частные предприятия с числом рабо*чих свыше пяти (при наличии двигателя) или десяти (без двигателя на предприятии) человек национализированными. Национализации под*верглась не только вся средняя, но и значительная часть мелкой промыш*ленности.
Да..все марксисты лжецы
Я дал вам теорию, а на практике буржуи стали саботировать производство, поэтому государство вынуждено подобрать брошенные предприятия. ( Продробнее, Историк Спицын).
ЛАС коммунист вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России. Иван Александрович Планируем новый российский социализм 41 04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России. Иван Александрович Наука и образование 15 13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное. АнтонЛ Новости Российской политики и экономики 3 11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает Admin Наука и образование 0 31.05.2010 03:01


Текущее время: 22:29. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG