ЛАС коммунист

Женя, если так все хорошо понимаешь, что же от тебя нет ни одного разумного понятия, ни по одному предмету. Если по- твоему социализма нет в бытии и мозгах, , то марксизм есть, капитализм есть и т.д. и т.п.
Возьми к примеру КАПИТАЛИЗМ, которым все давно наелись и теоретически и практически в бытии. Убежден, что не сможешь, т.к. не понимаешь ни РАЗУМА, ни его метода ДИАЛЕКТИКИ.
ЖДУ ОПРОВЕРЖЕНИЙ НИ СЛОВОБЛУДИЕМ, А РАЗУМНЫМ ПОНЯТИЕМ КАПИТАЛИЗМА?

ЛАС коммунист

ЛАС, 9 Июль, 2023 - 10:57, ссылка
ссылка

Мышление в конечных восприятиях

Евгений Романов

А что такое мышление в восприятиях? По Платону мышление - это рассудок и разум. Рассудок сводит воедино идею, исходящую от многих восприятий (Федр). Разум мыслит беспредпосылочное начало.

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Мышление и его явления.

2. Конечное восприятие.

3. Явления конечного восприятия.

4. Бесконечное восприятие.





МИБ

Мышление, в котором осуществляется противоречие между ним самим и его продуктами, между формой мышления и формой его продукта, называют ограниченным или конечным. В продукте мышление не видит себя, как творца этих продуктов.

Устойчивые образования окружающей нас природы – объекты, явления, процессы – обычно устойчиво воздействуют на наши ощущения, образуя их комплексы – восприятия. Восприятие – комплекс ощущений.

Объекты человеческого мышления в таком сознании находятся в иной, более развитой форме, чем само сознание. Сознание здесь осознало уже многое, но не самого себя. Такое мышление, сталкиваясь в себе со своими собственными продуктами – восприятиями, видит в них объекты, отличные по своей природе от самого мышления.

ЛАС

Думаю, что Михаил (МИБ) здесь заблуждается, т.к. подходит как материалист. Ничего сознание изначально осознать не может, пока не осознает самого себя, «чистое стекло» ничего не отражает (Е.С. Линьков). По основному вопросу философии получается, что сознание всегда первично (идеализм). И только после того, как сознание само себя определило, заработает теория отражения (tabula rasa). Только тогда сознание, адекватно своей определенной структуре содержания, определит содержание объекта. Поэтому, если осознаем этот процесс познания в истине, то по необходимости должны определить необычное для традиционного сознания, т.е. определить само сознание, определить его форму и содержание, на данном уровне восприятие восприятия, или бесконечное восприятие.

МИБ:

Объекты человеческого мышления в таком сознании находятся в иной, более развитой форме, чем само сознание (лас: восприятие).

ЛАС: Существенное замечание . Т.е. уровень восприятия, это низшая форма мышления, только начало познания. Более совершенная форма есть ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, и высшая форма мышления ПОНЯТИЕ. Абсолютная истина, понимание предмета, возникает только после осознания БЕСКОНЕЧНОГО ПОНЯТИЯ. Если же мы достигли конечного понятия (аристотелевская логика) и получили относительную истину, то понимание предмета осталось неполным, ограниченным, относительным, конечным. Однако большинство людей и этого уровня не достигли, господствует восприятие и представление, клиповое мышление.

ЛАС коммунист

ЛАС, 9 Июль, 2023 - 10:57, ссылка
ссылка

Мышление в конечных восприятиях

Евгений Романов

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Мышление и его явления.

2. Конечное восприятие.

3. Явления конечного восприятия.

4. Бесконечное восприятие.



МИБ

Мышление, в котором осуществляется противоречие между ним самим и его продуктами, между формой мышления и формой его продукта, называют ограниченным или конечным. В продукте мышление не видит себя, как творца этих продуктов.

Устойчивые образования окружающей нас природы – объекты, явления, процессы – обычно устойчиво воздействуют на наши ощущения, образуя их комплексы – восприятия. Восприятие – комплекс ощущений.

Объекты человеческого мышления в таком сознании находятся в иной, более развитой форме, чем само сознание. Сознание здесь осознало уже многое, но не самого себя. Такое мышление, сталкиваясь в себе со своими собственными продуктами – восприятиями, видит в них объекты, отличные по своей природе от самого мышления.

ЛАС

Думаю, что Михаил (МИБ) здесь заблуждается, т.к. подходит как материалист. Ничего сознание изначально осознать не может, пока не осознает самого себя, «чистое стекло» ничего не отражает (Е.С. Линьков). По основному вопросу философии получается, что сознание всегда первично (идеализм). И только после того, как сознание само себя определило, заработает теория отражения (tabula rasa). Только тогда сознание, адекватно своей определенной структуре содержания, определит содержание объекта. Поэтому, если осознаем этот процесс познания в истине, то по необходимости должны определить необычное для традиционного сознания, т.е. определить само сознание, определить его форму и содержание, на данном уровне восприятие восприятия, или бесконечное восприятие.

МИБ:

ЛАС: Существенное замечание . Т.е. уровень восприятия, это низшая форма мышления, только начало познания. Более совершенная форма есть ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, и высшая форма мышления ПОНЯТИЕ. Абсолютная истина, понимание предмета, возникает только после осознания БЕСКОНЕЧНОГО ПОНЯТИЯ. Если же мы достигли конечного понятия (аристотелевская логика) и получили относительную истину, то понимание предмета осталось неполным, ограниченным, относительным, конечным. Однако большинство людей и этого уровня не достигли, господствует восприятие и представление, клиповое мышление.

шерри

И всё это - рассудочно.
Иначе - пустозвон.

шерри

Лёня, я не виноват, что кое-кто вместо действительных процедур снятия выдумывает что-то "высшее" за рассудок.

1. И не в курсе того (или хуже того - игнорируя!) , что путь науки ещё с Ньютона -
снятие всех и всячески законов и заменой их принципами
(началами натуральной философии у Ньютона).

2. Не законами ,
а) а естественными правилами объективного мышления :
- либо 0 ,
- либо 1
Причём 0 + 0 = 0, 0 + 1 = 1
...
Иначе - пустозвон

б) При том, что 0 ≠ 0, 1 ≠ 1 ...

Рассудочная диалетика , брат

в) И к ней, стало быть,
- Гегелев положительно-рассудочный выход из антиномии а) и б)

Вот и все "законы", до грош-копеечки.
Вот ,
что есть объективное мышление, Лёня
.

шерри

Так об этой противо-рассудочной халтуре и речь.
Потому как в:
- Логике,
- Природе,
- Духе
нет объективного мышления, опричь рассудочного .

У МИБа оное тоже иногда прорезывалось и тогда он свою понтовую чушь призабывал
.

шерри

1. Неужели всё это - без рассудка ?

2. А что тут не понятного?
- Элементарно Ватсон:
отбросили рассудок из "разума" - вот и всё снятие.
И лепи себе любые "законы", "правила", "мышления"
...

шерри

Наветы пустозвонные,
пока не указан хоть один такой предмет
.

шерри

С чего ты это взял
Нет и не было в бытии научного* социализма .
Зато в мозгах, по сей причине, - полным-полно, в т.ч. и особенно - самого безмозглого и абсурдного**.

=============
* В смысле Маркс-Энгельса-Ленина. А уж об Гегеле ...

** Причём, ещё при Марксе: я -не марксист.

шерри

1. Лёня, не выдавай желаемое за сущее.
Далеко нет и вовсе нет.
Даже тут, на комм-форуме.

2. О чём ты , Лёня?

Читай "Капитал" ехидного еврея Маркса: там всё расписано.
Об этом ещё и МИБ писал лет ...дцать тому в своём фил-эссе.
До того, как запутался:
"в законе АО", "правилах вывода" ( Т-->АТ) , "мере труда" и прочей абсурдистики.