Разумное понятие социализма - Страница 1207 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ПАРАМОН 7 · 16.01.2024, 10:45

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Эксплуатации (прибыль / заплата) Нет, но отдельно есть ПРИБЫЛЬ (m), и отдельно есть ЗАПЛАТА(v) , то есть
m /v, или ЕСТЬ ЭКСПЛУАТАЦИЯ.,что вами отрицается.

Лихо вы врёте , даже по Марксу там не прибыль а прибавочная стоимость, прибыль это совсем другое , например изделия изготовленные машинами. Ну марксисты врут как дышат.

Многие экономисты и историки, анализировавшие наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона (1915—2009), видного американского экономиста, лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы»[19]. Французский экономист Жак Аттали в своей книге «Карл Маркс: Мировой дух» указывает, что «Джон Мейнард Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами

Свой_взгляд · 16.01.2024, 10:47

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Зюганов и КПРФ молодцы . А кто призывает к смуте в наше непростое время ..предатели и подлецы.

Ну хоть одно дельное суждение от Вас появилось, с которым можно согласится!

Свой_взгляд · 16.01.2024, 10:50

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

т.е. за ВВП, за ублюдочный капитализм?

Причем здесь ВВП, Вы с ДУМЫ спросите, чего они там НАПРИНИМАЛИ, то ВВП и выполняет. Вы почему спрашиваете с ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти, вместо того, что бы спросить с власти ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ. Совсем уже с головой не дружите?
Царя давно уже нет, мы живем в переходном периоде, через деРьмо-кратНОЕ частных и партийных собственников, к свободному от внешнего управления работнику.
К сожалению еще многие не готовы отказаться от ОПЕКИ государства в лице чиновника. Прут на выборы и отдают ВСЕ свои права, чиновнику без остатка.

Свой_взгляд · 16.01.2024, 10:57

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Свой_взгляд.
ЛАС, ну хватит уже, никакой ЭКСПЛУАТАЦИИ работника собственником нет!

Правильно, есть БАНАЛЬНОЕ воровство части денег потребителя СОБСТВЕННИКОМ.

У потребителя собственник ВОРУЕТ, а не у своего нанятого работника, если только работник не покупает произведенный им продукт труда (а таких большинство), если покупает, то и у него тоже.

Свой_взгляд · 16.01.2024, 11:02

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Т.е. останется без мозгов, как у Лассаля.........................

Так у Вас МОЗГОВ и нет, если Вы до сих пор на БРЕД К.М. молитесь!

Свой_взгляд · 16.01.2024, 11:08

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Предатели и подлецы ,это те которые призывают к революции и пытаются путём выборов её совершить.

Прибыль есть , эксплуатации нет ,

Вот Вы налоги признали, необходимость обновления производства ДОЛЖНЫ признать, а это РАСХОДНАЯ статья. И все равно пишите прибыль есть?!
Есть ВЫРУЧКА и ее РАСХОД!
Больше в экономике НИЧЕГО нет!
Еще раз показываю, для персон УМОМ одаренных.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Где здесь ПРИБЫЛЬ? Где я ее ПОТЕРЯЛ? Покажите мне, мою ОШИБКУ?
Либо не свистите, что прибыль есть!

ПАРАМОН 7 · 16.01.2024, 11:18

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вот Вы налоги признали, необходимость обновления производства ДОЛЖНЫ признать, а это РАСХОДНАЯ статья. И все равно пишите прибыль есть?!
Есть ВЫРУЧКА и ее РАСХОД!
Больше в экономике НИЧЕГО нет!
Еще раз показываю, для персон УМОМ одаренных.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Где здесь ПРИБЫЛЬ? Где я ее ПОТЕРЯЛ? Покажите мне, мою ОШИБКУ?
Либо не свистите, что прибыль есть!

Черт побери , прибыль это часть выручки , из неё производятся расходы разные , не все, просто прочтите любой учебник по экономике , там всё это в деталях расписано.

Свой_взгляд · 16.01.2024, 11:27

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Как то маловато для ОЛИГАРХИИ, ПРИВАТИЗИРОВАВШЕЙ ВСЮ РОССИЮ, ВКЛЮЧАЯ ГОСУДАРСТВО (ВЛАСТЬ).

А Вы почему ГЛАВНОГО вора (чиновника) до сих пор не видите?
Собственник конечно РУЛИТ у себя на производстве, но сам то он ХОДИТ под ВЛАСТЬЮ. Эта власть конечно собственнику служит, но она на НАРОД оглядку имеет. Не имея ЯВКУ от народа, власть не знает, что у народа НА УМЕ. Понимает, что ее СМЕТУТ, обыкновенной не уплатой налогов. И она перестанет иметь собственность в управлении, через налоги.
Нельзя допустить и пережить, спад производства в системе отношений собственности с частным и государственным управлением, иначе, чем через усиление КОНТРОЛЯ за частными собственниками. К чему экономика сегодня и движется, в связи с СВО.
Теперь каждый собственник РИСУЕТ план развития производства, и если он не устроит ВЛАСТЬ, то в итоге изъятие имущества, в государственную собственность. Ваше желание, ВВП выполняет. А Вы еще претензии к нему предъявляете?!
Власть ВОЗВРАЩАЕТСЯ в экономику! Что непременно даст положительный результат. Как и в прошлые времена, спрос был всегда с хозяйственных органов КПСС (исполкомы), под контролем комитетов КПСС (на местах).

Свой_взгляд · 16.01.2024, 11:38

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

На форуме теоретиков нет , не тот уровень , тут просто все рассматривают чужие теории . А рыночный характер зарплаты уничтожает марксистскую эксплуатацию.

Ну да конечно, один раз от меня ПОЛУЧИЛ, и свое личико ИГНОРОМ сохранить пытаешься!
Ты же ИЗБЕГАЕШЬ диалога, и тут же пишешь, что поговорить тебе не с кем?

Свой_взгляд · 16.01.2024, 11:40

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Уже прогресс апологета капитализма по сравнению с апологетом капитализма СВ.
В чем капитализм отличается от социализма?

Вы сначала ОПРЕДЕЛИТЕ, что Вы понимаете под словом социализм, потом Вам ответ будет дан! У Вас же кругом одна ПУСТОТА и отсылки в интернет.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01