Свой_взгляд

А какая тебе РАЗНИЦА, за что?
За то что я теорию К.М. ЗАКОПАЛ у всех на глазах, кто читать умеет.
Но ты не входишь в то число, ты читать не умеешь. Ты умеешь только УЗНАВАТЬ правильный ответ из пяти тебе данных.
И не собирался, просто ХАМСТВО, это первый признак УЗОСТИ ума, или его ПОЛНОЕ отсутствие у ХАМА!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Себестоимость то тут причем, если самой стоимости нет?
Есть выручка, полученная от потребителя, за продукт труда работника, и есть ее РАСХОД, на содержание ВСЕХ работников принявших участие в создании продукта потребления. Сюда же водит содержание услуги, как социально необходимого продукта труда.
Все уважаемый, выручка и ее расход на содержание работника, больше в экономике ничего нет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

sovarm

Ленин начал, а Сталин продолжил и вывел СССР в число лидирующих государств. Китай использовал опыт СССР и стал лидирующей экономикой Мира. А ты чудик всё со своими тараканами не разберешься.
Ты водочки выпей, может быть твои тараканы подобреют к тебе!

sovarm

Чудик ты себе льстишь необоснованно, ты закопал теорию Маркса - это можно было выдать только врачам в психбольнице!

Ты чё один живешь без родственников?

Свой_взгляд

Ну ты же хотел РАЗОБРАТЬСЯ, я тебе НАМЕКИ и дал, где тебе ИСКАТЬ. Сам то я проверять, и не собирался.
Я работаю только с настоящими событиями, которые вижу сам.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я ничего не сочиняю, а просто предлагаю вернутся к ИМУЩЕСТВЕННЫМ отношениям, как предки наши жили (не путать с уровнем развития средств для производства благ, в пещеру я никого не зову).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

sovarm

Теорию Маркса невозможно закопать, даже тебе!
Её можно критиковать, не соглашаться и совершенствовать, и не более того!

BEvgeN57

Я прошу ЗАДАВАТЬ умные вопросы, на то, что не понятно. А не публиковать глупые умозаключения.
Кстати, как Вы собираетесь заключать договора, (на которые так часто уповаете), без соблюдения принципа голосования - подчинение меньшинства большинству?
Или у Вас эти договора, для масс населения, будут заключаться правителями в кулуарах один на один, без обсуждения этих договоров в массах народа?
На эту ДУРЬ Вашу я уже отвечал. Но Вас заклинило.
Но я не гордый. Снова повторю: - Абсолютной самостоятельности НЕ бывает. Тем более, при жизни в коллективе. Т.е. самостоятельность каждого ОГРАНИЧИВАЕТСЯ рамками позволенного. Выполнение этого условия самостоятельности работника и требует контроля за ним его сослуживцев и всего народа в целом.
Частное, т.е. ЕДИНОВЛАСТНОЕ и КУЛУАРНОЕ «управление имуществом народа» требует «наличие пирамиды власти» - это точно.
А я предлагаю КОЛЛЕКТИВНОЕ и ЛИЧНОЕ «управление имуществом народа» ВСЕМ народом.
(Не забыли? У меня ведь ВЕСЬ народ СОВЛАДЕЛЕЦ с каждым работником).
А вот Вы, как я Вас понимаю, как раз и предлагаете КУЛУАРНОЕ «управление имуществом народа» господами советчиками, отстранивших от этого управления ВЕСЬ остальной народ. А это и есть ЧАСТНАЯ собственность на «управление имуществом народа».
Вы, вроде как, внизу сами побоялись потерять государство. А теперь Вам, вроде как, его и не надо.
Будьте любезны, растолкуйте уж это Ваше ПРОТИВОРЕЧИЕ.

Глупости.
НЕ имущество народа нужно делить. А показать ту часть в "общем котле", которую создаёт сам ЛИЧНО работник. А "общий котёл" ВСЕГДА состоит из ОТДЕЛЬНЫХ частей, создаваемых ОТДЕЛЬНЫМИ работниками одного ОБЩЕГО коллектива (или даже всей страны). Я не боюсь наличия государства, а тем более его потери из-за того, что каждый РЯДОВОЙ работник буде властвовать на этими бюрократами и требовать исполнения воли БОЛЬШИНСТВА народа.
Вы же вроде как «за» наличие государства, и ОДНОВРЕМЕННО «против».
Как это Вас здесь понимать?

А это что за БРЕД?
Как это «для себя, а не для всех»? Откуда у Вас появились такие БРЕДОВЫЕ умозаключения?
Опять УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В то время как, в теории моей, как раз и меняется «главное правило СИСТЕМЫ».
А именно:
- Большинство управляет меньшинством. А не наоборот, как то есть сейчас.
А вот Вы, как раз, настаиваете на том, чтоб меньшинство продолжало управлять большинством.
Дискриминация людей по признакам образования исходит из тех же источников обезьяньей генетики, что и нацизм, расизм и прочие оправдания высокомерия.
Во всяком случае, этого Вашего вельможного хамства, точно НЕ хочу. А хотел было увидеть от Вас УМНЫЕ вопросы, на Ваши «непонятки» моей теории.
Умозаключения же Ваших ВЫВОДОВ, на то, чего в моей теории и на дух НЕТ, меня вовсе НЕ интересуют, а лишь раздражают, показывая уровень Вашего высокомерного умишка.
До вашего ВЫСОМЕРИЯ никак не доходит, что:
- разделяя людей их НЕ объединить;
- отстраняя массы РЯДОВЫХ работников от распоряжения ОБЩИМ, никогда НЕ возможно устранить их звериный ЭГОИЗМ, заставляющий заботиться лишь о своём ЛИЧНОМ, и стремиться воровать из ОБЩЕГО.
«Защита прав ЧЕЛОВЕКА» без власти – это НЕСУСТВЕТНАЯ выдумка.
Власть, т.е. насилие будет и действительно НЕ нужно лишь тогда, когда и действительно не нужна будет защита. А коль нужна защита, то нужна и власть.

Равные же права работников я предлагаю. Вы же предлагаете ВЛАСТЬ советчиков и администраторов над РЯДОВЫМИ работниками (кстати и над РЯДОВЫМИ потребителями их товаров и услуг).

Частная собственность – это собственность ЧАСТИ населения на ОБЩЕЕ «имущество» ВСЕГО народа (или коллектива). Единовластие и кулуарность распоряжения ОБЩИМ обеспечивают наличие этой частной, т.е. ВОРОВСКОЙ собственности.
Личная собственность - это собственность, хоть тоже ЧАСТИ населения, но НЕ на ОБЩЕЕ «имущество» ВСЕГО народа (или коллектива), а лишь на СВОЁ ЛИЧНОЕ. Единовластие и кулуарность здесь отсутствуют, по той причине, что воровать здесь не откуда, потому как нет ОБЩЕГО, а есть лишь ЛИЧНОЕ.
Бюрократы же, как частные, так и государственные распоряжаются ОБЩИМ. Т.е. им воровать есть откуда. Вот они и воруют. Могут и личное граждан грабануть. Что вы все тут и предлагаете.
В моей теории это правило тоже есть. А вот у Вас его НЕТ.
А именно, ни РЯДОВОЙ работник, ни РЯДОВОЙ потребитель его плодов труда, у Вас НЕ имеют НИКАКИХ прав распоряжаться даже личным, не говоря уже об ОБЩЕМ.
Всё распоряжение, в лучшем случае, Вы отдаёте их «ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ».
Вы давно уже знакомы с этой «моей основой системы» - «Меньшинство подчинено большинству». И давно её отрицаете. Ничего умного НЕ предлагая взамен.

Свой_взгляд

Во первых, советую тебе вести ТРЕЗВЫЙ образ жизни, тогда у тебя будут СВЕТЛЫЕ мозги.
Во вторых, нет ничего ПОХОЖЕГО в экономиках разных стран с разными природными условиями.
В третьих, Китай уже столкнулся с проблемой отсутствия "скрепов" общества, и ищет подходящую "веру" для управления людьми.
В четвертых, не болтай о том, чего не знаешь!
В пятых, я уже понял, что ты обыкновенный БОЛТУН и совершенно ПУСТОЙ.
Поэтому давай ЗАКОНЧИМ, мне нет дела до твоих ПОДКОЛОК!
Бодаться я с тобой не собираюсь, а по уму ты ничего не пишешь.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

С этим я тоже согласен.
Но такие "умники" как "Свой взгляд" НИКОГДА с этим НЕ согласятся.
Не хотят они видеть в личном, личное работников.