Просто Надежда

Фантазировать вы можете сколь угодно.Осталось всего два месяца.Вот тогда и посмотрим,кого выберет народ.
Вот только о чем тогда будет говорить yhtyht77?
Все на выборы!

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Свой_взгляд

У меня нет законов государства в экономике, кроме налогов на совместные потребности общества. У меня отношений собственности нет (присвоение и распределение благ созданных работником).

Вы воровство собственником части из выручки полученной им от потребителя, приравняли к прибыли и к эксплуатации.
Три понятия в одно собрали, это как так, у Вас получается?
Лишь бы К.М. был прав?

Я Вам доказал, что никакой прибыли и продажи рабочей силы нет, а Вы пишите тут для всех, что никто и ничего Вам не доказал.
Ну и зачем Вы ВРЕТЕ?

А мне нетрудно опять всем показать Вашу ЛОЖЬ и ЛОЖЬ К.М.
Для всех и каждого, кто ДУМАТЬ сам УМЕЕТ!
"Наниматель - капиталист, наняв подрядчика - рабочего, обеспечивает его всем необходимым, для производства благ. Рабочий, самостоятельно производит блага из комплектующих, при этом использует свои способности производить блага сам.
Комплектующие для создания благ предоставляются рабочему, по одной цене (по сути действия он их покупает, поскольку несет за них материальную ответственность), а возвращает работник капиталисту готовые к использованию блага (по сути действия, продает созданные им блага из комплектующих), по ЦЕНЕ готового продукта.
Оплату рабочему капиталист производит после реализации капиталистом благ произведенных работником, деньгами полученными им от потребителя благ. Согласно разности цен, готовой продукции и комплектующих.
Никакого ИНОГО предмета торга, между нанимателем и подрядчиком, не требуется иметь, для наличия экономических отношений!
Не торгуется - рабочая сила, ее работник сам использует.
Торгуются БЛАГА, до и после производства!
Капитал не сам РАСТЕТ (К.М.), его создает (растит) ПОТРЕБИТЕЛЬ, за счет своих средств. Работник в капиталистическом производстве, оплачивает создание средств производства, как потребитель благ общественного производства. А не как ОБМАНУТОЕ капиталистом лицо (не-до-плата К.М. и его липовая ПРИБЫЛЬ не существует).
Оборот денежных знаков в экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

Проснитесь, владимер, когда это Россия спервоначально воспитывалась как соц страна ?

шер

Верно.
Особенно с учётом того, что на Зюганова и КПРФ давит чудовищный пресс не только клеветников-либералов, но и леванутых провокаторов .

А насколько они дремучие, грязные, подлые, можно видеть по их форумному активу.

шер

И зачем Вам, владимер, вообще те деньги , если только в в Производстве-то ?
Это к тому, владимер, что отсутствие частных денег = уничтожение ТДО вообще.
Так как, по теории Маркса, деньги могут быть исключительно частными, будучи знаком меновой стоимости части общественного достояния, присвоенной собственником .

шер

Не с уклоном на капитализм а он сам - в его особенной - государственно-монополистической форме - ГМК .
Как учил Ленин: преддверия социализма , последней к нему ступени.

Короче ,социализма в СССР не было вообще, ибо тот ГМК так и не переступил ту ступень, для чего сам СССР просто уничтожили в 1991-м.

х.
коллективную собственность -сиречь, частную. То есть, опять же - никакого социализма , сущность которого - необратимое уничтожение ЧС, как категории, фурий частного интереса(Маркс) , как таковых.

шер

То есть , этот Ваш, коллектив, владимер, - капиталист в натуре. И чем он лучше единоличного кулака ?

шер

Да уж , тяжела доля буржуя и его холопов.

шер

Чтобы весь раб-класс заделался капиталистом, владимер? И чем он лучше класса олигархиев?
Кои в СССР , заметим, были пролетариями, а в 90-е заделались буржуями ?

шер

Это после такого-то погрома ?
Получается, как у поэта
«Люди холопского звания-
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказание,
Тем им милей господа.»