шерри

В) Товар (Бытие),
О) Деньги (Ничто),
Е) Капитал (Становление).

а) в рассудке - самовозрастающая стоимость,
б) в диалектике - конкуренция,
в) в положительном разуме - ГМК.

шерри

Не знаю, Лёня,
да и знать не могу*.
Ибо взращён в цивилизации.
Хотя и не без (существенных) пережитков общинного духа**.

=============

* Хотя есть серьёзные основания полагать,
что те, кого называешь дикарями - неизмеримо разумнее иных "цивилизованных".
Так что по всем понятиям, представлениям , да и восприятиям
в буше, к примеру, или джунглях я одного бушмена или пигмея не променяю на всех нобелеантов, академиков и профессоров мира, дорогой.

** Потому Маркс и предупреждал Веру Засулич: мой "Капитал" не для России.

ЛАС коммунист

ЛАС, 11 Июль, 2023 - 10:08, ссылка
О бесконечном восприятии
Евгений Романов
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Мышление и его явления.
2. Конечное восприятие.
3. Явления конечного восприятия.
4. Бесконечное восприятие.

ЛАС: Как понял, «восприятие восприятия – бесконечное восприятие» есть уже «Я» (Фихте), осознание чистого мышления как всеобщего, как бесконечного. Некоторые тезисы:
МИБ
1.
…«Я» есть чистое мышление без физической реализации. «Я» есть первая самосознательная мысль, с нее начинается духовное восхождение человека, и ослабление в нем животного начала. (Животное в нем, конечно же, остается, но удельный вес животного в сравнении со всем человеком неуклонно уменьшается в процессе эволюции мышления). В то же время, «Я» есть самая примитивная, неразвитая, лишенная всяческих различий в себе, абсолютно абстрактная, пустая мысль, чистое мышление, мышление вообще, Начало (ЛАС//Гегель: начало не развернутый результат, результат развернутое начало). Позже мышление будет эволюционировать на почве этого «Я» в свои более развитые и конкретные формы, но само «Я», как простое всеобщее, останется в мышлении тем же. «Я» – продукт общества. Оно, как уже было замечено ранее, лишь арендует тело человека для своих нужд и целей.
2.
«Я» существенно социально, оно обязано подчиняться той среде, в которой оно обитает, – либо погибнуть. Требования социальной среды выступают в форме «божественных заповедей», «нравственных законов», «моральных кодексов» и т.п.
3.
Теперь форма мышления человеком самого себя и форма объектов мышления выравниваются: и «Я» и предметы имеются в сознании как восприятия элементов социальной среды. Теперь «Я» находит в предметном содержании мышления ту же форму, что и оно само, мышление не выходит за свои пределы, переходя от «Я» к предмету и обратно. ЛАС: выравнивание и есть теория отражения, «что вижу- то пою». Я называю это «практическим сознанием», когда познаем форму и содержание предмета. Для меня бесконечная форма, или самосознание есть « теоретическое сознание». Почему у А.Н. Муравьева практическое и теоретическое меняются местами, я не понял, а Владимир не пояснил. У Гегеля это выравнивание прозвучало в определении метода диалектики как: осознание формы внутреннего самодвижения её содержания» НЛ, 35 с. В размышлениях принято под «формой» считать мышление, а под «содержанием» бытие. Истина в диалектике тогда, когда форма мышления и форма бытия совпадают.
ЛАС: слабо изложено у МИБ,*а бесконечное восприятие. Что там, в содержании бесконечного восприятия, кроме различия чувств, целостного образа в мысли, а наметившегося представления? Вероятно, только целостный чувственный образ (предмета), на основе которого функционирует представление. Образное мышление в созерцании, мелькало в «Теоретическом духе», в «Психологии» (ФД). В содержании восприятия, только чувственный ОБРАЗ. Больше ничего быть не может в содержании непосредственного восприятии. Пока достаточно.
Вероятно, необходимо перечитать у Гегеля «Философия духа/ Антропология/ Чувствующая душа».
Или, Гегеля «Феноменологии духа» - само начало сознания, и начало самосознания.
Или, Е.С. Линьков: «Диалектику сознания» .. 3 т., где даже нет ощущения без самоощущения (по памяти).

ЛАС коммунист

Не перечень чего-то, а ПОНЯТИЕ КАПИТАЛИЗМА, с позиции разума- диалектики?

ЛАС коммунист

МИБ тоже извращен, но выдал ЭВОЛЮЦИЮ МЫШЛЕНИЯ.

ЛАС коммунист

Т.Е. снятие есть абсурд, если исходить из отрицательности снятия, иначе нет развития?

ЛАС коммунист

Если бы я извращал, то не понимал бы десятки бесконечных понятий. А вот Шерри даже одного (капитализма) определить не в состоянии, т.к. извращает.

ЛАС коммунист

Что там снятие в небытие отправляет?

ЛАС коммунист

Было бы одно, не было бы Гегеля и философии в целом.

ЛАС коммунист

Не только МЫСЛИТСЯ. Читай Парменида.