ЛАС коммунист

ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ МЫШЛЕНИЯ (МИБ)
https://www.kprf.org/showpost-p_1055...unt_12422.html

Это истина. На мои посты по уровню мышления никто не обращает внимания, но это главный вопрос для ПОНИМАНИЯ. Этот вопрос подробно исследовал М.И. Белоногов ( МИБ)
1. ВОСПРИЯТИЕ- низший уровень, "закон"многообразия , ассоциативная логика, мышление клиповое, мышление обывателя.
2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ - художественное мышление (поэты, художники, писатели,,,), религиозные представления верующих, комбинаторная логика.
3. РАССУДОК, научное мышление ученых ЗАКОНАМИ, техническое мышление инженеров, людей с высшим образованием, формальная логика.
4. РАЗУМ- высший уровень, где в законах как единстве противоположного само единство познается в разумных понятиях, мышление философов в бесконечных понятиях, диалектическая логика.
--------------------------------
ПОДРОБНЕЕ
1. Мышление в конечных восприятиях.
2. Мышление в бесконечных восприятиях. Предмет этих форм – восприятия. Метод - ассоциативная логика.
3. Мышление в конечных представлениях.
4. Мышление в бесконечных представлениях. Предмет этих форм – представления. Метод - комбинаторная логика.
5. Мышление в конечных понятиях. Это - научное мышление, его предмет - конечное понятие, а метод - аристотелевская логика.
6. Мышление в бесконечных понятиях. Это - современное философское мышление, его предмет - бесконечное понятие, а метод - диалектика.

----------
Каждая форма мышления при своем расцвете и господстве порождает соответствующее социальное устройство общества. Первобытное стадо, первобытно-общинный строй, рабовладение, феодальный строй, капитализм. Мышление в бесконечных понятиях также призвано построить нечто новое – коммунизм. В этом – основной практический интерес к данной форме.
Мышление в конечных понятиях описал Аристотель. Относительно бесконечных он ограничился их перечислением в “Категориях”. Гегель сделал попытку восполнить этот пробел.
Тем самым, говоря о бесконечных понятиях, мы говорим о создании принципиально новой технологии мышления, новом, более адекватном, способе познания. Разговоры о бесконечном понятии не лежат в сфере научного знания. Это – более высокая сфера мышления.
Однако, наша беда в том, что сегодняшнее положение – господство и превосходство науки среди других, известных нам форм, – мы возводим в догму и считаем, что адекватно мыслить можно либо научно, либо плохо. Считаем, что формы познания не имеют перспектив развития. Эволюция мышления ограничена наукой и в ней завершается. Дальше пути познания нет.”
---------
1. Мышление в конечных восприятиях – первобытное стадо.
2. Мышление в бесконечных восприятиях – родо-племенной общинный строй.
3. Мышление в конечных представлениях – рабовладельческий строй.
4. Мышление в бесконечных представлениях – феодальный строй.
5. Мышление в конечных понятиях – капиталистический строй.
6. Мышление в бесконечных понятиях – коммунизм.
---------------------
ЛАС
Актуально сейчас на уровне науки и философии КАПИТАЛИЗМ И КОММУНИЗМ.
Апологетам капитализма либералам, чтобы пудрить мозги, врать, делать фальсификации, УТВЕРЖДАТЬ полуправду достаточно ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ, РАССУДОЧНЫХ ПОНЯТИЙ . (КОНЕЧНЫХ)Обычное мышление не будет искать истину конечного( однобокого) в бесконечных, целостных, разумных понятиях. На что и надеются пропагандисты КАПИТАЛИЗМА.
Коммунизм ( социализм) требует истинного мышления, требует диалектики, требует мышления в разумных понятиях, это форма мышления соответствует .
коммунизму.
РАЗУМ сфера философии, но знание философии опустили ниже плинтуса, на уровень рассудка( сужу как преподаватель философии по программе). Я думаю как марксист, что это сознательно, т.к. господствует в мире КАПИТАЛИЗМ.
PS
Гегель сделал в философии революцию, прочитав заново 5 раз историю классической философии, завершил историю и перешел к ЛОГИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ.
т.Е. все знание разумного СНЯЛ, сжал в своей системе философии.
Несколько лет исследовали по строчке ВСЕОБЩЕЕ - НАУКУ ЛОГИКИ.
Сейчас завершаем изучать ЕДИНИЧНЫЙ момент философии - ФИЛОСОФИЮ ДУХА.
И если коллеги, участники гегелевских чтений согласятся, то далее перейдем к ОСОБЕННОМУ моменту философской системы Гегеля, т.е. к ФИЛОСОФИИ ПРИРОДЫ.

Свой_взгляд

И не смотря на это, любой диалог способен двигать развитие общественных отношений вперед.
Например вот это суждение.
Основа социального сознания человека.
Думающий о благе социума человек понимает, что создание совместного имущества, оплачено деньгами потребителя, каковым и он сам является.
Он понимает, что в совместном имуществе, имеется им оплаченная часть.
Он понимает, что отдав эту его часть в использование всем, он получает в замен гораздо больше, он получает возможность использовать все возможные части совместного имущества оплаченные другими потребителями, для использования их на пользу ему самому.
Он понимает, что такое предоставление его части имущества, в пользование всему обществу, делает его многократно БОГАЧЕ, как и всех тех, кто предоставил ими оплаченное имущество в пользу использования всех потребителей.
С. Лихачев.
Оно рождено с участием мышления человека, который утверждает, что он имеет коллективное мышление, прежде всего думает о других, и только потом о себе любимом.
Но это не помешало ему претендовать на управление частью общего имущества, за которое он заплатил как и все другие потребители, и ЖЕЛАЕТ его ВЫДЕЛИТЬ, из общего имущества народа.
Прихватизатор номер два, имеет коллективное мышление?
А когда я его спросил, какую ВЫГОДУ он желает получить от этого ВЫДЕЛЕНИЯ его доли из "общака". Молчит как рыба.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Интересно почему это всё надо сводить к сторонникам капитализма , или коммунизма ? Да людям вообще наплевать на все измы , они не сторонники ничего у них есть мудрость , мудрость жизни . А у сторонников различных измов , просто голова свёрнутая различной пропагандой , зомби современные.

ПАРАМОН 7

Никто не знает было вообще или нет в нашем понимании это рабовладельческое общество , или там было нечто иное , но то что там прибавочную стоимость выбивали это догма марксистская, даже не требующая доказательств, ну и шулеры левачки.

ПАРАМОН 7

Наконец я понял , почему вы гоните какую то хрень марксистскую , потому что мы жили в разных мирах , мы в реальном , где марксизм разновидность зла , а вы в книжном вымышленном .

шер

В адрес таких горе-экономистов ещё Ленин язвил: Маркса окончательно опровергали 1000 раз, чтобы тут же приняться в 1001-й.
Уже тогда это казалось пошлым кривляньем.
Впрочем, ещё Энгельс предупреждал: и таблицу умножения попытаются "опровергнуть", если кому-то по гешефту.

А теория Маркса раскрывает не только причину возникновения цивилизаций, рынка, денег, но и детально - вековую тайну прибыли, банк% и прочего самовозрастания капитала. И потому "Капитал" - не превзойдённый учебник капитализма. Ценнейшее пособие его генералам для творческой стабилизации того строя. Пока казённые и прочие записные марксоиды пережёвывают прелую диамат-истматную солому - догматы той религии.

К слову: особенная ценность ветки ЛАС коммуниста "Разумное понятие социализма" - в попытке поставить, наконец, марксизм на научную, Гегелеву основу.
Как получается, конечно.

Свой_взгляд

Зная Ваше БЕГЛОЕ чтение и не до конца, прошу основательно подумать над моим текстом.
Я не понял, это что же такое было? деРЬмо-кратНОЕ смещается в область экономики?

Не люди уравниваются в правах, а РАБОТНИКИ, раз уж Вы экономику "зацепили". Прогрессивный налог необходим, как социальный регулятор, но пока Вы не дадите экономические права работнику, и этим не уничтожите наем работника собственником, ничего у Вас не получится.
У любого действия, должно быть ОСНОВАНИЕ, и пока Вы его не найдете никакая НОРМА не будет устойчивой. Желания до времени, вот это нужно Вам понять. Был прогрессивный налог и сплыл, с чего Вы взяли, что он будет возвращен парламентом? Обещают, и не сделают, и снова будут обещать, и опять не сделают и оправдания найдут, не сомневайтесь.

Вернете работнику права самостоятельного субъекта экономических отношений, и парламент Вам нужен не будет. И прогрессивный налог будет НЕ НУЖЕН, исчезнет само присвоение и распределение благ собственником. Останется налог на потребление плоского вида, для обеспечения социальных потребностей, и все!

Найдете ОСНОВУ для этого действия (прогрессивный налог), тогда получите СТАБИЛЬНОСТЬ. А пока только НАМЕРЕНИЯ у Вас присутствуют и ЧАСТНОЕ желание. К тому же в этой системе присвоения и распределение благ, никакого ОСНОВАНИЯ Вы найти не сможете! В этой системе ЧАСТНЫЙ интерес ВЫШЕ коллективного стоит.

Не парламент должен решать вопрос налогообложения, а социальный договор сторон утвержденный народом. И не так как в 1993 году, и не так как 2020 году, а путем общенародного признания одного единственного правила принимаемого всеми к использованию. На основе которого создается НОВАЯ экономическая система отношений.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Вы не до конца понимаете это самое движение вперёд. Какой бы строй не был , в конце концов наступит предел численности населения и наступит голод. Это так сказать, просто понимание движения к счастливому будущему.

шер

Для чего уничтожить ЧС (Маркс).

ЛАС коммунист

еще бы понимать в чьих интересах власть при КАПИТАЛИЗМЕ и ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ?