Свой_взгляд

Вы рассуждаете так, как предки наши поступали.
Всех ГОРБАТЫХ за реку и все дела, пусть там мордуют друг друга.
Заречье, название такое, во многих местах имеется.
Так же выселки и михайловка, аналогично.
Не думаю, что это подходящий способ социальной защиты населения.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Так это ваше изобретение метра колючей проволоки с ужом, но без ежа.
Мне под дулом автомата, такого социализма без марксизме не создать даже в мысли, это что-то на уровне инфузории-туфельки, но только не СОЦИАЛИЗМ.
Можно хотя определение на уровне представления?

ПАРАМОН 7

Да для меня это тоже светлая мечта , пусть попробуют на своей шкуре что такое марксизм .

Просто Надежда

«Капитал» – единственный бестселлер, который даже автор не прочел целиком .

Полтора века назад прозябавший в Лондоне немецкий эмигрант начал работу над единственным в мире бестселлером на тему политэкономии. Эмигранта звали Карлом, а труд его, естественно, носил название «Das Kapital».

«Капитал» – еще и единственный бестселлер, который практически никто не одолел в полном объеме. Еще бы – ведь это четыре толстых тома, три из которых не читал даже сам автор: после его смерти они были кое-как собраны из черновиков Энгельсом и Каутским. Даже студентов советских вузов не заставляли штудировать их целиком, милосердно ограничиваясь первыми главами. В итоге многие свято уверены, что эпохальный труд начинается словами: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма».
Между тем это начало совсем другого текста – «Манифеста коммунистической партии», простенькой агитки, сочиненной Марксом для рабочих, которых он именовал не только «передовым классом», но и, в минуты раздражения, «стадом ослов»...
https://aif.ru/culture/kapital_edins...lew16957120355

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Свой_взгляд

Вот упертые, как бараны!
Наука изучает материю и ее свойства (естествоиспытатели), и на этом все УЧЕНЫЕ и ЗАКОНЫ природы закончились!
Социальная материя, это не стабильная и саморазвивающаяся система отношений. И каждая персона в этой системе имеет и использует СВОЕ сознание. В основе которого лежит персональный ОПЫТ и ЗНАНИЯ, как самостоятельно приобретенные, так и данные ей системой образования.

Никаких ЗАКОНОВ развития социальной системы не существует, кроме одного единственного.
"Многообразие форм развития сознания и их взаимодействие, является основой развития социальных отношений и обеспечения жизни общества, а так же любой живой саморазвивающейся системы!"
С.Лихачев.

Так что ПРЕКРАТИТЕ открывать ЗАКОНЫ развития социальных отношений.
Этих законов нет и быть НЕ МОЖЕТ, для НЕСТАБИЛЬНОЙ и САМОРАЗВИВАЮЩЕЙСЯ системы отношений!
Ни от К.М. ни от других МЫСЛИТЕЛЕЙ и БОЛТУНОВ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Вы понимаете что вы просите? Вы хотите что бы кто то один сумел показать путь народу? Творчество всего народа , вот путь теории будущего строя.
Естественно у меня есть свои представления о будущем счастливом обществе , но это мои личные представления. За основу Сталинский социализм , религия ,патриархальная семья, одноэтажная Россия, мелкая частная собственность , гос.собственность на базовые крупные предприятия. Земля и недра общенародная собственность.Это очень коротко.

Просто Надежда

Правда, в «Капитале», в отличие от «Манифеста», ничего не говорится о грядущей революции и будущем справедливом обществе. Нет ни хлестких фраз, которые можно разобрать на цитаты, ни гневных филиппик в адрес угнетателей. Все вяло, затянуто, наукообразно – совсем нетипично для бестселлера! Однако в этой паутине слов и цифр бьется, задыхаясь, подлинное чувство. Иным кажется, что это зависть – автор помимо своей воли любуется ловкостью капиталистов, извлекающих прибыль чуть ли не из воздуха. Кстати, первый английский перевод «Капитала» разошелся на ура как раз потому, что шустрые издатели рекламировали его как пособие по приумножению богатства.

Сам Мавр, как называли классика родные, своим рекомендациям не следовал – он прожил жизнь бедно и безбытно, а когда деньги все же попадали к нему в руки, тратил их на всякую ерунду. Например, купил антикварный хлыст для верховой езды, хотя ни разу в жизни не садился на лошадь. Яростного борца со стяжательством мучило желание обладать буквально всем окружающим – красивыми вещами, женщинами и, разумеется, истиной...
https://aif.ru/culture/kapital_edins...lew16957120355

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Свой_взгляд

Вот поэтому Вы и РАСТЯНУЛИ, присвоение и распределение благ, аж еще на 300 лет?
У Вас МЕХАНИЗМА для реализации этого ЖЕЛАНИЯ нет, вот в чем ПРОБЛЕМА Ваша!?
Намерения есть, а ИНСТРУМЕНТА нет. Ну и где ПРОГРЕСС в Ваших суждениях?
Определение социализму дать не можете!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Могу добавить в копилку образа гуманистов.

Из писем:

Маркс Энгельсу: «Старик твой – сволочь! И с моей старухой ничего нельзя поделать, пока я сам не сяду ей на шею».
Маркс Энгельсу: «Он (пролетариат) вынужден меня защищать от той бешеной ненависти, которую питают ко мне рабочие, т.е. болваны».
Энгельс Марксу: «Любить нас никогда не будет демократическая, красная или коммунистическая чернь».
Маркс Энгельсу: «Стая новой демократической сволочи. Демократические собаки и либеральные негодяи».
Энгельс Марксу: «Какое значение имеет партия, т.е. банда ослов, слепо верящих в нас? Воистину, мы ничего не потеряем оттого, что нас перестанут считать адекватным выражением тех ограниченных собак, с которыми нас свели вместе последние годы».
Маркс Энгельсу: «У меня ни одна душа не бывает. И это меня радует. Ибо долбаное человечество может меня задолбать, сволочь. Привет. Твой Карл Маркс».

Это всё из интернета

Свой_взгляд

Опять выдаете свои ДУМКИ за истину для всех.
Не по моему желанию, а по необходимости, власть ВЕРНЕТ работнику его ЗАКОННЫЕ экономические права. Конечно не сразу все, а по частям, как и положено при смене экономического строя. И не за 300 лет, а не более 10-30 лет.
Конечно для этого работник должен понять и осознать свои права до того, как ПОТРЕБУЕТ их вернуть.
Сначала работник должен понять вот это.
Оборот денежных знаков в экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
А потом вот это.
Основа социального сознания человека.
Думающий о благе социума человек понимает, что создание совместного имущества, оплачено деньгами потребителя, каковым и он является.
Он понимает, что в совместном имуществе, имеется им оплаченная часть.
Он понимает, что отдав эту его часть в использование всем, он получает в замен гораздо больше, он получает возможность использовать все возможные части совместного имущества оплаченные другими потребителями, для использования их на пользу ему самому.
Он понимает, что такое предоставление его части имущества, в пользование всему обществу, делает его многократно БОГАЧЕ, как и всех тех, кто предоставил ими оплаченное имущество в пользу всех потребителей.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58