Свой_взгляд

Если одно понятие выражает РАЗМЕР или КОЛИЧЕСТВО другого понятия, то эти понятия отличаются между собой КОЛИЧЕСТВОМ, но не КАЧЕСТВОМ. Качество то у них ОДНО, зачем ДВА понятия для ОПРЕДЕЛЕНИЯ одного КАЧЕСТВА?

Благо обмен, это не тоже самое, что обмен товарами.
Благами меняемся мы с Вами НЕПОСРЕДСТВЕННО, как производители и потребители благ.
Обмен товарами предполагает наличие ПОСРЕДНИКА, между производителем и потребителем. Когда этот посредник ПОКУПАЕТ, что бы потом дороже ПРОДАТЬ.
Деньги же в обоих случаях являются инструментом обмена благами.

Капитализм возможен только при наличии ПОСРЕДНИКА между производителем и потребителем благ, при наличии СПЕКУЛЯНТА чужим продуктом труда.

Имущество народа появляется в частных руках, даже при обмене благами, если эти блага в большей своей массе производятся на продажу.
Так называемый начальный капитал, который после обновления производства полностью оплачен уже деньгами потребителя. То что СКОПЛЕНО и НАКОПЛЕНО, просто изнашивается с пользой для накопившего и скопившего его лица.
При накоплении нет четкой грани ЧЬИ деньги идут на оплату имущества для производства благ. Накопления работника всегда идут за счет ДЕФИЦИТА благ на рынке и реже за счет увеличения рабочего времени работника. При накоплении уже используются деньги потребителя. То есть даже начальный капитал, не является абсолютно ЗАРАБОТАННЫМ его создателем. Но доли потребителя и работника определить достоверно нельзя.

Как только блага получают общественное потребление, сразу появляются в обороте средств ХОЗЯЙСТВА, деньги потребителя.
Поэтому все средства производства благ для потребителя, созданы с привлечением денег потребителя.
Даже КУСТАРЬ не в праве называть имущество совместного использования - СВОИМ, ибо там есть доля денег потребителя.

К.М. не раскрыл, и не показал, возникновение и природу так называемого начального капитала.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Откровенно говоря я не знаю что будет правильно, в верхах сидят отнюдь не бедные овечки , а волки и они по ряду показателей превосходят нас с вами . Иначе мы были бы в верхах , а учить тех кто тебя самого может научить ,это бесполезное занятие.

Просто Надежда

Согласна,ЦПШ здесь дело десятое.Главное,что тов.Сталин уничтожил практически всех деятелей революции и Гражданской,а ещё почти всех деятелей коминтерна,как и уничтожил сам коминтерн.
Аплодирую стоя тов.Сталину!

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

yhtyht77

За чем кого то учить. Тут не школа . Выбрать других. Вот и вся идея. Это и есть демократия .

ПАРАМОН 7

НЕ понятно как люди одних от других отличают , на мой взгляд у них у всех одно лицо - безликие.

шер

То есть, у Вас, Свой_взгляд, нет рациональных возражений против тезиса экономика - наука ещё древних греков по выколачиванию прибавочного продукта из рабов.
- Принято.

Так сначала прекратите опровергать самого себя, навязывая "никакие законы".
И такое много-глаголание вообще и ни о чём конкретно - теперь как бы в ранге "закона".
Самому-то не смешно, Свой_взгляд?
Или прикол такой.

шер

х. Ясно: то, чего не было.
хх. Ясно: средневековый домострой.
ххх. Ясно: субстрат для кап-ЧС .
хххх. Ясно: ГМК - преддверие социализма - необратимого уничтожения ЧС .
ххххх. Глупость (демагогия?) , пока не указано как "общенарод" станет пользоваться, влаедь и распоряжаться той собственностью.

При том ,что если социализм, то - вообще никакой собственности. За ненадобностью в таком понятии.

yhtyht77

Программа . Только по программе . А так конечно , ангелов нет.

шер

х. Верно
хх. Коего не было и близко, по Марксу-Ленину.
ххх. Так за предателство дела Ленина-Сталина.

шер

Это кто на что учился-сгодился.
Кто науке , а кто этому Вашему ... абсолютному, ПАРАМОН 7.