Сообщение от капитан

Собственность и называется собственность. Она не может быть общей. Неужели непонятны элементарные вещи.

Сообщение от ЛАС коммунист

Речь о сталинградской битве.

Сообщение от ЛАС коммунист

Победили под каким флагом?........................................... .

Сообщение от ЛАС коммунист

Победили под каким флагом?........................................... .

Сообщение от Свой_взгляд

Врет всем и себе тоже, тот кто что-то ТРЕБУЕТ от других, желает ПРОДВИНУТЬ свое мировоззрение и свои ПРАВИЛА.
Я же предлагаю вопросы к рассмотрению, ни на чем не настаиваю и отношения складываю на ДОГОВОРНОЙ основе. У меня ЗАКОНОВ нет, которые ПРИНУЖДАЮТ человека их соблюдать.
Возможно резко может быть это выглядит, но я не ищу решения вопроса, а смотрю на реакцию человека на этот вопрос. Свои интересы все скрывают, система всех к этому приучила. Поэтому, если не затронуть человека за "живое", он себя НАСТОЯЩЕГО как правило, не раскрывает.

По моему или по Вашему, это как кому НРАВИТСЯ такие договора и будут.
Отдельный вопрос совместное потребление.
Тут два субъекта права экономических отношений. ИП = кооператив и единое и неделимое имущество народа.
1. Первый субъект права, это капитализм, даже если найма работника нет. Структура оборота денег в производстве та же самая.
2. Второй субъект права, это социальная экономика. Структура оборота денег совсем иная, с привлечением дохода работника на обновление совместного имущества.
Мы никогда не договоримся, какая система лучше. Все определит реальная практика их использования.
Отдельно идет производство благ массового потребления - дороги, школы, больницы, хлебозавод и т.д.
Совсем иное лыжная фабрика, в которой далеко не все нуждаются.
Совместное имущество оно уже есть, и не исчезнет, и нужно искать способ СОВМЕСТНОГО управления им.
Частное ведение хозяйства аналогично имеет место быть и им так же нужно управлять СОВМЕСТНО. Поскольку эта часть имущества тоже создается на часть денег потребителя. И является имуществом народа.
Надеюсь что Вы это понимаете.
Поэтому управление всем имуществом народа, и совместным и тем которое находится в частном управлении. Должно быть ЕДИНЫМ и под управлением потребителя. Как минимум по части налогообложения.
Это по части ОСНОВАНИЙ, для появления права на управление имуществом народа у ПОТРЕБИТЕЛЯ в лице его советов.
Чего нет у ПАРАМОНа 7. и нет у ЛАСа тоже.

Объективно должны быть равные экономические условия хозяйствования.
Это равные доли от дохода на содержание совместных потребностей общества, не зависимо от форм собственности (ИП и кооператив), с одной стороны и такое же содержание соц потребностей с другой стороны от социальной (совместной) экономики.
И если в моей системе советы управляют только 6,25% от дохода работника, оплачивая только комплектующие на обновление имущества народа. А другие 6,25% идет на содержание работника соц развития.
То ИП и кооперативы будут управлять 12,5% от своего дохода оплачивая и комплектующие и производство работ сторонним работником, но только так же безналичный и отдельный ЦЕЛЕВОЙ счет (как и в моей системе), ибо эти средства на зарплату работнику не использовали.

Как я думаю, и ИП и кооперативам выгодно будет уйти в социальную систему и получать средства в пользование согласно запросам потребителя.
Зачем КОПИТЬ? Зачем себе отказывать, что бы потом еще и ГАДАТЬ чьи средства идут на обновление производства, работника больше или потребителя больше?
Я Вам специально показал текст (начальный капитал), что бы Вы поняли этот не решаемый вопрос. И второй столь же не решаемый вопрос, право на продажу частником средств для производства благ. То ли можно ими торговать, то ли запрет наложить на эти торга.
По мне так полный запрет, ибо доказано наличие денег потребителя в обновленном производстве, но могут быть и средства скопленные работником, и как можно торга запретить.
Это как в мультфильме, бросил шах монетку в сундук, и уже не может отдать ее мальчику обратно. Как узнать если монетки похожи, а свою монетку шах отдать мальчику не может. Причем и частник и потребители, могут быть, как шахом, так и мальчиком.

Противоречия каждый в себе должен решать, а на отношения с другими работниками, нужно выходить уже с ПРИНЯТЫМ решением.
Согласен человек вступить в отношения на тех условиях которые ему предложены или нет.

Сообщение от Свой_взгляд

Вы властелин над свои ДОХОДОМ, чего Вам еще НЕ ХВАТАЕТ?
Никто не принуждает Вас оплачивать социальные расходы это Вам нужно, так же, как и всем остальным.
Капитализм ЗАСТАВЛЯЕТ Вас платить налоги, и Вы их платите.
Можно же и по своей воле налоги платить, и принять на себя ДОБРОВОЛЬНО социальные обязанности, если знаете куда и на что они тратятся. Да!!!! Привыкший жить под ПРЕССОМ, не может иметь ВОЛИ для принятия самостоятельного решения. Воля у его подавлена на столько, что он сам для себя ЖАЛЕЕТ налоги заплатить.

Сообщение от ПАРАМОН77

Легко, напустить вселенский мор, все вымрут и всё прекратится
По другому ни как , есть какие то внутренние причины , вероятно регулировка численности людей, в замен естественному отбору.

Сообщение от BEvgeN57

Вот то-то и оно, что у Вас НЕТ ответа на вопрос, как спасти род людской от войн и вообще, от его САМОУНИЧТОЖЕНИЯ.
Уверен, что не будет у Вас ответов и на другие вопросы по решению проблем, касательно всего рода людского, кроме как уничтожения, либо глобального снижения численности его.
Вот такие вы и есть-капиталисты "благодетели". Лишь прикидываетесь "святошами", жаждущими якобы лишь благ для людей. А стоит копнуть душонку вашу поглубже, так сразу же хищник-людоед обнаруживается. Окажется, кроме корысти, ничего святого для вас и нет.

Сообщение от Просто Надежда

Профессор,ЛАС,так я вам и кричу с трибуны студентов!
-Профессор,а почему в СССР не было училищ имени Пугачёва и Разина, а были и есть училища имени царских офицеров Суворова и Нахимова?!
Ответьте мне!