ЛАС коммунист

По собственности позицию выразил на уровне науки :д.э.н. Г.И.Черкасов : "Общая теория собственности" Болтовня на уровне обывателя не интересна.

ЛАС коммунист

Немного покопайтесь- это ложное представление. Найдите сначала формулу на уровне науки, а не школьных знаний.

ЛАС коммунист

Сами определите эти понятия?.......................................... ..................

ЛАС коммунист

Это школьные представления.
проблема падения средней нормы прибыли - сложнейшая св\зана с функционированием СОДЕРЖАНИЯ КАПИТАЛА.

ЛАС коммунист

иНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО-ЭТО СОЛОМИНКА ЗА ЧТО УЦЕПИЛИСЬ ЛИБЕРАСТЫ. Они делают упор на технологиях, на развитии НТП.технологических укладах(Глазьев), но полностью отрицают, закрывают глаза на главное- ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ. оБ ЭТОМ И ВЕСЬ МАРКСИЗМ, КОТОРЫЙ НИЧЕГО НЕ ИГНОРИРУЕТ РАССМАТРИВАЕТ действительную жизнь человека и общества в целом.
Здесь вы что противопоставите?
Альтернативы марксизму такого уровня исследования нет.
Итак формула СРЕДНЕЙ НОРМЫ ПРИБЫЛи что в содержании Капитала?

ПАРАМОН77

Напомню ваш вопрос......ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС- КАКАЯ ФОРМУЛА СРЕДНЕЙ НОРМЫ ПРИБЫЛИ?

Уверяю вас СРЕДНЯЯ , означает , сумму за период делённая на , например число лет содержащихся в этом периоде, и другого определения вообще нет в природе.
Да и вообще , средней температуры по больнице нет , есть температура у каждого отдельного больного. Аналогично и со средней нормой прибыли, правильней написать В СРЕДНЕМ норма прибыли, похоже вы столкнулись с небрежность в марксистком описании процессов , удивляться тут нечему , весь марксизм это небрежность и подмена понятий. В четких и конкретных , доказанных понятиях, марксизма не существует .

yhtyht77

По тому что я не тротцкист , видимо. Понимаете для вашего социализма и коммунизма , обязательно нужен какой то новый , невиданный человек . Из за отсутствия которого и встал СССР . Мой социализм и коммунизм требует только более совершенных средств производства . Чем собственно и занимается капитализм по сути его . В результате конкуренции .
Коммунизм не нужно строить. Он сам всех построит , когда придет его время . Задача коммунистов не дать обществу свалиться в нацизм или фашизм по имущественному признаку . А для этого нужна та самая хрущовская уравниловка с прогрессом . Разрыв по доходам должен отслеживаться . Контроль расходов . И т д. Этого достаточно что бы жить в социальном обществе . Все остальное само приложится со временем.

ПАРАМОН77

Итак есть аграрное , есть индустриальное , вы против такого разделения?
Обоснуйте если против.
Сотни наук и вообще за всю историю все учёные , не сумели описать и изучить жизнь человека , естественно и Марксу это не по силам . Конкретизируйте что маркс описал.
Формула у вас вероятно есть , вот и приведите её , зачем время тратить на поиск.

Свой_взгляд

Это Вы уважаемый, не раскатывайте ГУБЫ на ВЛАДЕНИЕ тем и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ того, что ОПЛАЧЕНО деньгами потребителя.
Право собственника, как части общества, на ВЛАДЕНИЕ имуществом народа Вы никак не ДОКАЖЕТЕ!?
А я ДОКАЖУ права потребителя, как инвестора его средств в обновление производства благ.
Оборот денежных знаков в экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Право на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ имущества народа, остается за потребителем, просто по самому ФАКТУ его использования ПОТРЕБИТЕЛЕМ. Собственник только ПОЛЬЗУЕТСЯ имуществом, создание которого оплачено деньгами ПОТРЕБИТЕЛЯ! Он имуществу не ХОЗЯИН, а только управленец, причем ВРЕМЕННЫЙ.
Не Вы, ни ЛАС, ни Шерри, ни Парамон 7, а так же и все ОСТАЛЬНЫЕ участники, коим был задан этот вопрос, даже не пытаются найти ОСНОВАНИЙ, для появления прав у собственника.
В каком бы ОБЛИКЕ собственник не находился, в ЧАСТНОМ, СОВЕТСКОМ, ПАРТИЙНОМ, или ИНОМ ВИДЕ.
ПОТРЕБИТЕЛЬ, при организации единой структуры, отражающей интересы и права всех членов общества, имеет основание предъявить свои права, на управление имуществом, в которое он инвестировал свои средства, причем для своего же ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, а стало быть и на УПРАВЛЕНИЕ им имеет ПОЛНОЕ право.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН77

Что это такое , нацизм или фашизм по имущественному признаку?