Свой_взгляд

Зачем Вы врете, уважаемая Просто Надежда, пять лет назад я и не думал, что ПОТРЕБИТЕЛЬ является ХОЗЯИНОМ, всего совместного имущества народа. А уважаемый ЛИ даже понятия не имел, к чему приведут его беседы со мной. Если бы знал, молчал бы в тряпочку. Но гордыня его, как и Ваша, не позволила ему вовремя ЗАМОЛЧАТЬ.
Так что уже не важно, кто из Вас больше НАШКОДИЛ, из всех УЧАСТНИКОВ, кто поделился со мной своими знаниями!
За Вашим исключением, разумеется.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну да конечно, Я подвернулся, а ПОЛУЧИЛ то ты!
Со своим умом КОРОТКИМ!Деньги к буржую в руки попали! И что?
А если больше деньги потребителя в руки буржую не попадут, тогда что?
Правильно, имущество народа перейдет в использование и в УПРАВЛЕНИЕ структурами потребителя.
И я Вас поздравляю, как потребителя и ХОЗЯИНА, вместе со всеми остальными потребителями, имущества народа.

О экономике в праве говорить только тот, кто ее САМ понимает!
Только тот, и ПРАВИЛА в ней определяет.
Лохам и попугаям, не стоит даже заикаться, о своем уме великом, по части управления экономикой.

Просто Надежда уже не подворачивается, дабы не получить еще раз, да только не в этот раз.В этот раз подвернулась.

Эх! Как малые дети, лишь бы " пободаться", нет что бы УМА набираться!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

О "призывах, что бы больше работать" об этом только и пишу.
Если власти только и могут что "дотируют", значит они хреновая власть - не способные организовать труд и взаимоотношения людей так, чтоб не приходилось дотировать.
Из могущественной державы, с мощнейшей ИНДУСТРИАЛЬНОЙ экономикой, превратили страну в сырьевой придаток - этим и гордятся?

А почему же Ваши "образованные" никак не могут справится с ЭЛЕМЕНТАРНОЙ задачей - Прекратить воевать раз и на всегда?

Ннн...да! Вот такие "марксисты" своим ЗАУМНЫМ язычком и заставили миллиарды сторонников коммунизма отвергнуть изучение этой СВЯЩЕННОЙ идеи.
Ну ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ же вопрос задал. И ответ должен быть ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ - или "Да", или "НЕТ".
Так нет же - понесло, поехало... И хрен поймёшь, что ответил - "Да", или "НЕТ?

Что-то наподобие ОГАС. Только современное.
Да и вообще, как я понял, идеологи "Созидательного общества" задействовали идеи Госкапитализма СССР. Только переиначив их под современность и под себя.

Теоретическое обоснование убрал Хрущ. А ПРАКТИЧЕСКОЕ до него убрал Сталин.

BEvgeN57

Ага! А «затратами на обновление производства» распоряжаются «специалисты» по обновлению.
Вот и остаётся у работника лишь зарплата («Содержание работника») из всего его куцего дохода.

Ну и кто тут у Вас всей этой выручкой распоряжается, т.е. распределяет? Коль Вы много раз уже меня упрекали, что выручку в распоряжение работника отдавать нельзя?
Ага! А «потребитель» - это НЕ работник, а ИЖДИВЕНЕЦ.
Иждивенец же – это дети, студенты, старики и инвалиды. Т.е. те, кто работать и зарабатывать не способен, по каким либо причинам.

Вот для того, отчасти, и выделяю я работника и долю его в «Общем котле» предлагаю показывать, чтоб не появлялись такие "умники", которые пишут, что развитие производства оплачиваю ИЖДИВЕНЦЫ.
Иждивенцы они на то и иждивенцы, что находятся на содержании работников.
Но я их тоже наделяю правами РАБОТНИКА – потребителя, отдавая им возможность быть ДИКТАТОРАМИ в вопросах качества и цены товара или услуги работника - производителя.
Вы же вопросы ни по качеству, ни по цене решать потребителям не отдаёте. У Вас эти вопросы решает самоська БЕЗУМИЯ бес.сознательности людей под названием «ЧЧВ».

"Совме́стно" - Наречие. Означает вместе с кем-либо, чем-либо...
Синонимы: вместе, сообща, коллективно.
Антонимы: в одиночку.
Значение приставки "со" в наречии "Со_вместно", имеет значения образа действия, места, времени.

К тому же, Вы явно не в курсах, что в природе имеется ещё и ПРИРОДНОЕ "имущество", которое использовать всем вместе, конечно же можно. А можно использовать и в одиночку, по раздельности, не одновременно, а порознь.
А вот создавать ПРИРОДНОЕ "имущество" присуще «самоське» ПРИРОДЫ. Люди же могут ей в этом лишь помогать, или мешать.
А вот искусственное «имущество» люди создают часто сообща, т.е. вместе. Поэтому к искусственному «имуществу» можно применить совместность его создания.

Ко всему этому, у каждого человека имеется СВОЯ ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ, данная ему природой, но никак НЕ СОВМЕСТНЫМИ усилиями людей. А значит и время, и энергия жизни тоже у каждого СВОЯ ЛИЧНАЯ, от природы. И жизнь – это НЕ имущество, и НЕ вещь, а энергия и время, данные природой.
А вот условия жизни создаются ни только природой, но и совместными усилиями, если человек живёт в обществе.
Но Вы, как я Вас понял, ЛИШАЕТЕ права каждого отдельного человека, самому лично распоряжаться этой своей жизнью (временем и энергией его жизни, данные ему ПРИРОДОЙ).

шер

На глупости-то ?
Есть указание Ленина: дурак может налепить столько чепухи, что все мудрецы мира.... А Исус ещё хлеще: не мечите бисер ...

ПАРАМОН77

Иисус знал что говорил.

шер

х.
Ложь безграмотная (беспардонная?).

Коль есть обмен Бл1 ⇆ Бл2 , то, по-Марксу, - меновыми стоимостями . А коль есть отдельные (частные) производители и потребители тех Бл1 и Бл2 то (опять же) по-Марксу - Бл1 и Бл2 - стоимости потребительные и , стало быть, имеет место примитивно-рыночная сделка частных собственников товарных продуктов Бл1 ⇆ Бл2 .

хх.
Впрочем (всё время по-Марксу), - для развитого капитализма замало примитивного ЧС-шахер-махера Бл1 ⇆ Бл2 .
А чтобы тот кап-благословенный развился, в Бл-философию сплагиатили надлежащий механизм развитого товарооборота
Бл1 ⇆ Д ⇆ Бл2 .
Из "Капитала" , ясен пень , всё того же окаянного Маркса Т-Д-Т*


Коль есть Д, то ( как всегда, по-Марксу) неизбежно возникновение капиталооборота ( спекуляции по- русски : купи дешевле - продай дороже) ). У Маркса Д -> Т > Д + м .
B Бл-плагиате
Д -> Бл - > Д + м
где м - прибыль (маржа). Или, ещё проще и откровеннее, - в ростовщичестве:
Д -> Д + % .
Так работает капитал и кап-рынок , на чём и паразитирует раковая опухоль капитализма.

А заодно вырисовывается генеральная кап-апологетная цель всего Бл-фармазона , виноват, плагиата .

Не ЧС уничтожить, как то вытекает из учения ехидного еврея Маркса, а подкрасить-приморалить кап-бордель обозвав товар-торгашество благообменом , что запроста обратить благобманом.

https://www.kprf.org/showthread-t_34023.html Благобман по С.Лихачёву (Свой_взгляд).

шер

Именно так : в качестве - частного собственника (мещанина, торгаша, спекулянта , буржуа ...) .

шер

Именно так: охлос у Аристотеля ,что держал демократию хуже тирании .

шер

Именно так: инструмент объективного мышления , без частного интереса , обмана .
Та самая теория , без которой нам смерть (Сталин).

https://www.kprf.org/showthread-t_33774.html ОГАС для перехода в социализм(Афонин)