ПАРАМОН77

Ересь , чем то напоминает сатанизм .
Сомнительно что ИИсус говорил ..вы боги , скорее всего это вы малость присочинили.

yhtyht77

Ну да . Боги . Разворовавшие СССР почти до ручки.

шер

Та невже ?

Противоречие на первый случай, ПАРАМОН77, уже в Ваше фразе : человек сам из природы.
Коль человек сам из природы, то противопечит ей уже чисто фразеологически . Сиречь, формально-логически (Аристотель) , абстрактно-рассудочно (Гегель).

Так что не зря вспомнили демагогию: сами переполнены противоречиями. Особенно - на уровне вздора. И не только в голове, но и в речениях.
Потому что у противников марксизма быть не может рациональной аргументации.

Для этого ведь надо освоить учение Гегеля. А там для фанатов частной собственности и сторонников капитализма и вовсе - швах .

Свой_взгляд

Вруля уважаемый у Вас.
Почему полностью формулу К.М. не пишите? Где ПРИБЫЛЬ К.М. потеряли.
Нет у меня того, что есть у Вашего К.М. Какой Бл-плагиат, если нет ПОЛНОГО совпадения?
Это не просто перестановка и смена понятий, тут одно из понятий ИСЧЕЗАЕТ (прибыль). И это уже ИНАЯ система обмена благами, без посредника СОБСТВЕННИКА, без накопления им капитала.

Не накапливаются в моей системе деньги, они просто ИНВЕСТИРУЮТСЯ в производство работником и не попадают на рынок благ. Вот и все!
Оборот денежных знаков в СОЦИАЛЬНОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги (в число которых входят расходы на обновление производства благ) = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на СОДЕРЖАНИЕ работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.
Это сталинская модель развития народного хозяйства, а не моя ВЫДУМКА.
Если и плагиат, то только Сталинской экономики! Сталин не был марксистом и не повторял экономику К.М.
Что и плагиатом то не является, а простое повторение ОПЫТА прошлых времен.
Хрущев все ПОЛОМАЛ, а Брежнев продолжи, Горбачев страну сдал, а Ельцин страну угробил. Путин страну из руин поднял, а ВС РФ ее защищают.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН77

Не думаю что вы освоили гегеля в плане того , что диалектика просто дополняет формальную логику в развитии (движении) , а не просто ищет противоречия , в противном случае ваши противоречия (недоказанные) в высшей степени демагогия.Интересно где вы нашли противоречие в том что человек часть природы?

ПАРАМОН77

Это шерри вам наврал , ИИсус говорил о том , что человек обладает , душой , духовностью , но люди не боги.

шер

Ясно : у пана Свой взгляд - потребительное , у Вас - индустриательное.

Главное: ни гу-гу о ЧС - субстрате паразит-капитализма, и предмете уничтожения в социализме.

ПАРАМОН77

ЧС не является паразитизмом , а вот стремление отобрать эту собственность и есть паразитизм и дебилизм в одном флаконе.

Свой_взгляд

Вы сами читаете, что пишите?
мещанин, торгаш, спекулянт , буржуа .. - у Вас блага производят?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Когда это ТОПОР сам определял, как Вам им МАХАТЬ?
Только БЕЗМОЗГЛЫЕ люди могут утверждать, что ВЕЩИ могут управлять ЧЕЛОВЕКОМ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58