ПАРАМОН77

Марксизм это ругательное слово в экономике и везде где он напортачил , а гегель ругательное слово вообще в общении.

ПАРАМОН77

Я стесняюсь спросить , хотя почти уверен , вот тутошние посетители , случайно не соседи по палатам , это многое бы объяснило?

yhtyht77

Новый человек нужен был . С этим проблема . А реально , этому ветхому человеку бегать приходится от коммунизма и социализма . По тому что выпадает он из ТДО и всего остального без найма . Без эксплуатации . Во все тяжкие готов пуститься , лишь бы хоть как то зацепиться за остатки прошлого.

державник

Нет, они этажом выше,так как лично знакомы с Марксом,Гегелем,Кантом,а некоторые, лично видели Ленина с Троцким!Они элита!
...а пролетарии и другие беспартийные вроде меня на первом,ибо их можно выпускать гулять или привлекать к лёгкому труду,даже по специальности,например грузчиком или уборщицей.

__________________
Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.

ПАРАМОН77

Вам повезло , вы хотя бы среди приличных находитесь.

шер

Да уж , что есть, то есть.
Но Свой_взгляд вовсе не так прост . Ибо тороват на вполне наглый плагиат из "Капитала" Маркса. И на сочинение пародии, где заменил термин капиталист словечком потребитель , а товар - благом. И графоманию сию пытается продать за целую потреб-теорию . Да на все времена, чего уж мелочиться.

Таков его бесценный вклад в дело противников России , русских, ,социализма.
В этом смысле показателен и его игнор опроса по СВО (за/против)

шер

При том, что сейчас та норма взлетает ракетой, достигая временами космических высот: до 100 000% .
Маркс, полагаю, воскликнул бы: не-ве-рю.

https://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

шер

И что ? К чему такой обскурантный (мракобесный?) догматизм, yhtyht77? Если в этом-то вопросе Троцкий прав. И Вы ведь не доказали обратное, дорогой.

И потому на вопрос : Сиречь, то что им не было:
а) ни по сути (наличие ЧС),
б) ни в явлении (классы, найм и всё такое),
в) ни в действительности (Гегель) ?

Так что по сути
от Вас де-факто поступил ответ :
для пущей дискредитации самой идеи социализма .
- Зафиксировано.

Свой_взгляд

Про опрос не слышал, и по поводу СВО высказывался уже, совсем недавно еще раз.
Внуки завершают дело начатое их дедами, вторая мировая ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. Кто в теме тот вопросов задавать не станет, остальные не поймут ничего из этой фразы.
А Вам лишь бы грязью "брызнуть", и доказательства не нужны!
Придумал Шерри плагиат, и Вы туда же, ничего СВОЕГО у Вас нет.
Не получился у Вас плагиат, я только экономику Сталина показал всем.
А как ее вернуть знает только ССедьмой, как специалист он разбирается хорошо, не Вам и всем остальным чита! Он лучше всех экономику понимает из всех здесь побывавших.
А Вам объяснять, что об стенку горохом! БЕСТОЛКОВЫЕ ВСЕЗНАЙКИ, еще бы ЗНАЛИ, что Вы ЗНАЕТЕ! Вранье К.М. Вы знаете, которое он создал для ЛОХОВ, и оно работает до ситх пор, как оказалось!
ЛОХ простого текста ОСОЗНАТЬ не в состоянии.
НАЙДИТЕ РАЗНИЦУ!?
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0.

Оборот денежных знаков в СОЦИАЛЬНОЙ (Сталинской) экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги (в число которых входят расходы на обновление производства благ) = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на СОДЕРЖАНИЕ работника = 0.

Для всех и каждого, кто ДУМАТЬ сам УМЕЕТ!
"Наниматель - капиталист, наняв подрядчика - рабочего, обеспечивает его всем необходимым, для производства благ. Рабочий, самостоятельно производит блага из комплектующих, при этом использует свои способности производить блага сам.
Комплектующие для создания благ предоставляются рабочему, по одной цене (по сути действия он их покупает, поскольку несет за них материальную ответственность), а возвращает работник капиталисту готовые к использованию блага (по сути действия, продает созданные им блага из комплектующих), по ЦЕНЕ готового продукта.
Оплату рабочему капиталист производит после реализации капиталистом благ произведенных работником, деньгами полученными им от потребителя благ. Согласно разности цен, готовой продукции и комплектующих.
Никакого ИНОГО предмета торга, между нанимателем и подрядчиком, не требуется иметь, для наличия экономических отношений!
Не торгуется - рабочая сила, ее работник сам использует.
Торгуются БЛАГА, до и после производства!

ЛОХ пытается выглядеть УМНО, и повторяет чужие ГЛУПОСТИ!
ОРЕТ прибыль и все тут, а ее и не было НИКОГДА.
Всегда была ВЫРУЧКА полученная от потребителя и ее РАСХОД, на содержание всех работников принявших участие в производстве блага!
С Лихачев
Но ВЕСЛОУХИМ не понять, что их НАЕКАЛИ, как ИДИОТОВ последних!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

А зачем так суетливо, да карикатурно сие шукать-то , о Свой_взгляд ? Коли сие - давно растолковано во всех хрестоматиях ?
А именно:
профессиональное разделение труда (Маркс , Энгельс) .
Читайте Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Попросвещайтесь, разлюбезный, дабы хоть этом-то не позориться.