Разумное понятие социализма - Страница 1338 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шер · 27.01.2024, 09:25

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН77

Цитата:

Сообщение от шер
Глупости, пан ПАРАМОН77.
х.
К сведению невежд, диалектика не дополняет логику , а отрицает , будучи её же продуктом (Кант, Гегель, Гёдель).
хх
И не ищет противоречия в логике , а возникает (явялтс) аккурат из-за того, что противоречия заложены в (сущности) самой логики.

ххх
У Вас тут разлюбезный ПАРАМОН77 - уже даже не демагогия , а ...

хххх.
Тем , что активная её часть, исполняющая целевую задачу. Тогда как у природы видимой цели нет (Гегель) .

Неплохо вы диалектику на ноль умножили , браво

И этот Ваш ... восторг, ПАРАМОН77 , - от совсем уж позорной невежественности.

Потому как диалектика (второй момент Гегелева логического ) математики в том , что:
х
в ней положение 0 = 0 - не более, чем рассудочная абстракция (первый момент) и лишь для арифметики и цифровой техники.
хх
Тогда как, скажем, в матанализе (аналоговой технике ) 0 ≠ 0 .
Диалектика, брат.
Например, в производной dy/dx - становлении своих моментов - дифференциалов dy и dx.
ххх
Каковому (третьему моменту) Гегель посвятил с пару дюжин страниц "Науки Логики".

Такое вот умножение на нуль позорничков.

ПАРАМОН77 · 27.01.2024, 09:28

Цитата:

Сообщение от шер

А откуда у Вас, разлюбезный ПАРАМОН77, такие пикантные шайтан-подробицы ?
Неужели участвовали в тех обрядищах вверх ногами ?? - свят-сввят.
И с такой-то жалко-суеверной хурдой-бурдой, да против научного понятия социализма ???

Дело в том что мне как и любому образованному человеку пришлось всю жизнь учиться , ну а вы просто ......марксисты.

ПАРАМОН77 · 27.01.2024, 09:42

Цитата:

Сообщение от шер

И этот Ваш ... восторг, ПАРАМОН77 , - от совсем уж позорной невежественности.

Потому как диалектика (второй момент Гегелева логического ) математики в том , что:
х
в ней положение 0 = 0 - не более, чем рассудочная абстракция (первый момент) и лишь для арифметики и цифровой техники.
хх
Тогда как, скажем, в матанализе (аналоговой технике ) 0 ≠ 0 .
Диалектика, брат.
Например, в производной dy/dx - становлении своих моментов - дифференциалов dy и dx.
ххх
Каковому (третьему моменту) Гегель посвятил с пару дюжин страниц "Науки Логики".

Такое вот умножение на нуль позорничков.

Непротиворечивость является одним из основных требований к логической системе. Если система противоречива, то можно вывести любое утверждение и его противоположность, что делает систему бесполезной для рассуждений
Источник: https://helpdoma.ru/faq/neprotivorec...enie-i-primery
А диалектику Гегелю и Марксу отправьте обратно в её родное место, как в народе говорят , отправьте взад.

yhtyht77 · 27.01.2024, 09:52

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН77

Мы сидим по целому дню за компом , только что то никто нам не платит. Получается время не деньги и не подлежит оплате.

Нам оплачивают только за выполненную работу , за итог , например оклеил комнату обоями у заказчика и получил деньги , это сдельная форма оплаты .Чаще платят ,заранее подсчитав сколько и чего ты делаешь за смену и за месяц и в итоге выплачивают зарплату, но оплачивают не за время а за выполненную работу. Бывает что могут оплатить , за ещё не выполненную работу, т.е авансируют. Но всегда оплачивается результат работы , а не сама работа. Труд, время, работа никого не интересуют , выдай результат и получи деньги.

Затраты времени и усилий на производство товара это и есть труд. Который компенсируется платой . Вы отридцая очевидные вещи , пытаетесь отридцать смерть капитализма , рано или поздно ? Или хотите сказать что Карл идиот ? У него нет ничего сверх мудреного . Просто преподносится все это на каком то дуратцком языке якобы диалектики .
Чем больше а не равно а тем умнее кажется . На самом деле все просто . Есть труд. Есть нажива . Есть предел всему этому .

шер · 27.01.2024, 09:56

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от шер
х.
ЧС - возможно, но вот её часть - капитал - уничтожающий рынок паразит в нём.
Никогда: это ему просто не нужно, пан Свой_взгляд.
- Да-да , представьте себе.

Что для Вас рынок?

- Следствие (признак) неолитического примитива общественного производства на базе проф-разделения труда .

ПАРАМОН77 · 27.01.2024, 10:07

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Затраты времени и усилий на производство товара это и есть труд. Который компенсируется платой . Вы отридцая очевидные вещи , пытаетесь отридцать смерть капитализма , рано или поздно ? Или хотите сказать что Карл идиот ? У него нет ничего сверх мудреного . Просто преподносится все это на каком то дуратцком языке якобы диалектики .
Чем больше а не равно а тем умнее кажется . На самом деле все просто . Есть труд. Есть нажива . Есть предел всему этому .

Всё ещё проще, труд никогда не компенсируется платой , может припомните когда труд на рынке купили? А то что кажется вам очевидным , это просто наследство советской марксистской пропаганды. Карл не идиот , он просто пытался продать разную псевдонаучную хрень , что бы жить не работая.
Нажива- прибыль есть , но она возникает от продажи нужных кому то изделий или услуг. Художник пишет картины , и продаёт свою мазню в которой труда ноль , но кому то это нужно и они платят большие деньги . А вот маляр который мажет краской стенки , труда там больше в разы чем у художника , но получает копейки , видите как оригинально труд оценивается?

А если оценивать по труду маляр должен быть миллионером.

шер · 27.01.2024, 10:08

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

И кто Вам такое сказал, что мною вещи управляют?

Вы , Свой_взгляд, засветив плагиат в виде обмена благ (вещей) Бл1 ⇆ Бл2 .
из "Капитала" Маркса : с его формулой простого (бартерного) товарообмена Т ⇆ Т* .
А по сути - самый примитивный товарный фетишизм (Маркс).
Вещное рабство , короче.

Свой_взгляд · 27.01.2024, 10:16

Цитата:

Сообщение от шер

Такое вот умножение на нуль позорничков.

Никого Ваш БЛЕФ здесь не напрягает.
Можете орать и далее ХАЛВА, во рту у Вас сладко не станет!

Свой_взгляд · 27.01.2024, 10:24

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН77

Дело в том что мне как и любому образованному человеку пришлось всю жизнь учиться , ну а вы просто ......марксисты.

Они просто ПОПУГАИ, сами не знают, и не понимают, что КРИЧАТ из кустов!
Я всем тут ДОКАЗАЛ, что никакой прибыли нет, и продажи рабочей силы тоже нет, и что? Логика Гегеля никому из них не помогла.
Ни один УМНИК слова против не сказал, но все ДРУЖНО орут что К.М. ГЕНИЙ! Они уже САМИ понимают, что за ними правды нет! Но никогда сам ЛОХ не согласится, и не признается в том, что его ОБМАНУЛИ, как последнего ЛОХА.

шер · 27.01.2024, 10:29

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

1. Разумный социализм у ЛАСа никак НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, помогите же ему наконец, бедный уже не знает на какой вопрос переключится!
Среднюю норму прибыли ЛАС уже ищет.
2. Которой никогда не было и нет.

1. Глупость невежественная:
определён в самом начале темы: уничтожение ЧС. В том числе и режима Вашего, Свой_взгляд, частного присвоения общественных благ.

2. Глупость патологическая(?).
Согласно закона стоимости Смита-Маркса
цена товара = издержки производства + прибыль

Последнюю начисляют , как указывает ЛАС, пропорционально средней норме прибыли (обычный ориентир - средний банк % по вкладам)

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01