Разумное понятие социализма - Страница 1360 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ПАРАМОН77 · 28.01.2024, 16:33

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Т.е. с этим согласны. Хорошо, что вы можете раскритиковать в моем посте по марксизму? Только одно, и контраргументы?

У вас там пустое место. Вы думаете вы что то написали , да ничего подобного. Дайте конкретику и всё , я вам написал что марксистские формации пустота , вас не устроило , так уточните вашу позицию.

Свой_взгляд · 28.01.2024, 16:34

Цитата:

Сообщение от шер

Поджал хвост, как словили на белиберде с прибавочной стоимостью, коей , типа, нет.
Круче кретинизм не придумать: все цивилизации мира и есть - прибавочная стоимость, что не пропили-промотали её хапуги - частные собственнички.

Никто Капитал К.М давно уже не использует, кроме чокнутых марксистов.
Цивилизованные живут по правилам РАСПИЛА новых денежных знаков.
Это у тебя ГЛУПОГО, прибыль еще есть. А все остальные используют ЦБ и инфляцию.

Просто Надежда · 28.01.2024, 16:37

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

К тому что вы своими призывами все запретить и отменить в очередной раз распугиваете народ .

Не надо мешать шерри.Он делает великое дело!Чем от него подобного больше,тем лучше!

Свой_взгляд · 28.01.2024, 16:41

Цитата:

Сообщение от ДжиПик

Да, все правильно, арендодаветели-национализаторы в кавычках, не малый кусок отхватывают чужого добра, покупатели оплачивают товары и выполненные работы предпринимателей в сфере торговли, а тут еще этим паразитам приходиться долю отдавать честно трудящемуся обществу. Да, нужно еще отметить, что разговор идет исключительно об аренде коммерческих и промышленных объектов.

Это из разряда у кого и что болит, проблемы прочих никому не нужны, главное для себя НОРКУ поудобнее вырыть.

А "правила" на пользу "всем" слабо предложить?

Свой_взгляд · 28.01.2024, 16:43

Цитата:

Сообщение от шер

Примитивнейшая софистика, ПАРАМОН77.
По Марксу таки-да - весь раб-день оплачен. В течение чего наёмный раб производит:
- необходимый продукт ( за что и получает з/п ),
+ продукт прибавочный.
Вот последний-то буржуй и присваивает безоплатно в качестве стоимости прибавочной, и волен реализовать на базаре, как прибыль.
И кого такими убогими фокусами с кроликами Вы, ПАРАМОН77, хотите развести, ?

Тебя уже РАЗВЕЛИ как ЛОХА, где здесь прибыль К.М., покажи где я ее ПОТЕРЯЛ?
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

Свой_взгляд · 28.01.2024, 16:48

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН77

Ну я просто рецепт привёл из книжки как упокоить , покойника который сдох сотни лет назад , а ещё и сейчас живее всех живых. У вас другие рецепты есть , поделитесь

Какие могут быть РЕЦЕПТЫ, от человека без МОЗГОВ?

Были бы у него МОЗГИ, умел бы СОМНЕВАТЬСЯ и ДУМАТЬ самостоятельно!

Свой_взгляд · 28.01.2024, 16:51

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН77

Если оплачен значит и оплачен , другого не дано , кто оплатил тому всё и принадлежит. Никакого прибавочного в оплаченное время быть не может.
Эта попытка не засчитана , попробуйте ещё , это вам не тупо Маркса цитировать , тут думать надо . Поэтому вперёд.

Повторю специально для вас , а то заболтать и исказить смысл вы можете,
Объясняю если все затраты рабочей силы оплачены , то оплачен весь период затрат этой самой силы, а это весь рабочий день, следовательно никакой речи о возникновении прибавочной стоимости в неоплаченное время идти не может.
Это и есть простейшее доказательство отсутствия и прибавочной стоимости и соответственно эксплуатации.

Золотые слова, Вам осталось только определить, кто за ВСЕ заплатил?!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

Свой_взгляд · 28.01.2024, 16:53

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Это суть марксизма, которую вы в упор не видите, но пытаетесь критиковать. Что критикуете?

Ну наконец то САМИ признались, суть марксизма это ТРЕП, и НИЧЕГО конкретного!

Естественно, что ПУСТОЕ опровергнуть нельзя!
Вот поэтому Вы ни одного термина раскрыть и не можете, за ними просто ПУСТОТА!

Свой_взгляд · 28.01.2024, 16:58

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН77

Это не суть марксизма , а диалектика с элементами марксизма , т.е то что и называется заболтать вопрос.

Короче просто демагогия., так даже маркс не мутил.

Ну, Маркса превзойти никто не может, он из одного НЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ПОНЯТИЯ, создал ЦЕЛОЕ учение СТОЛЬ ЖЕ НЕ ОПРЕДЕЛЕННОЕ, и море терминов без материального СОДЕРЖАНИЯ наплодил.
К.М. СУПЕР шарлатан, но действовать он может, только на ЛОХОВ!

https://homeread.net/read/kapital-karl-marks?page=29#tx
Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, выступает как «огромное скопление товаров», а отдельный товар – как элементарная форма этого богатства. Наше исследование начинается поэтому анализом товара.
Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря ее свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности.
Каждую полезную вещь, как, например, железо, бумагу и т. д., можно рассматривать с двух точек зрения: со стороны качества и со стороны количества.
Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью.
При рассмотрении потребительных стоимостей всегда предполагается их количественная определенность, например дюжина часов, аршин холста, тонна железа и т. п.
Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости.
Меновая стоимость прежде всего представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода.

Вот так из не определенного богатства, появился не определенный товар, а за ним и стоимости ПОПЕРЛИ, столь же НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ.
Кому интересно, сам может продолжить читать этот ЛОХОТРОН!

В реальности все просто.
Выручка, и ее расход, на содержание всех работников, принявших участие в создании продукта потребления.
Все уважаемые! Ничего БОЛЕЕ в экономике нет, и никогда НЕ БЫЛО!

ПАРАМОН77 · 28.01.2024, 17:05

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Золотые слова, Вам осталось только определить, кто за ВСЕ заплатил?!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

Сумма всех зарплат за период скажем месяц, равна сумме покупок на рынке за этот месяц.Это первое
Второе принцип капитализма ...никто не сможет накопить богатство не сделав предварительно что то хорошее(услуги, товары) для другого. Поэтому капитализм не зло , зло марксизм в своём не понимание капитализма.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01