Свой_взгляд

Любое публичное СУЖДЕНИЕ, это ПОПЫТКА управлять другими.
Естественно на пользу ВСЕМ, но себе любимому БОЛЬШЕ всех остальных (двойственность личности = шизофрения). Человек прежде всего думает о СЕБЕ ЛЮБИМОМ, когда создает ВРАНЬЕ для других.

Любая ИДЕОЛОГИЯ, любое УЧЕНИЕ, любая ПОЛИТИКА - это ЧАСТНОЕ суждение, которое является АБСОЛЮТНЫМ враньем для любого иного субъекта, если он конечно, таковым является.

И абсолютно иная картина МАСЛОМ, если человек становится ОБЪЕКТОМ, и живет по ЧУЖИМ правилам.

Не сотвори себе КУМИРА, ЯГНЕНОЧКОМ станешь!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Не очередной, а первый шаг- изменение системы власти.

шер

Размечтались...

Но это пока капитал не пожрал всю мелочь, да и лопнул.

yhtyht77

Только есть небольшая разница в этих ГМкапитаклизмах. В одном ГМК диктатура пролетариата . В другом самих олигархов монополистов . Которые предлогают сократить население в 16 раз. Что б не снижать нормы потребления .
В первом случае ГМК заканчивается возможно не гуляш коммунизмом . Только каждому по потребности , что б выжить можно было . Во втором фашизм по имущественному признаку . Говноедов надо уничтожать. Они переводят зря остатки кислорода на себя .

ЛАС коммунист

Так это длительный процесс и есть первая фаза, или социализм, где еще не преодолена ЧС.

ЛАС коммунист

так Мат. поним, истории есть следвие ДВУХ ЗАКОНОВ СУБСТАНЦИИ.

шер

Что бомбит Лисичанск, Донецк, Белгород, Йемен, Газу ...

ЛАС коммунист

3. КОНСТРУКТИВНЫЙ РАЗГОВОР (ЛАС)
Согласен, для ведения конструктивного разговора нужно знать логику.
3. КОНСТРУКТИВНЫЙ РАЗГОВОР (ЛАС)
Владимир Евгеньевич изложил шесть видов 1) Болтовня - убить время; 2)Ритуал – по ролям (судебный процесс); 3) Указания – выносят решение; 4) Спор – равнозначная позиция сторон; 5) Компромисс; 6) Диалог - конструктивный разговор (КР) – совместный труд в поиске истины. Из моей практики общения преобладают или болтовня, или спор без какой – то логики.
Этапы КР:
1) Проблема - тема КР.
2). Расхождение - обозначаем противоположность позиции сторон.
3) Схождение – логические основы аргументации.
4) Выход – результат КР.
Выясняем исходное знание сторон:
1) Обе стороны ничего «не понимают» (понимание следует из понятий рассудка, разума), дипломатичнее лучше - не знают темы и проблемы. Совет Аристотеля: «Прежде чем вступать в спор - нужно знать предмет спора».
2) Обе стороны утверждают истину. Широкая тема разговора – разные аспекты содержания, нужно сузить тему.
3) Как понял, изначально признается правота одной стороны, другая отказывается от своего мнения.
Возникает трудный вопрос, можно ли спорить, или вести КР, если выясняется то, что уровни мышления разные?
1) Восприятие - ассоциативная логика.
2) Представление - комбинаторная логика.
3) Рассудок – формальная логика.
4) Разум – диалектическая логика.
А.Н. Муравьев на этот вопрос ответил просто: «с воинствующим рассудком спорить бесполезно». Случайно при знакомстве с НИФ, зашел на тематическую ветку, там речь была о мышлении. Мой ответ: В философии разные формы и уровни мышления , 70% мыслят на уровне восприятия и представления, в рассудке купаются ученые - наука, в разуме пока одни философы- диалектики, мышление в разумных (бесконечных) понятиях. Если все это осознать, то вы сразу определите на каком уровне развития мышления находится ваш собеседник, если ниже, то вопрос интересный, зависит от вашей дипломатии (здесь языки разные). Понимание возникает только на уровне рассудка (конечные понятия) и полное понимание на уровне разума (бесконечные понятия). Если уровень собеседника выше, то вам повезло, можно многому научиться. Аналогично, как всем нам повезло, участникам НИФ. Все это мое убеждение.
Обоснование КР.
Ситуация: когда споры разные: одна сторона об аргументах истины, другая сторона об аргументах лжи, тезисы и аргументы не пересекаются.

Логические основы аргументации
Основа КР - клеточка: Тезис - аргументы - демонстрация (обоснование связи тезиса и аргументов). Все содержание логики выражает десятки различных форм демонстрации (доказательства и опровержения). В деталях разработаны правила и ошибки по отношению к тезису, аргументам, демонстрации. Особенность опровержения в том, что оно может, осуществляется как опровержение самого тезиса, как опровержение аргументов, или опровержение формы демонстрации.
Это все известно, но проблема в том, что это богатство логики мало используется в дискуссиях и до КР, как правило, дело не доходит. Благодарен спринту, что организаторы Владимир и Елена, напомнили об отсутствии культуры спора, культуры ведения КР.

ПАРАМОН77

Глупость , очередная , бездоказательная.

ЛАС коммунист

Вряд ли нарисуют и органическое строение капитала и норма эксплуатации вполне понятные пропорции.