Сообщение от шер

Ага, проще не бывает:
по ней просто живут, наплевав на побрехеньки шарлатанов и невежд, ПАРАМОН77.

Сообщение от ПАРАМОН77

Совершенно верно, а за счёт чего прибыль , за счет повышения производительности , это вроде так называется , а по простому за счёт привлечения работы мощных машин , больше изделий , больше прибыль.
И как следствие это неоспоримое доказательство ложности теории прибавочной стоимости. Вероятно именно поэтому ЛАЗ и сопротивляется.

Сообщение от ЛАС коммунист

ДОСТОИНСТВА И ОГРАНИЧЕННОСТЬ ОПЫТА https://www.kprf.org/showpost-p_1058...unt_14356.html


Бесполезно, что-то говорить, ну хотя бы это можно освоить, чтобы не абсолютизировать НАБЛЮДЕНИЕ, где нет ничего от истины, чувства врут.


НИФ/Пересказ №4. Л.Санталова 04.02. 24./ ДОСТОИНСТВА И ОГРАНИЧЕННОСТЬ ОПЫТА
Источник: Лекции Муравьева А.Н.
Урок 2. Сознание и предмет сознания в опыте. Единичное и единое. Урок 3. Преимущества и недостатки опыта. Начало выхода из опыта. Теоретический и практический опыт.
Опыт есть двуликий Янус****, смотрит и в ту и обратную сторону. Опыт всегда в своем содержании положительно – отрицательный, наряду с достоинствами есть не преодолимая ограниченность, ведущая человечество в тупик.
ДОСТОИНСТВА
Способы познания теоретического опыта постоянно совершенствовались: анализ, синтез, формальная логика Аристотеля, индуктивная логика Ф.Бэкона, единство индукции и дедукции, единство исторического и логического, методы позитивизма (наблюдение, сравнение, эксперимент…). Отправляясь от единичных вещей, опытное сознание открывает особенные законы, которые управляют этими предметами. Здесь логика материализма, эмпиризма: предмет определяет сознание, содержание предмета отражается в сознании, которое есть tabula rasa (Локк). В итоге в сознании возникает идеальный предмет, где определяется его сущность - ИМЯ, выражает РОД, ЗАКОН предмета.
Знание законов позволяет практическому опыту использовать предметы для своих целей. На основе опытных законов человек изменяет вещество природы в удобную форму удовлетворения своих потребностей. Открытые опытом законы позволяют человеку совершенствовать производство, технологические уклады (С.Ю. Глазьев), освоение космоса, атома…..*Современная цивилизация есть итог действия теоретического и практического разума, обеспечивает расширенное воспроизводство человеческого рода.
ОГРАНИЧЕННОСТЬ
К сожалению, опыт порождает глобальные проблемы человечества (экологическая катастрофа неминуема, потепление, остывание…, свалки, атомное оружие, войны, голод …). В конце 2017 года А.Н.Муравьев в своей докторской диссертации обосновал первопричину глобального кризиса современности. Кризис «вызван безудержной экспансией опыта». Ограниченность опыта связана с его противоречивой природой дуализма сознания и предмета.
1) Опыт утверждает популярное представление об истине:
Истина есть соответствие наших субъективных представлений вещам вне нас; Поэтому существует только относительная истина, абсолютная истина не достижима; Истин много: много нас, много предметов, у каждого предмета и человека своя истина.
Экклезиаст библейский еврейский мудрец прав: «Во многом знании - много печали. Умножая познание – умножаем скорбь». Гераклит: «Многознание уму не учит». Не истин много, мнений.

2) Опытная наука сама признает, что формой развития её является гипотеза – предположение, достоверное***, но не истинное знание (Платон). Если теоретическое эмпирическое знание гипотетическое, то субъективные цели, планы никогда не осуществляются так, как их задумали. Хотели одно - получаем другое (Чернобыль). Именно потому, что всего не знаем. «Хотели как лучше - получили как всегда» (Черномырдин). Это относительные гипотетические знания, относительная истина.
3) Опытная наука есть незавершенное знание, плодит дурную бесконечность законов. Опыт, познавая в законе противоположности, единство которых только утверждает, а понятие единства отсутствует (Е.С. Линьков).
4) Ограниченность опытных законов, свидетельствует о том, что опыт не в состоянии объяснить первопричину существования как единичного, так и его особенного. Того, что причина конечного понятия (рассудок) в бесконечном понятии, во ВСЕОБЩЕМ (разум).


*
Шестой технологический уклад (2010 г.)
Основные отрасли: нано - и биотехнологии, наноэнергетика, молекулярная, клеточная и ядерная технологии, нанобиотехнологии, биомиметика, нанобионика, нанотроника, а также другие наноразмерные производства; новые медицина, бытовая техника, виды транспорта и коммуникаций; использование стволовых клеток, инженерия живых тканей и органов, восстановительная хирургия и медицина.
**
Муравьева А.Н. Автореферат диссертации.pdf https://vk.com/doc173915_460131960?h...dd95fbaa7b32b3
***
Достоверное знание есть иллюзия явлений Духа, до истины еще не дошли. Сам дух есть «истина в себе и для себя».
****
Двуликий бог. Януса изображают с двумя лицами, которые направлены в противоположные стороны. В народе двуликого бога называли двулобым, многоликим. Лицо, направленное в сторону будущего, было молодым, а то, что оглядывалось в прошлое, – взрослым. Янус объединяет, помимо прошлого и будущего, два других начала: плохое и хорошее, поэтому изображение двух лиц подходит для характеристики образа в нескольких направлениях

Что я узнал из этого опыта?
1. Как эта новая информация связана с тем, что я уже знаю?
2. Были ли какие-либо проблемы или трудности, с которыми я столкнулся в процессе обсуждения? Если да, то как я их преодолел?
3. Есть ли области, в которых я нуждаюсь в дальнейших разъяснениях или изучении?
4. Как я могу применить эти новые знания в своей личной или профессиональной жизни?
-------------------------------------
1. Новое в целостном обобщении опыта. Знал но особо не выделял опытное представление об истине.
2, 3 нет, так как неоднократно сталкиваюсь в формой опыта теоретически и практически.
4. Опыт как двуликий Янус, требует преодоления уровнем разума, иначе тупик в развитии человечества: глобальные проблемы, войны…. Достучаться до сознания обывателя предельно трудно, обожают капитализм, типа: Видимо по представлениям обывателей такая логика капитализма в интересах России.

Сообщение от Просто Надежда

Это и был самый настоящий социализм.Со всеми своими положительными и отрицательными моментами жизни.
СССР всегда удачно балансировал между скатыванием в "коммунистическую Кампучию",до скатывания в капитализм.
Всё ИМХО,разумеется.

Сообщение от yhtyht77

Откуда такой вывод ?
1. Мы чего хуже Англии ?
2. Чем ? Народ туповат , это да . В основном фантазеры . Стану ка я миллиардером пожалуй ... И у нескольких из 250 миллионов получилось же .
3. Скорее всего Карла опять перевели как хотелось. Добавили не в значай , Не для России .

Сообщение от шер

А как взвинчивали от 1000% до 100 000% на том же газе, наплевав на все пропорции ?
Да за пару месце ?? Когда и органика, и эксплуатации газовиков вряд ли могли измениться, хоть на 1 % ???

Сообщение от ПАРАМОН77

Базовая модель капитализма , прежде чем получить прибыль сделай добро человеку.

Сообщение от ПАРАМОН77

Опять противоречия , ЛАС уверял , что маркс доказал, согласно нормы прибыли к убыванию , капитализм умирает , вот я и спрашиваю зачем революция , когда без неё капитализм сдохнет?

Сообщение от yhtyht77

Так это и есть конечность капитализма . Надо не просто произвести много с помощью машин , надо еще впарить трудящимся сокращенным за ненадобностью . Иначе откуда она возьмется эта прибыль. И со впарить тоже проблема . Денег то у них нет. У потребителей , если их сократили .
Чем выше автоматизация производства , тем бессмысленней само наличие ЧС . Начинается поддержка предпринимателей государством . Программы по спасению капитализма . Размещение гос заказов , что б он жил. Но уже по разумным ценам. Кубышка переворачивается . Частный бизнес что б выжить готов работать на народ. А не наоборот . Как было всегда до этого,