шер

1. Вот именно:
материальную подготовку*.

2. Вот именно:
потому-то в СССР - никакого социализма.

3. Чего становления:
- единой фабрики,
- строя кооператоров,
- культурных хозяев. ?
Того , что Ленин ассоциировал** с понятием социализм.
Но в СССР-то ничего из этого не было .

=============
* Чего при Сталине ещё не было (он не дожил до ОГАС). От чего и его слова : без теории нам смерть. Она и случилась.

шер

В том числе - любой выдумке, болтовне, лжи, клевете ...
- Нет?

ПАРАМОН77

Болтать вы умеете , у вас в помощь диамат , а на русском языке демагогия.
Ну вы будьте проще.
Для чего нужно вот это всё , как это сделать , и какая от этого польза людям.?
От.... единой фабрики,
- строя кооператоров,
- культурных хозяев ?
Я уверен что вы этого ничего не знаете , не понимаете.и это просто ваша очевидная болтовня ...конкретики у вас нет и быть не может . Гнать дерьмо людям вы можете , а знаний у вас нет.

Свой_взгляд

ПАРАМОН77
Вы тоже не знаете, откуда у собственника ПРАВА берутся.
Я так думаю, Вы понимаете интуитивно, что права эти ЛИПОВЫЕ, то есть НЕ ИМЕЮТ оснований быть.
Вы не знаете, что является основанием для появления права у субъекта права.
Вернее знаете но никогда их не определите, ибо они отвергнут права собственника.
То есть своими руками Вы права собственника уничтожать не желаете, даже ИНКОГНИТО! Не желаете Вы признать неизбежное, хотя поняли это СРАЗУ прочитав мой текст.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН77

Как я понимаю вам нужно какое то свежее понимание по вопросу прав собственников . Всё просто , есть некие естественные права , они даются и необходимы человеку от рождения именно в этой стране , иначе у него нет родины, ну назовите их межгосударственными или ещё как.дело в не названии, для защиты этих прав создаётся армия. . А вторичные права , это договорные(исторические), внутри общества , они необходимы для регулировки взаимоотношений между людьми , в противном случае хаос и бардак , для соблюдения этих прав создаётся полиция. Это вот основное понимание , а так , оснований для прав может быть множество .

Свой_взгляд

Все права субъектов права (человека) начинаются с признания прав человека на жизнь. Ибо жизнь человека, всеми признается высшей ценностью.
Исходя из этого права появляется право у человека на обеспечение его жизни.
Это основа всех отношений, которая признается всеми и касается всех, кто это право признал. Из чего исходят множество других частностей, которые АНАЛОГИЧНО признаются ВСЕМИ, и наделяют этими правами всех, кто эти права признал за другими.
В итоге имеем, основой любого права, является ДОГОВОР СТОРОН субъектов права.
Человек имеет полное право иметь договорные отношения с любым человеком по своему усмотрению, если этот вопрос не касается остальных членов общества.
Вам к примеру, не нужно разрешение чиновника, на продажу своего автомобиля, другому лицу. Единственное ограничение, это дееспособность этого лица, дабы исключить обман при сделке.

А теперь опять о главном.
У собственника нет договора сторон ни с одним лицом, по вопросу использования имущества народа.
У него нет, ни прав производителя имущества (не он создал имущество), ни прав добросовестного покупателя имущества (оплатил создание имущества потребитель).

А вот это:
Всё просто, есть некие естественные права, они даются и необходимы человеку от рождения именно в этой стране, иначе у него нет родины, ну назовите их межгосударственными или ещё как.
Детский ЛЕПЕТ, как у ЛАСа!
Некие ПРАВА, не от куда не берутся!
Они всегда имеют признание, как минимум большинства населения.
Сегодня о правах собственника, никто даже и не думает.
А завтра их отвергнет каждый, и они ИСЧЕЗНУТ.
Вот и все!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

То, что снимают по ходу естествознания.
Начал Ньютон
( "... принципы (начала) натуральной философии" 1687 )
Последние сняты в середине прошлого века.

шер

В качестве вещи для продажи ?
- Сдачи в аренду капиталисту , к примеру.
- Таков текущий (?) итог темы "Разумное понятие социализма" .
- Нет?

шер

Ясно: Энгельс
- не анархицкий отрицатель марксизма.
Более того:
социализм по Энгельсу - то же, что коммунизм.
Научный, без анахицкой пошлости.

Стало быть ,
по Энгельсу в СССР не было социализма.
И как же, в свете этого, называть тех, кто с упорством ... утверждает обратное ?

ПАРАМОН77

Право на жизнь ...Это вы скотине на бойне перед забоем расскажите.
Или вирусам холеры. Они вас поймут.