yhtyht77

Ну значит ИП будут доплачивать . Что б они не голодали. Это и есть социализм.

yhtyht77

Вас не прижмешь. Вы всегда выкрутитесь. Ну как это у вас так получается . Весь мир взымает подоходный прогресс . У нас нет. И не докажешь что он нужен. Это правда не такая страна какая то . Там и 50 % народ платит. И никто не стонет. Страна нужна социальная . А не личный доход. Понимаете разницу ?

ДжиПик

А нахрена доплачивать, лучше скупать продукцию согласно расходам и тарифам, и не надо лишние производства строить, ИП и в торговую сеть сам все доставит.

yhtyht77

Вы свои предложения Путину шлите . Он ответит.

ДжиПик

1 Не надо никого прижимать, приспосабливаются все по ситуации, а не выкручиваются.
2 Да потому что у всех своя внутренняя экономика работает, импорт так
на десерт, это же тоже нужно понимать.
3 Доказывать тоже нет необходимости, мы же написали тебе 70-90% платит ИП с чистого дохода, ты думаешь это шутка? Только нужно учитывать, в нашем понимании ИП это те кто что то производит и пытается реализовать, в условиях китайской экспансии через мировой типа рынок. Все остальные это не ИП, это уйня на постном масле. Будут торгаши продавать нашу продукцию, тоже будут ИП. И через них все денежные потоки можно будет анализировать и делать сверку с отчетами производителей. 4 Что значит социальная страна, только наемный труд под руководством назначенцев?, много отраслей не нуждается в такой организации труда, и не социальной от этого страна не будет, а наоборот все лучшее раскроется в таком сочетании.
5 Чтобы каждый раз не разваливали, именно личный доход, и никакой больше, его размеры дело другое.
6 У нас социальная страна с полным присутствием китайско-бангладешской экономик, а нужно чтоб была наша внутренняя комплексная экономика в нашей социальной стране.

Волобуев

Отмена золотопаритетности денег отменила социализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zoloto...ila_sotcializm

, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай Сегодня многие партии, движения и целые страны строят социализм, не подозревая, что отмена золотопаритетности денег, явившись формационно образующей цивилизационной подвижкой, меняющей формации, не только отменила капитализм, но и отменила социализм.
Ведь социализм являлся временным формационным образованием, в котором народу, освобожденному от эксплуатации капиталистами, было гораздо удобнее, чем в капитализме, жить и дожидаться появления коммунистического способ производства, чтобы на его основе построить коммунизм.
При отмене (гибели) капитализма, надобность в социализме отпадает, потому что человечество переходит к строительству коммунизма.
Отсюда видно, что сегодняшнее заблуждение строителей социализма связано с их непониманием факта гибели капитализма в 1976 г. А все еще непонимание миллиардами людей факта гибели капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег, связано с утерей понимания современными коммунистами ряда позиций (положений) коммунистической идеологии.
1. Главное, что сегодня не понимают коммунисты и граждане, так это то, за что шла извечная борьба в истории человечества. Многие знают, что борьба шла и идет за прибавочную стоимость, создаваемую сообща, но присваиваемую эксплуататорами. Но это не совсем правильно. Прибавочная стоимость (прибыль) абстрактна и ее, саму по себе, нельзя положить в карман или на счет. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги и только тогда присваивается. Поэтому коммунисты и граждане, не отслеживая выпуск денег и их присвоение, не смогли увидеть смену схемы выпуска денег в 1976 г. и соответствующую смену владельца выпускаемые денег, смену эксплуататора. Эксплуатируют нас теперь не капиталисты, а ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги.
2. Утеряно понимание связи намертво капитализма и социализма, понимание того, что строительство социализма требуется только тогда, когда в мире все еще существует капитализм, чтобы выпускаемые деньги (превращенная прибавочная стоимость, прибыль) доставались всему населению страны, а не только капиталистам. Как только появляется коммунистический способ производства, так надобность в социализме исчезает и человечество переходит к строительству коммунизма.
То есть социализм не являлся обязательной формацией, а строился только в условиях отсутствия коммунистического способа производства.
Отсутствие понимания этой позиции в нашем общественном сознании, привело к тому, что даже сообщения о гибели капитализма не поколебали решимости многих продолжать строительство социализма, не побудили их перейти к строительству коммунизма.
3. Утеряно понимание связи намертво капитализма (социализма) с золотопаритетностью денег. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
И в капитализме и в социализме производство товаров намертво привязано к выпускаемым золотопаритетным деньгам. Лишь на какую стоимость произвели золото, то только на такую стоимость можно было выпустить и товаров.
Отсутствие понимание этой позиции в общественном нашем сознании, привело к тому, что было утеряно понимание коммунистами и гражданами того главного, что движет человечеством в направлении избавления от капитализма и социализма – стремление к избавлению от ограничения золотопаритетностью роста производительности труда и роста выпуска товаров. Поэтому отмена золотопаритетности денег не взволновала коммунистов и прочих наших граждан. Они не увидели и все еще не видят снятие этого золотопаритетного ограничения, не видят переход человечества от ограниченного золотопаритетностью денег капиталистического (социалистического) развития, к экспоненциальному незолотопаритетному коммунистическому развитию.
4. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах становления новой формации.
К. Маркс, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалосьвыпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став действительно коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, всего лишь, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
5. Коммунистическая идеология – это идеология общности людей, совместно нарабатывающих прибавочную стоимость. Ей противостоит идеология разобщения людей, показывающая якобы стихийность (конкурентность) развития человечества, сводящая организацию человечества к организации собачьих боев, кто, дескать, выживет, тот и наестся. Принцип свободной конкуренции сегодня считается основополагающим принципом управления экономикой Президентом и Правительством РФ. Считается, что государству надо как можно меньше вмешиваться в экономику страны и тогда экономика якобы заработает и расцветет.
Но дело здесь в том, что такого теперь уже не случается и не будет больше случаться. Эра действия принципа свободной конкуренции закончилась! Потому что исчезла сама возможность свободной конкуренции.
Ведь смысл принципа свободной конкуренции состоит в том, что предприятия, имеющие более высокую рентабельность и, соответственно, более высокую прибыль, получают право жить и развиваться дальше, а менее рентабельные предприятия уходят в небытие. Часто, вместе с работниками этих малорентабельных предприятий и членами их семей.
Но сегодня ведь прибыли в экономике России нет. Вся прибыль (и вся прибавочная стоимость), нарабатываемая в стране, уходит сегодня к ворью, к фглонистам, к деятелям, незаконно выпускающим себе деньги. Ведь что такое прибыль в экономике страны? Это превышение денег, имеемых в экономике в конце периода, над деньгами, которые имелись в экономике в начале периода. То есть прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.
А выпускаемые в России деньги в экономику России и в бюджет России не проходят. А проходят в карманы и на счета ворья, незаконно (фальшивомонетчески!) выпускающего себе деньги. И далее, как говорят сегодня уже многие, идут на финансирование всяческих античеловеческих проявлений. Предприятия же России обречены, раньше или позже, на неминуемое банкротство на бесприбыльности.
И выбор у нас здесь прост. Или Россия развалится на бесприбыльной экономике, как развалился СССР, или мы уверенно станем развивать экономику, управляя ею через государственное (общественное) использование на всех уровнях прибыли, общественных (коммунистических) выпускаемых денег.
6. Многие коммунисты и граждане не понимают, что человечество будет жить вечно, в том числе и в коммунизме, в деньгах, в товаре, в рынке, в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях.
Многие коммунисты говорят, якобы вслед за Марксом, что коммунизм, это отсутствие денег и рынка, не понимая, что и деньги, и рынок (товарно-денежные отношения) теперь, после отмены золотопаритет6ности денег, стали другими, чем во времена Маркса, стали вечными для человечества, что их надо осваивать, а не отвергать.
7. Утеряно практичное отношение к происходящему, утеряна проверка теории практикой, утеряно использование для этого статистики.
. Посмотрите, например, на график наращивания денег в мире.

http://www.e-news.su/in-world/15858-...rillionov.html
Это не мыльный пузырь, как сегодня часто утверждается. За этим экспоненциальным ростом выпускаемых денег, стоит не менее экспоненциальный рост выпускаемых товаров. То, что мы имели, например, в 1980 году, когда мир еще не избавился окончательно от золотопаритетных представлений, надо сегодня рассматривать, и не только с точки зрения стоимости, в микроскоп. Человечество начало неимоверно быстро наращивать выпуск денег и выпуск товаров. Это начал свою работу мощнейший, потенциально коммунистический, окончательный для человечества способ производства, появившийся после отмены золотопаритетности денег. Но выпускаемые товары принадлежит тем, кто держит в своих руках выпуск денег. А народные выпускаемые деньги сегодня принадлежат не народу, а фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги. Именно им, фглонистам, ворью, достается вся мощь работы появившегося нового способа производства. А не народу, не всем и каждому, как должно быть по закону и совести.
В России денежная масса М2 с 1991 г. и по сегодня официально увеличилась в 50 тысяч раз, оценка ВВП – в 100 тысяч раз. Тоже ведь налицо экспоненциальный рост того и другого. И тоже ведь выпущенный товар не принадлежит народу, потому что в России народу не принадлежат законно (бюджетно) выпускаемые народные деньги.
Но коммунисты и граждане разучились использовать статистику и поэтому не понимают, что их держат под осью абсцисс, лишая воровски их же выпускаемых денег, отбирая развитие их, загоняя их в режим вымирания, в режим гибели.
И все это происходит вместо похода в коммунизм (а не в социализм уже), вместо похода в эру развития, в эру сплочения. Миллиарды людей в мире все еще строят социализм, который уже не построить, который и не надо уже строить, потому что надо строить коммунизм.

шер

Че-пу-ха.

Кто-то определённо замшел в поза-поза-прошлых веках
и геть без понятия, что есть наука и, главное, для чего.

Явно не ведая о том,
что ещё , как минимум, с Ньютона
путь науки* - снятие всех и всяческих навязываемых натуре "законов" .

Так, ещё 1687 г. вышел в свет его фундаментальный трактат «Математические начала натуральной философии» ( «Philosophia Naturalis Principia Mathematica».
Принципы ,
а не высасываемые из пальца «законы»..

И, заметим,
те принципы.
не ля-ля-ва-ва и вообще, а математические.
Сиречь, - строго логические .
Арифметические (Гёдель).

Да хотя бы та же Гегелева "Наука Логики", где подвёл логическую черту под законоблудием (§ 133 «Малой Логики»,1817) .
А через века полтора
в квантах сняли последние веками, казалось бы, незыблемые «законы сохранения».
С заменой
принципом Фейнмана*.
- Математическим по сути оформлением принципа Гераклит-Гегелевой диалектики:
всё течёт-изменяется, всё есть становление (Предтеченский).
И прехождение с акциденцией ( случайностью** - Гегель).

В особенности -
всех и всяческих субъективных «законов». Что пишут люди и для людей.
И можно лишь догадываться,
как может посмеиваться натура над всей этой напыщенной суетой.

………………………………..

* Экстремума амплитуды вероятности (акциденций – Гегель).
Откуда , собственно, и вытекают веками интриговавшие умы учёных экстремальные принципы физики (Ферма, Гамильтона , Эйлера, Мопертюи … ). Из которых математически[/B] получают [B]"законы" механики, электродинамики, оптики, сохранения ...
А из Фейнмана
- область (инженерной, в частности) применимости и степень достоверности.

** При том, что (случайно?) обитаем в той ничтожно малой части Мироздания, где случается и то, что называем "закономерностями" и "причинно-следственными свзями".
В каковой факт*** "Анти-Дюринг" и ткнула носом на комстоле
тупых фраерей (женская логика, бабы, самки ...)
Щас такие придурки изгаляются
на нашем комм-форуме.

*** С указанием численного критерия (показатель корелляции > 0,6)
для обоснвоания сугубо субъективной суеты в законе.

ПАРАМОН 7

Ученые описали интересное наблюдение сделанное в стае обезьян.
Один из обезьян , явно не лидер , нашёл пустую металлическую канистру и случайно ударил по ней кулаком . Она стрвшно так загудела , он сам перепугался и спрятался на самом высоком дереве. Прошло время осмелел. Взял эту канистру и притащил в свою стаю и как стукнул , все в испуге разбежались, а он спокойно покушал на дереве все самые лучшие бананы и груши с яблоками. Первые осмелели самки и стали крутится возле нового героя и лидера , выпрашивая угощение , он разрешил , потом подтянулись и остальные. Так он и стал управлять стаей с помощью пустой канистры. Так вот , некоторые из людей просто работают и заслуживают уважение и положение в обществе , а некоторые нуждаются в пустой канистре(марксизм) для поднятия своего авторитета ,и что бы кушать первому самое вкусное , да и роль мудрых самок очень чётко видна.

Совет...изучайте обезьян , там всё видно без прикрас и тумана псевдонаучной хрени.

Suum Сuique

Ты уже снял закон всемирного тяготения? Попробуй, будет интересно понаблюдать, как ты ходишь по потолку.

шер

1. Верно:
- её логическое обоснование оформил ещё Гегель ("Философия права" 1821)
- провозгласили Маркс-Энгельс ( Манифест КП 1848).
С тех пор мировой дух вошёл в эпоху указанной революции.

2. Возможно, но не факт.
Согласно Гегелева логического :
а) абстрактно-рассудочно такого общества не было;
б) в диалектике его вероятность быстро --> 0, и никто не скажет , состоится ли вообще;
в) хотя в теплящемся ещё положительно-разумном остатке вызревает
мысль Ленина
нельзя идти вперёд, не идя к социализму.

Иначе - всем кердык.
Каковой факт осознают даже генералы с маршалами буржуизма
Путин : либеральная идея себя изжила. О том же Макрон, Римский папа.