Разумное понятие социализма - Страница 161 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ССедьмой · 27.07.2023, 22:29

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Очень даже лепилась. Сталин понимал социализм, т.к. был действительный марксист. Он понимал, что ленинскую модель социализма в известном смысле Сталин полностью реализовал ( мат. подготовка), далее нужна очередная форма социализма. Это ученые обществоведы не осознали и не могли осознать, т.к. диамата здесь мало, а Гегеля читать нет времени , нужно было докторские клепать.

А следующая форма Социализма это продукт диалектического процесса в Социализме. А для этого процесса необходимым является Отрицание Социализма.
А его-то никто и не дал, ... ни Сталин, ни Ленин, никто из Рулевых наследников Сталина, а вот ... Дэн дал . ..

шерри · 28.07.2023, 04:50

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

1. я не о рассудке ( общее) а о разуме ,
2. где ВСЕОБЩЕЕ. Всеобщее в разуме означает монолит мышления и бытия, в этом суть. Причем ВСЕОБЩЕЕ не просто ко всему,
3. а только к единственному СОЦИАЛИЗМУ.

1. При том, что
разум беэ рассудка
- пустозвон - даже не бе-ме-кукареку.

2 Всеобщее, без указания конкретного бытия (п.3) - пустышка : всё = ничего .

3. Коего нет и не было в наличном бытии.

шерри · 28.07.2023, 05:13

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

1. Да когда же ты уточнишь, что есть для тебя РАССУДОК?
2. ДЛЯ ГЕГЕЛЯ ТО ЯСНО ИЗНАЧАЛЬНО.

1. Да сколько можно талдычить:
Рассудок - (единственный) способ объективного мышления:
- 0 + 1 = 1, 1 х 0 = 0;
- Волга впадает в Каспий,
- жи-ши пиши через и , а не как слышеца ....

2. Ага,
потому что исходит из (наличного) бытия,
того, что есть, сталось , а не болтовни вообще и ни о чём.

шерри · 28.07.2023, 05:17

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

«
а) Рассудок даёт определения и твёрдо держится их:
б) разум же отрицателен и диалектичен, ибо он обращает определения рассудка в ничто;
в) он положителен, ибо порождает всеобщее и постигает в нём особенное» Гегель "НЛ" 6 с.

Вот именно:
всё рассудочо-логично .

Цитата:

Логическое по своей форме имеет три стороны:
а) абстрактную, или рассудочную,
б) диалектическую, или отрицательно-разумную,
в) спекулятивную, или положительно-разумную.
Эти три стороны не составляют трех частей логики, а суть моменты всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще.
Все они могут быть положены в первом моменте, в моменте рассудочности, и благодаря этому могут быть удерживаемы в своей обособленности, но в этом виде они рассматриваются не в их истине. «Энциклопедия философских наук» § 79

шерри · 28.07.2023, 05:29

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

1. А как же мат, поним. истории и ДВА ЗАКОНА СУБСТАНЦИИ,
2. вероятно Маркс кретин.
3. Вероятно его деление на ФОРМАЦИИ И РЕВОЛЮЦИИ свалилось с небес,
1. а не есть следствие законов субстанции.

1. Нет этих законов в натуре. Не выдумывай Лёня.

2. И Маркса к своему ..., как пишешь, не притянешь за уши.
У него хоть и есть пара ляпов куда покруче эрзац-законов из пальцев, но мы ценим его не только за это.

3. А "законы" тут при чём?
2 + 3 = 5 - закон? - А что, - по всем признакам...

Да ещё налепить кучу-малу понтовой зауми ...

шерри · 28.07.2023, 05:53

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Для Маркса важно только одно: найти закон

тех явлений, исследованием которых он занимается. И при том для него важен не один закон, управляющий ими, пока они имеют известную форму и пока они находятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время. Для него, сверх того, еще важен закон их изменяемости, их развития, т. е. перехода от одной формы к другой, от одного порядка взаимоотношений к другому
…» [9. 1, 20].

Аналогично Ленин
О законе забегания революции свидетельствует письмо Ленина в архивное управление с просьбой найти следующие теоретические работы:
Цитата:
«- Работу Ф. Энгельса, где он говорит, опираясь на опыт революций 1648г. и 1789г., «что есть, по-видимому, закон, требующий от революции продвинуться дальше, чем она может осилить (то есть революция должна перевыполнить план, сделать два шага вперед, а затем откатиться)»
[6. 53,206]

Пустозвон.
найти закон .
- Так нашёл или нет ?*

.есть, по-видимому, закон ...,
- Ан, нет - скорее обратный: Марксова отставания надстроечного рев-переворота оносительно базисного.

=============
*
Это к тому, что формально у Маркса нашёл лишь пару "законов".
Один - диматный эрзац:
переход, типа, кол-ва в кач-во.
Что подсмотрел(?) у Гегеля. Только у того - не закон, и пример превращения воды в пар или лёд при изменении температуры.
К слову,
весьма неудачный:
где изменяем градус темпратуры, а наблюдаем качество воды .
Вот кабы при однойтемпературе изменяли её количество ...
Вот тогда и можно бы базарить за качественный закон.

Другой, правда,
серьёзнее - для кап-рынка:

цена = издержки + прибыль

В отличие от традиционно
рыночного:

цена = издержки

. Из чего формально вытекает, что
кап-производство не конкурентно относительно не рентабельного.
И разрешению этого парадокса посвятил аж три тома "Капитала."
.

шерри · 28.07.2023, 06:38

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

В начале марта 1953 года Сталин позвонил члену вновь избранного Президиума ЦК Д.И. Чеснокову:
Цитата:

Цитата:

«…Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть». «Примечания» Р.И. Косолапова в книге «Слово товарищу Сталину»

[6, 391].

Строго говоря, это - легенда.
Хотя на комстоле её подведил короткий,
ссыласяь на какого-то своего родственника.
Впрочем, от этого никак не зависит верность самого пророчества, приписываемого Сталину для пущей солидности.
Это дествительно так:
без теории (осознанного перехода от ГМК в социализм) - смерть.
И гибель СССР тому - прямой доказ.
А заодно и того, что
в СССР и близко не было никакого социализма.
.

шерри · 28.07.2023, 06:50

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

И что же лично Вы обнаружили "всеобщего" в Единичном социализме ?
И как далектически их Синтез-ировали посредством антиномичного Особенного ?

Чистая схоластикаа.
Социализма не было и нет:
Е) ни в единичном,
О) ни в особенном,
В) ни, тем паче, всеобщем (планетарном).

шерри · 28.07.2023, 07:03

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. В Диамате есть.
2. В теории соц-комма нет.Нельзя же серьезно считать законом гипотезу Ильича "о забегании".

1. Ага,
эрзац-троезаконие.

2. Ага,
за не потребой.
А предлагаемое в их качестве
- не серьёзее , скажем, "закона" 2 + 3 = 5*.
Или произрастания дуба из жёлудя, ибо не факт, что вырастет вообще ...

============и

* У Кант-Гегеля
диалектика 5 + 7 = 12 .
Но они не были шарлатанами и не пытались лепить сюда "законы" или ещё какие понты.
.

шерри · 28.07.2023, 07:11

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Боюсь, что "коммреволюция" это не Общее в Единичном Социализме.

А что страшного-то ?
- Социализм и единичный (по Ленину), и особенный (по Маркс-Энгельсу) -
Гегелева неизбежность по ходу Мировой Коммунистической революции.
Что де-факто идёт вот уже третий век.
Но пока что в качестве конечно-всеобщего: базисно, идейно ...

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01