ПАРАМОН 7

Да я не деревенский , хотя и родом из села. Просто общаться часто приходилось , с друзьями и родственниками , да и по работе, город небольшой , села рядом , всё на виду..

yhtyht77

Любая наука это просто инструмент для понимания окружающего мира . 2+ 2 = 4 . Дайте доказательную базу . Пользуйтесь тем что дано. Конечно в реале немного все посложнее . Но в принцыпе способ обогащения изложен у Маркса верно. Сделал на переферии подешевле . Продал в столице , подороже . Все довольны , все смеются . Макдональдс. Свободная касса .

ПАРАМОН 7

А следующий оборот , опять банк , это инфляция зашкаливающая , поэтому ответ не правильный.

yhtyht77

Именно так . Рейганомика начиналась с 24 % годовых. Заканчивается 2 % . По тому что нужен сбыт товара . И именно где то в районе 4 % и начинается вполне себе социальное государство . При переходе тренда вниз , в отрицательные ставки это и есть математическое доказательство существования коммунизма в теории .

ПАРАМОН 7

Вот в том и дело , что его придумки , ошибочны. В экономике другие механизмы работают , а не его не пойми что.
Одни обогащаются , другие бедные , это все знают , а вот зачем и почему это целая наука , а маркс этого просто не понимал . Он писал какую то ерунду , ему просто надо было себе на хлеб с маслом заработать , вот он и гнал пургу , а марксисты , ой..ой ..гений.

ПАРАМОН 7

ЛАС где ответ , или марксисты только языком молоть умеют .?

ПАРАМОН 7

Не это не доказательство коммунизма , а просьба , мы вам поможем , вы хоть что то начните делать. В общем слишком высокий уровень жизни.
А пример из рейганомики , это скорее к дорогим товарам относится , для которых необходимо накопление.

yhtyht77

Тогда это было открытием. До Маркса богатые просто были богатыми . Бедные бедными. Маркс показал по чему . В чем суть обогащения и как работаект капитал . Ростовщичество было известно еще в средние века . А вот то что деньги каким то образом привязаны к труду и найму , Маркс показал первым.

yhtyht77

Слишком высокий уровень производства и слишком низкий уровень найма . Надо кредитовать. Иначе кирдык капитаклизьму . Надо уходить в социальное общество как в спасение от банкротства . И далее в коммунистическое . Где ЧС при отрицательных ставках уже не имеет смысла . И только общенародное убыточное производство продолжает работать . Как это было в СССР.
Спрос есть. Но он не платежеспособен . Это собственно и есть коммунизьм . Хоть по кому угодно.

ПАРАМОН 7

Да не надо , там А. Смит Рикардо и других куча
И я сомневаюсь что при покупке вы спрашиваете , сколько труда в изделие вложили рабочие , вас , я думаю, интересует только какую пользу эта покупка принесёт , а это теория ценности , а не трудовая. И это не марксизм.

А трудовую теорию разрабатывали типа для того , а как можно между собой сравнить две разные вещи , вот и предположили , а может по вложенному труду . Но её так и не доработали , а маркс взял её и как и всё к чему он прикасался , изувечил эту теорию.