Suum Сuique

А закон Ома работает? Засунь пальцы в розетку, проверь

ПАРАМОН 7

Я не пойму , вы вообще про что спрашиваете , то у вас олигархи , всё за границу гонят , то причём тут олигархи ? . Так попробуйте сформулировать свой вопрос.

ПАРАМОН 7

Согласен , общность жён , это надо же придумать . Никому кроме марксистов это и в голову не придёт.

ПАРАМОН 7

Вам про среднюю зарплату , вы про нефть , логика потрясающая.

ПАРАМОН 7

Ну да , вы ещё про что нибуть напишите , а не про статистику по экономике. И всё сойдется , например про спортивные соревнования , вам всё равно про что писать , главное написать

ЛАС коммунист

Сам рассудок ничего не видит в разуме. Это только разум видит наследство рассудка , что помогает двумя рефлексиями определить ВСЕОБЩЕЕ. ПОЧЕМУ РАССУДОЧНО МЫСЛЯЩИЕ НЕ МОГУТ ДОБРАТЬСЯ ДО РАЗУМА, ПОЧЕМУ РАССУДОЧНЫЕ ЛЕВЫЕ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ВСЕОБЩЕЕ СОЦИАЛИЗМА ЕСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ? Да хоть умножь свой рассудок до бесконечности, как Энгельс лепил для рассудочных простачков, что единство мира есть совокупность всего существующего. Но эту совокупность не определит даже ИХ.
Где же этот Разум, когда ШЕР не видит рассудком даже общества, где идет уничтожение ЧС. Уничтожение в неведомом царстве , в несуществующем обществе, в пещере дикаря, у белки на дереве. Да хрен его знает где, в теории марксизма это для ШЕР не написано, Сказано только что в коммунизме не будет ЧС. Но далее рассудок лопнул, как же в коммунизме нет, а в капитализме есть. Тогда где уничтожение ЧС?
================================
. Момент всеобщего в единичном: определение Гегель, Линьков
Для теоретического разума необходимо определить в отношении всеобщего и единичного момент всеобщего - исходное начало любой мысли, любого единичного. Гегель любую мысль начинает с тезиса как отношение «вещи» к самой себе: «Необходимое есть простое отношение с собой, в котором отпадает обусловленность другим. Необходимое есть в самом себе абсолютное отношение, т.е. процесс, в котором отношение также снимает себя и переводит в абсолютное тождество». Необходимое по Канту есть Всеобщее.
Объяснение в лекциях Е.С. Линькова : "Ведь, вдумайтесь, мы говорим, что данный, например природный, предмет сохраняется, а есть такое простое решение: все предметы, пока они есть, они сохраняются. Что означает сохраняемость предмета? Поскольку это выражение обыденного сознания, это означает, что предмет сохраняет тождество с самим собой, сохраняет отношение к себе самому. И всё!"(1т, 34 с.).
Конкретно определить момент Всеобщего, первопричину существования единично, предмета помогает опыт, рассудок, формальная логика Аристотеля. Устойчивость, сохранность вещи определяется законом тождества ( А=А), или родовидовым определение: «А= Вс».
После определения Всеобщего диалектикой теоретического и практического сознания познаем единичное в форме разумного (бесконечного) понятия как единство моментов Всеобщего, Особенного, единичного. Так достигается понимание существующего в Абсолютной истине (Гегель), «экспансия опыта» (А.Н.Муравьев) преодолевается.

ЛАС коммунист

Согласен, есть капитализм с ЧС и будущий коммунизм без ЧС. И Гитлера СССР не победил, т.к. СССР был капитализм, и Гитлер капитализм. Что это за война двух одинаковых систем по Шер.
Зачем нападать на СССР, если для Гитлера это родные братья.

ЛАС коммунист

[/QUOTE]
Понятно , т.е. марксистам и коммунистам нужно сидеть на попе ровно. В.В.П со своими друзьями олигархами, сами придут к коммунизму ( вероятно для 5 % и для себя), только одно, язык у них не выговаривает, что у нас за общество и куда идем? Да здравствует олигархический периферийный ( ублюдочный) капитализм, торжество человека труда и будущее наших детей и внуков. Ура!!!

yhtyht77

Мы говорили о прогрессе на доход. Вы начали утверждать что если 99 % дохода олигархов изымать , жизнь станет не выносимой . По чему то без импортных товаров . Я вас спросил , как вы тут привязываете товары к олигархам. Ничего более .
Солнце то взойдет надеюсь , если ввести прогресс на сверхдоходы этих товарисчей бывших.

ЛАС коммунист

Т.е. эта сила не закон, а сила. ФД перечитай. Знаю, тебе тяжеловато., неужели сила это не закон, неужели под СЛОЙ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНЯ МОЖНО ВОСПАРИТЬ.
ЗАКОН

https://www.kprf.org/showpost-p_1045...ount_6990.html

Цитата:
Сообщение от шерри
Круче всех над марксизмом изгаляются те, Лёня,
кто навязывает и ему и прочему обществу "законы" из пальца.

Или прав-таки Гегель:
история учит народы, что ничему их не учит.

Во всяком случае,
кое-кого ничему не научили
ни гибель СССР, ни крах мирового коммунизма в 90-е .

При том, что ещё 10-15 лет тому МИБ и ЛАС показали, что базовая тому причина
- подмена действительной диалектики* "законами"
Речь не о ВНУТРЕННИХ, ЛОГИЧЕСКИХ ВЫВОДАХ ЕДИНОГО ВСЕОБЩЕГО, что Энгельс для уровня рабочих обозвал законами диалектики, Да и тебе видимо сложновато судить о законах разума, т.к. шарахаешься от диалектики, тех же фигурах силлогизма в диалектике.
Речь о законах РАЗУМА ПО СУЩЕСТВУ, на чем базируется классическая философия и марксизм.
В разуме само бесконечное понятие есть закон всех законов, если конечно понимать что есть закон хотя бы в РАССУДКЕ, и в учении о сущности как единстве противоположного., ядро диалектики по Ленину, источник развития, критерий истины по Ильенкову, Гегелю.

В Послесловие ко 2-му изданию «Капитала» отмечено: “Для Маркса важно только одно: найти закон тех явлений, исследованием которых он занимается. И при том для него важен не один закон, управляющий ими, пока они имеют известную форму и пока они находятся в том взаимоотношении, которое наблюдается в данное время. Для него, сверх того, еще важен закон их изменяемости, их развития, т. е. перехода от одной формы к другой, от одного порядка взаимоотношений к другому…»[1, 20]. Вот это позиция величайшего гения, ученого человечества Маркса.


Женя, перестань нести чушь, даже если какой то придурок - физик в прошлом веке отменил законы, то оставь эту ложь, для себя, не мути людей, которые вообще то учились и в школе и в институте, и понимают то, что есть наука, а Что есть ЛЖЕНАУКА.. Как пишут есть даже законы квантовой физики, во что конечно не лезу, т.к. не физик.https://fb.ru/article/441678/osnovyi...az-s-soznaniem
нУ ЕСЛИ ТЕБЕ НЕ ВТЕРПЕШЬ БРОСИТЬ КАКУЮ-ТО ГАДОСТЬ ПО ПОВОДУ законов, то НЕ В МОЙ АДРЕС, у меня философское, научное мировоззрение. А обыватель может и проглотит
Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Феноменология духа. М.: Наука, 2000-495 с. (Серия "Памятники философской мысли'')
СОЗНАНИЕ. III. СИЛА И РАССУДОК, ЯВЛЕНИЕ И СВЕРХЧУВСТВЕННЫЙ МИР (Мир законов)
[(УУ) Закон как истина явления.] 80-81 с. - Рассудок, составляющий наш предмет, находится именно в том положении, что "внутреннее" обнаружилось ему лишь как всеобщее, еще не наполненное в-себе[-бытие]; …Следовательно, в этой абсолютной смене нет ни силы, ни возбуждения и возбуждаемости, ни определенности, состоящей в том, чтобы быть устойчивой средой и рефлектированным в себя единством, равным образом нет ничего отдельно для себя, ни разных противоположностей, а есть только различие как всеобщее различие или как такое, в которое сводились эти многие противоположности. Это различие как всеобщее различие есть поэтому простое в игре самой силы и истинное в игре; оно есть закон силы
81 С. [(β) Закон как различие и одноименность. - (αα) Определенные законы и общий закон.] - Это царство законов хотя и есть истина рассудка, имеющая своим содержанием различие, которое есть в законе, но в то же время оно - лишь первая истина рассудка и не заполняет явления.Закон в нем налицо, но он не составляет полного наличия явления; при всегда иных обстоятельствах он имеет всегда иную действительность. Поэтому явлению остается для себя одна сторона, которая не находится во "внутреннем";…Таким образом, определенным законам противостоит всеобщее притяжение или чистое понятие закона. Поскольку это чистое понятие рассматривается как сущность или как истинное "внутреннее", определенность самого определенного закона принадлежит еще явлению или, вернее, чувственному бытию.
82 С.[(ßß) Закон и сила.] -Вследствие этого закон наличествует двояким образом - один раз как закон, в котором различия выражены как самостоятельные моменты; другой раз - в форме простого возвращения в себя, каковая форма опять может быть названа силой,..
83 С. …поэтому принято говорить, что его закон - быть таким именно образом, а также, конечно, что его свойство - внешне проявляться именно так. Правда, это свойство есть существенное и единственное свойство этой силы… чтобы рассмотреть закон как закон; только с этим последним следует сравнивать его понятие как понятие, или его необходимость, которая, однако, во всех этих формах оказалась всего лишь пустым словом.
ЛАС
Естественно для рассудка «пустое слово», т.к. речь о законе как понятии разума. Рассудок видит противоположности, соединяет из в единство-закон, но понять это единство закона не может, это свершает только разум. ( Е.С. Линьков). Закон законов(родовое понятие закона, или чистый закон) есть бесконечное понятие от разума.
84 с.[(γγ) Объяснение.] …Единичное явление молнии, например, понимается как всеобщее, и это всеобщее провозглашается законом электричества: объяснение тогда концентрирует (fast... zusammen) закон в силу как сущность закона. Эта сила тогда такова, что, когда она внешне проявляется, выступают противоположные электричества, которые вновь исчезают друг в друге, - это значит, что сила - такого же характера, что и закон;
85 с. [(γ) Закон чистого различия, мир наизнанку.] ЛАС: интересно – закон- сверхчувственный мир, или мир наизнанку. Неслучайно в науке сущность отождествляют с законами. Т.е. зная законы, мы понимаем единство явлений – сущность.
ЛАС
Общий вывод:
мышление рассудка – мышление законами. Отрицаем законы - отрицаем рассудок.