Разумное понятие социализма - Страница 1670 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шер · 17.03.2024, 07:38

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

... всех остальных есть, т.к. не рискнут

по вероятности

прыгать с высоты.

Вот он
- ключ к преодолению (отрицательной) диалектики- 2-го момента Гегелева логического.
И
- предмет 3-го момента, положительно-разумного *.
А именно:
- директивное оформление 1-го - абстрактно-рассудочного момента:
- как поступить,
- что делать,
- с чего начать ....

Здесь:
- оценка (+, -) результатов вариантов** поведения:
- прыгать,
- отказаться,
- заменить чем-то иным, менее опасным, рискованным, более эффективным ...
Подсчёт вероятий тех результатов...
И, главное, сравнение с мерами - критериями ***
- польза/ущерб ,
- польза/затраты,
- польза/время,
- польза/риск ... .
по вероятности**** .
Вот тут и все "законы",
с позволения сказать.

Цитата:

несамостоятельное и изменчивое, — ... равнодушная, внешняя форма.(§ 133 ЭФН)

----------------
*
"положительной диалектики", как где-то обмолвился.
**
В т.ч. выявленных во 2-м, отрицательном моменте. Для чего , собственно, и придумана "отрицательная диалектика" .

*** Сугубо субъективными, следует особо отметить (Анти-Дюринг Великолепная . )
Так как Природе сугубо безразличны все наши вреды с пользами .

**** Бо живём в сугубо случайном мире (Фейнман, космология, астрофизика), хаосе Предыстории (Энгельс).

Свой_взгляд · 17.03.2024, 07:49

Цитата:

Сообщение от шер

Ответ здесь #34
https://www.kprf.org/showthread-t_33774.html

Ну так покажите его нам?
Зачем Вы нас заставляете РЫТСЯ в чужих ФАНТАЗИЯХ?
Чем ЭВМ отличается от ЛОЖКИ?

Простой же вопрос, и столь же ПРОСТ ответ на него.
У кого в руках ЛОЖКА = ЭВМ, тот в свое ХЛЕБАЛО и мечет!

шер · 17.03.2024, 08:14

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от шер
Кретинизм, Лёня,

Бедные доктора наук не посоветовались с Евгением

Да уж,
не просто бедные,
а воистиу нищие духом , Лёня.
И, эх-ма - кабы только с каким-то Евгением .

А то ведь самим Гегелем .
И потому - третий век у разбитого корыта* .

Да с глобальным и тотальным разгромом того самого учения Маркса , что всесильно, потому что верно (Ленин)
Но, увы, лишь для капитализма, а не России (Маркс) .
От того и Сталинское: без теории нам смерть.
Что и случилось с КПСС и СССР.

---------------
* Ричард Филипс Фейнман :

Цитата:

Меня всегда беспокоило, что, согласно физическим законам

, как мы понимаем их сегодня, ребуется бесконечное число логических операций в вычислительной машине, чтобы определить, какие процессы происходят в сколь угодно малой области пространства...

Вот такие
эрзац-законы , Лёня .
Даже формально не выразимые и суубо приближённые ( в лучшем случае). .
Да "понятие" в форме дурной бесконечности (Гегель).

Цитата:

Но, мне кажется, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает.
Квантовая электродинамика даёт совершенно абсурдное, с точки зрения здравого смысла, описание Природы. И оно полностью соответствует эксперименту. Так что я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, как она есть – абсурдной.

Ричард, разумеется, погорячился: не Природа , конечно, абсурдна, а наше о ней убого-суеверное представление , "законы", что кое-кто пытается ей навязать .
- Смехотура.

Для Гегеля же , Лёня,
что отряхнул с ног (§ 133 ЭФН ) прах твоих "законов",
- без проблем.

шер · 17.03.2024, 08:36

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

На форуме уже пора вводить образотельный ценз, хотя бы на уровне советской восьмилетки, иначе "выпускник МГУ" окончательно превратит его в виртуальный филиал Кащенко.

О-о-о
Пахнуло чем-то ψ-затхлым .

Давненько не поступал argumentum ad hominem
от Jedem das Sein - одного из ведущих тут спецов по Кащенко ( палата №16 в собщениях державника и ПАРАМОН7? ) .

Симптом , однако,
для текущего состояния врагов
Гегеля, марксизма, социализма и, стало быть , России и русских.

шер · 17.03.2024, 08:49

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Марксизм, Это по аналогии с живым организмом, является своеобразным вирусным заболеванием общества, необходимо задумываться , людям и всему человечеству , чтобы создать противоядие , некий антибиотик.
Антибиотик против марксизма , вот задача для санитарных служб

.

Ещё один ψ-спец (?) .
И, коли так , - налицо какой-то лихорадочно-вирусный эпидемий.
В среде кап-апологетов и пропагаторов раб-индустризма.
А раз санитары истерят таким кипятком,
то, как никогда, прав Ленин :
учение Мракса всесильно , потому что верно.

Особенно в части приговора кап-борделю.

шер · 17.03.2024, 08:59

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Для этого, что люди, что насекомые один черт.

Для исполнителя
Бухенвальд-директивы Jedem das Sein , Suum Сuique, - пожалуй.

~~Suum Сuique~~ · 17.03.2024, 09:05

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Похоже шило в мешке не утаишь , может кто прояснит вопрос?

Надеемся, что сладкая парочка расскажет по какой причине Роскомнадзор три раза в судебном порядке закрывал "Коммунику", где она активничала и почему она сбежала сюда для пропаганды русофобии и фашиствующей гегльянщины.

шер · 17.03.2024, 09:20

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Цитата:

Сообщение от шер
1. Верно:
пока что - вообще никакая .
А лишь истеричные глупости и припадочные вопли про... врагов этой идеи. (п.2).
Потому как такой обзщестаенный строй ,
где по по науке (п.2) нет кому и нет за что продаваться.
Вот ужась-то кошмарная

2. Верно:
по Марсовой науке - гипотетическое (до того - утопическое).
Не зря же тут кой-кто из про... кипятком при звуках: марксизм , марксисты.

Какая марксова наука?
Ты же полчаса назад ссылался на Чеснокова, который приписал Сталину слова,
1. что у нас нет теории,

2. и посему мы все когда нибудь гикнемся . Что у тебя с памятью? Ты либо крест сними, либо трусы надень.

1. Глупость
невежественная:
- есть*, и знаем, что делать для претворения в жизнь.

2. Это Вас, пан Suum Сuique ,
и доводит до такой ψ-стерики? - Так ведь - каждому своё :
- кому Сталинская теория перехода в социализм,
- а кому - кресты-трусы-Кащени-палата №16-спирт-мензурки ...

=============
*
https://www.kprf.org/showthread-t_33774.html
ОГАС для перехода в социализм

шер · 17.03.2024, 09:56

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

1. Использованных

трутней нет в природе.
2. А осенью гибнут все летние пчёлы , за исключение матки .

1. Гм,
по логике получается,
что есть лишь не использованные (или вовсе - никакие?.

2. И, по п.1, при ней
- лишь бесполезняк, ПАРАМОН 7.

И, стесняюсь спросить: зачем он ей ???

ЛАС коммунист · 17.03.2024, 10:44

Выборы

Для марксиста и коммуниста современные выборы - проблема. Свобода выбора осложняется.
Два варианта.
1. Никто из кандидатов не внушает доверия. Чтобы никого не обижать поставить всем «за», т.е. «СССР». Тогда один голос уйдет против олигархического, периферийного (ублюдочного) капитализма, который тянет Россию в тупик.
2. Очень тяжело голосовать за КПРФ.
А) во первых это на сегодня не коммунистическая, а реформистская социал-демократическая партия, которая не собирается менять власть (т.е. против революционных изменений общества).

Б) Н.М. Харитонов, последние десятилетия сидит в Думе, ничего реального не сделал, по сравнению с Грудининым, Коноваловым, Левченко.… Поэтому, предполагаю, что его кандидатура выдвинута специально, без совета с коммунистами, чтобы заранее проиграть выборы.

В) «Сжатие кулака» в рекламе не поможет, не те силы в 74 года, чтобы быть президентом, от которого требуется максимальное проявление физических и умственных сил. Есть более достойные кандидаты, тот же Коновалов, Парфенов.… А тот же Парфенов более марксистки подготовлен, чем Харитонов. Понятно по знаниям, для меня на первое место выходит Платошкин, но это власть понимает (других не трогает), поэтому пришила ему лживое «уголовное дело». У нас «самый гуманный и честный суд в мире», т.к. государственная власть есть частная собственность олигархии. Государство и право специально создано для защиты интересов экономически господствующего класса.

Г) Ничего не остается, скрипя сердцем, пришлось голосовать за программу КПРФ, против олигархического капитализма.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01

17.03.2024, 10:44	#16700
ЛАС коммунист Местный Регистрация: 29.04.2023 Сообщений: 5,154 Репутация: 251	*Выборы* Для марксиста и коммуниста современные выборы - проблема. Свобода выбора осложняется. Два варианта. 1. Никто из кандидатов не внушает доверия. Чтобы никого не обижать поставить всем «за», т.е. «СССР». Тогда один голос уйдет против олигархического, периферийного (ублюдочного) капитализма, который тянет Россию в тупик. 2. Очень тяжело голосовать за КПРФ. А) во первых это на сегодня не коммунистическая, а реформистская социал-демократическая партия, которая не собирается менять власть (т.е. против революционных изменений общества). Б) Н.М. Харитонов, последние десятилетия сидит в Думе, ничего реального не сделал, по сравнению с Грудининым, Коноваловым, Левченко.… Поэтому, предполагаю, что его кандидатура выдвинута специально, без совета с коммунистами, чтобы заранее проиграть выборы. В) «Сжатие кулака» в рекламе не поможет, не те силы в 74 года, чтобы быть президентом, от которого требуется максимальное проявление физических и умственных сил. Есть более достойные кандидаты, тот же Коновалов, Парфенов.… А тот же Парфенов более марксистки подготовлен, чем Харитонов. Понятно по знаниям, для меня на первое место выходит Платошкин, но это власть понимает (других не трогает), поэтому пришила ему лживое «уголовное дело». У нас «самый гуманный и честный суд в мире», т.к. государственная власть есть частная собственность олигархии. Государство и право специально создано для защиты интересов экономически господствующего класса. Г) Ничего не остается, скрипя сердцем, пришлось голосовать за программу КПРФ, против олигархического капитализма.