Сообщение от шер

1. Гм,
по логике получется,
что есть лишь не испольванные (или вовсе - никаких)?

2. И, по п.1, при ней
- лишь бесполезняк, ПАРАМОН 7.
И, стесняюсь спросить: зачем он ей ???

Сообщение от ЛАС коммунист

Выборы

Для марксиста и коммуниста современные выборы - проблема. Свобода выбора осложняется.
Два варианта.
1. Никто из кандидатов не внушает доверия. Чтобы никого не обижать поставить всем «за», т.е. «СССР». Тогда один голос уйдет против олигархического, периферийного (ублюдочного) капитализма, который тянет Россию в тупик.
2. Очень тяжело голосовать за КПРФ.
А) во первых это на сегодня не коммунистическая, а реформистская социал-демократическая партия, которая не собирается менять власть (т.е. против революционных изменений общества).

Б) Н.М. Харитонов, последние десятилетия сидит в Думе, ничего реального не сделал, по сравнению с Грудининым, Коноваловым, Левченко.… Поэтому, предполагаю, что его кандидатура выдвинута специально, без совета с коммунистами, чтобы заранее проиграть выборы.

В) «Сжатие кулака» в рекламе не поможет, не те силы в 74 года, чтобы быть президентом, от которого требуется максимальное проявление физических и умственных сил. Есть более достойные кандидаты, тот же Коновалов, Парфенов.… А тот же Парфенов более марксистки подготовлен, чем Харитонов. Понятно по знаниям, для меня на первое место выходит Платошкин, но это власть понимает (других не трогает), поэтому пришила ему лживое «уголовное дело». У нас «самый гуманный и честный суд в мире», т.к. государственная власть есть частная собственность олигархии. Государство и право специально создано для защиты интересов экономически господствующего класса.

Г) Ничего не остается, скрипя сердцем, пришлось голосовать за программу КПРФ, против олигархического капитализма.

Сообщение от ЛАС коммунист

Выборы

Для марксиста и коммуниста современные выборы - проблема. Свобода выбора осложняется.
Два варианта.
1. Никто из кандидатов не внушает доверия. Чтобы никого не обижать поставить всем «за», т.е. «СССР». Тогда один голос уйдет против олигархического, периферийного (ублюдочного) капитализма, который тянет Россию в тупик.
2. Очень тяжело голосовать за КПРФ.
А) во первых это на сегодня не коммунистическая, а реформистская социал-демократическая партия, которая не собирается менять власть (т.е. против революционных изменений общества).

Б) Н.М. Харитонов, последние десятилетия сидит в Думе, ничего реального не сделал, по сравнению с Грудининым, Коноваловым, Левченко.… Поэтому, предполагаю, что его кандидатура выдвинута специально, без совета с коммунистами, чтобы заранее проиграть выборы.

В) «Сжатие кулака» в рекламе не поможет, не те силы в 74 года, чтобы быть президентом, от которого требуется максимальное проявление физических и умственных сил. Есть более достойные кандидаты, тот же Коновалов, Парфенов.… А тот же Парфенов более марксистки подготовлен, чем Харитонов. Понятно по знаниям, для меня на первое место выходит Платошкин, но это власть понимает (других не трогает), поэтому пришила ему лживое «уголовное дело». У нас «самый гуманный и честный суд в мире», т.к. государственная власть есть частная собственность олигархии. Государство и право специально создано для защиты интересов экономически господствующего класса.

Г) Ничего не остается, скрипя сердцем, пришлось голосовать за программу КПРФ, против олигархического капитализма.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Марксисты враги народу и коммунистам , КПРФ.
Вы лучше вопрос с Коммуникой проясните.

Сообщение от В. Иванова

Харитонов и КПРФ ничего не делают? Или Вы не знаете что делают? Или надо делать что то другое?
Тогда , хотя бы вкратце, озвучьте, что надо делать КПРФ?

Сообщение от шер

1. Да ладно сплошная квантовая физика,
2. законов на земле нет. для Жени.
3. для всех остальных есть,
1. Да ладно, Лёня,
пальцы-то топырить,
как тутошный плазмоидмоидный сновидец, да критиканы Маркса.

Сообщение от шер

Сообщение от ЛАС коммунист
... всех остальных есть, т.к. не рискнут
по вероятности
прыгать с высоты.
Вот он
- ключ к преодолению (отрицательной) диалектики- 2-го момента Гегелева логического.

Сообщение от шер

Бедные доктора наук не посоветовались с Евгением
Да уж,
не просто бедные,
а воистиу нищие духом , Лёня.
И, эх-ма - кабы только с каким-то Евгением .

Сообщение от шер

1. Между рассудком и разумом/, поэтому в понятии было ВСЕОБЩЕЕ И ОСОБЕННОГО и не было последнего момента ЕДИНИЧНОГО.
2. никакого извращения, только неполнота.
1. Ля-ля
меж-рассудное и, стало быть, не разумное.
2. В смысле:
кастарация Гегелева метода ? Или что?

Сообщение от шер

Незадолго до октябрьского переворота в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанной 10–14 (23–27) сентября 1917 г., Ленин определяет социализм следующим образом: «...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192).
Не в масть, Лёня,
не подтасовывай карты.
Впрочем , даже по этой твоей ...
в СССР - никакого социализ ма и близко .