шер

- показательнейший пример
Bашей прям-таки клинически ... демагогии сэр ПАРАМОН 7.

Аrgumentum ad hominem называется.
А по-простому - признание полного провала

1. По Гегелю же ,
коль хамовато помянули от истеричности ума, так сказать,
B)
- клеймо фуфловой туфтовости всех Bаших ля-ля-ва-ва вообще.
И , главное, своей без... .

О)
А в особенности - позорнейшей
научно-философской безграмотности .
2. Так как на самом деле
диалектика - продукт абстрактного рассудка, Аристотель-формальной логики (греки, Кант, Гегель).
Что формально же (арифметически !) доказал ещё Гёдель (1931).

Е)
А в единичностях
- одно ля-ля глупее иного ва-ва (пример - п.3).

3. К сведению
фанфарон-кретиноидов и понт-пошлоидов,
Гёдель доказал, что все эти логические системы идентичны арифметике натурального ряда*
Со всеми вытекающими парадоксами (греки), антиомиями (Кант) переходми (Гегель)
Тупиками рассудочной диалектики (п.2).
Bот так .
Учите матчасть , уродцы , суто-хо...

4. Короче:
[]Ваш шулер-приём, ПАРАМОН 7[/B].
Дребедень, холуй-сущностная, как выражаетсь.

....................
* Сиречь, - счётному множеству её теорем 2 + 3 = 5, 2 х 2 = 4 ...

ПАРАМОН 7

А зачем их формулировать ? Вся вселенная и сам человек был создан на основании каких то "глубинных" законов . Тут и доказывать нечего . На мой личный взгляд , люди никогда не сумеют открыть и постичь все эти "глубинные" законы , ума не хватит.

ЛАС коммунист

ЛАС, 27 Март, 2024 - 07:22, ссылка
"узкого горизонта буржуазного права"



VIK-Lug, 26 Март, 2024 - 15:17, ссылка

Подробнее, хотя понятно, но может что-то пропустил.

Буржуазное право используется при социализме как принцип распределения по труду , по закону стоимости (основной закон капитализма) А УЗКИЙ , Т.К. ЭТО ТОЛЬКО ЧАТЬ, Т.К. ЕСТЬ ОФП.

ПАРАМОН 7

НЕ порите глупость , читайте книжки и изучайте арихметику. ВЫ полезли туда куда и лезть не надо.Арифметические теоремы показывают ограниченность этой самой арифметики, так это ясно и без теорем . Но это не является доказательством существования глупой диалектики. Диалектика это субъективная хрень , шарлатанов ..и ничего более. Образованный Энгельс со своими тремя классами школы ..не даст соврать.

BEvgeN57

Любой буржуй тоже себя считает "благодетелем" для народа.
Поэтому, настоящий социализм - это НЕ власть для народа, а власть НЕПОСРЕДСТВЕННО самого народа.
Когда бюрократы станут РЕАЛЬНО только ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ властью воли БОЛЬШИНСТВА народа, вот тогда и не будет никакого БЮРОКРАТИЗМА. Это и будет "снятием политической частной собственности".

BEvgeN57

В таком случае, "Шер" гораздо правдивее, чем Вы.
А жаль.
Надеялся я хоть одного адекватного собеседника найти на этом форуме.
Подумал хоть Вы и есть этот адекват.
Но видимо опять ошибся...

BEvgeN57

При реализации Вашей нынешней позиции "этот длительный процесс по СИММЕТРИИ ИСТОРИИ" продлится ВЕЧНО.

BEvgeN57

"НАЦИОНАЛИЗИРУЕТСЯ" - это НЕ значит, что монополия останется в распоряжении одних лишь гос.бюрократов.
В монополии распоряжаться должен будет ВЕСЬ народ.
У меня, в теории, как раз это и есть. Там каждый гражданин страны является СОВЛАДЕЛЬЦЕМ каждого РАБОТНИКА. А каждый работник является собственником своей ЛИЧНОЙ собственности. Из личных собственностей и состоит их ОБЩАЯ собственность. И одновременно каждый работник и каждый его совладелец подчиняются воле БОЛЬШИНСТВА, таких же работников, как и они сами. А бюрократы приводят в исполнение эту волю БОЛЬШИНСТВА рядовых граждан, подчиняя этому большинству единиц не согласных с волей большинства.
Т.е. всё происходит по кругу, т.к. иерархия здесь НЕ пирамидальная, (как у капиталистов), а ШАРООБРАЗНАЯ (какой и должна быть при НАСТОЯЩЕМ социализме).

шер

И что
Вас возмущает(?),
если и так, Suum Сuique ?
- Неужели уничтожение необходимости тоталь-про... (по Марксу) ??
Не в гламур, типа,
кап-секс-большевизма , где
отдаваться не за деньги - пошлая амораловка.

Но чьи же это
проблемки-то, душечка Вы наша от
Jedem das Sein (suum сuique) и прочего "Arbeit macht frei" ???

BEvgeN57

Эксперимент, о котором я упомянул, проводился во времена правления Л.И. Брежнева.
При этом эксперименте, РЯДОВЫЕ работники получили право распоряжения своей личной выручкой. Как результат, производительность труда этих рабочих выросла в десятки раз.
Но подобные "Косыгинские" реформы были прекращены БЮРОКРАТАМИ - брежневцами.