В. Иванова

Тогда почему , в другое время этих перегибов не было, другими руководителями государства? Они были не марксисты?
Ну нельзя же так упрощённо и примитивно рассуждать.

__________________
#Своих не бросаем#

yhtyht77

Он есть везде . И сейчас мы живем при том социализме , который нам нарисован по ящику .
Сталин если говорил что то о теории , то это именно того социализма который он построил. Но остановить мнгновение не смогли . После его ухода , страна сползла на общемировой социалистический путь , из двадцатилетнего застоя.
Западные социал демократы никогда не называют режим при котором живут , социализмом . Так же как теперь и у нас . По тому что тогда Илоны маски платить должны будут не по детски. А это чревовато сменами режимов и т д. Например де Голя смели как только он предъявил доллары к оплате золотом в США .
Соресы существуют . Но их время истекло . Африканских колоний уже не получается . Потому что изменился экономический формат . За три бутылки огненной воды , Манхетен никто не отдаст , каким бы продажным не было правительство , в какой бы развивающейся стране это не происходило .
Глобализм победит. Но это вряд ли будет победой нацистского глобализма. Это скорее все таки станет победой ООН . В очередной раз уже .
Социализм давно с нами. Просто необходимо это признать на ближайших выборах. Или рассказывать дальше себе сказки о первоначальном накоплении . Кому что ближе . Многие Спят и видят все запретить . Реальность где то по середине . Просто работать. Получать реальный доход , растить детей , учить их и заниматься тем к чему лежит душа . Без убийств и грабежей . По тому что типа идол коммунизьма повержен.

В. Иванова

Да признавайте что угодно, и ралуйте кого угодно, если для Вас в этом главный смысл обсуждения.
Но от этого люди не перестанут самостоятельно мыслить, рассуждать и анализировать

__________________
#Своих не бросаем#

ПАРАМОН 7

Куда они ездят , я не знаю , но у всех машины и первый магнит , километрах в 5. Всё это появилось только в последнее время, раньше может велосипед только был.
Ага , агрохолдинги вытеснят, свежо предание , да верится с трудом.
Да и колхозы не вытеснили кулаков, их просто сослали , хотя говорить что кулаки более менее приличные люди , тоже не стоит. А колхозы это просто агро предприятия для снабжения города , а деревенские сами себя кормили со своих участков, поэтому и обиды на Хрущёва , он попытался разрушить то , к чему власть никакого отношения не имела.

ПАРАМОН 7

А когда это другое время было? При Ленине "военный коммунизм " строили, эксперимент провалился , закончился НЭПом. При Сталине индустриализация , но там более менее по уму было , война , восстановление . А дальше опять эксперименты , перегибы марксистские .Только при Брежневе , когда большинство перегибов отменили и стали деньги в село вкладывать , вот тут люди немного и зажили , но..поздно, идеология себя дискредитировала.
А вы по другому думаете, не примитивно , так поделитесь.

ПАРАМОН 7

Самостоятельно мыслить , это вероятно имеется ввиду по цитатам из Маркса , Гегеля . Нет?

В. Иванова

Все , кто заканчивали технические ВУЗы конечно знали ! И кто работал на производстве!
Если это не обсуждалось на политических форумах, то только потому, что другие не понимали о чем речь. Теперь они могут почитать об этом в интернете и тоже узнают.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Нет, внимательней прочитайте, что я написала. И не пытайтесь меня в свою бессмысленную свару втянуть. Я говорю о жизни, реальной!

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Любое другое, в СССР, когда у власти был не троцкист Хрущев.
Отсюда и ноги растут!
Троцкисты только так и действовали. Но они, как раз не марксисты!

__________________
#Своих не бросаем#

ПАРАМОН 7

Троцкисты не марксисты , надо уточнить конечно в интернете , но по моему они и есть марксисты. Да и вообще марксистов куча . Между ними разногласия только в том, кто что прочел первым у маркса , это я утрирую конечно , но разницы между ними почти не какой. Вот на скорую руку нашёл в интернете ..........Троцки́зм — политическое учение Л. Д. Троцкого, развившееся в рамках марксизма.

А вот Сталин , скорее всего не марксист , он марксистов и коминтерновцев отправлял на коммунарку и бутовский полигон , по той простой причине , что ему нужна была могучая страна , а не бредовые мысли немецких мыслителей . Сталин поступал прагматично , а марксизм , я даже не знаю что это такое , какая то хрень не совместимая с практической жизнью людей и предприятий.