Свой_взгляд

Вот здесь все есть, если ПОДУМАТЬ немного.

Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

Если развитие производства благ оплачивает потребитель, то ДОСТАТОЧНО ему отчислять ЧАСТЬ своего ДОХОДА в общественный фонд развития совместного имущества, с ВОЗВРАТОМ, СОХРАНЕНИЕМ и КОМПЕНСАЦИЕЙ инфляции. То у БИЗНЕСА, никаких средств на содержание и развитие производства, просто не будет! И он будет ВЫНУЖДЕН брать кредиты которые отдать не сможет НИКОГДА. Таким образом все ОБНОВЛЕННОЕ производство, перейдет в руки банковской структуре, которая должна быть национализирована за ранее, либо просто создается народный банк.
Но ведь Вам этого не нужно, Вам нужно СОХРАНИТЬ собственника капиталиста, права которого Вы тут пытаетесь ЗАЩИТИТЬ.
Любой собственник, прежде всего КАПИТАЛИСТ, и ЗАХВАТЧИК имущества народа в свое использование.

Так что не нужно тут УТВЕРЖДАТЬ, что у меня ничего нет!
У меня есть ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ решение вопроса, который ПУБЛИЧНО здесь оглашен, но никто не ХОЧЕТ его решать!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

Накладные расходы + доход. По другому никто работать не станет. Не буцдет дохода , за чем нужен тогда ваш бизнес вам .

Свой_взгляд

А зачем бизнес, нужен бизнесмену?
Что бы тратить деньги потребителя, на себя любимого.
Вот и тратят Ваши БЛАГОДЕТЕЛИ, Ваши деньги на себя ЛЮБИМЫХ!
Причем с Вашего же ПОЗВОЛЕНИЯ, посредством Вашего же - дерьма кратного!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

Все тратят . Важны пределы разумного. Это экономический реализм. А не фантазии что работать кто то за О станет.

ЛАС коммунист

Вам лучше эти категории не употреблять, вы же не понимаете, что нет формы без содержания и содержания без формы, т.к. форме есть ЕДИНСТВО содержания.
Как только коснетесь философии - 100% позор.

ЛАС коммунист

"Дурочка" от культурологов и философов.

ЛАС коммунист

Вы в лучшем случае или сторонник КПРФ, или член партии. Коммунисть помимо этого знает ТЕОРИЮ. Это общепринятая позиция. Чем ПО - ВАШЕМУ коммунист отличается от не коммуниста?
— из речи Ленина на III съезде комсомола. «Только точным знанием культуры, созданной всем развитием человечества, — продолжал Ленин, — только переработкой ее можно строить пролетарскую культуру». [1]. В СССР было 19 млн. коммунистов. Соглашусь с позитивной оценкой Парамона, это был авангард трудящихся. Была мораль (Моральный кодекс строителя коммунизма), была уверенность в завтрашнем дне. СССР из аграрной страны превратился в индустриальную сверхдержаву.

Однако партия не справилась со своей функцией превращать трудящихся « из класса в себе в класс для себя», по причине отсутствия теории действительного социализма. До сих пор КПРФ замалчивает родовое понятие социализма.
Члены партии, которые не стали действительными коммунистами побросали партбилеты. Теоретическая убежденность отсутствовала даже у элиты, поэтому предательство было ожидаемо.

м г

Что-то темно, у всех это у кого? Если вы имеете в виду во всех способах производства, то история показывает, как видоизменяется это производство ДЖ с ростом производительных сил. Раб был исключён из ПДЖ полностью, как пассивное невоспроизводимое орудие. Средневековый крепостной крестьянин-общинник с его натуральным хозяйством был в какой-то степени наиболее разносторонне развитый для своего времени, за исключением свободы выбора занятий и передвижения. Рабочий, с его узкой специализацией, больше напоминает раба на свободном выгуле, но уже с зачатками политической свободы, чего не было у прежних эксплуатируемых классов. В эксплуататорских ОЭФ относительной свободой развития обладали только представители эксплуататорских классов, и то они вынуждены постоянно накапливать результаты прошлого труда с помощью эксплуатации труда живого. И только при социализме появляется возможность начать накапливать и развивать свободно носителей труда живого, используя результаты труда прошлого.
Во, как я закомуристо, но как получилось.

ЛАС коммунист

Снова касаетесь философии, и кроме болтовни ничего, Что есть сущность субъекта и объекта в самосознании?

ЛАС коммунист

Согласен, Только практика слепа без теории, а теория от вас далека.