Свой_взгляд

Да какие они философы, просто так ТРЕПАЧИ! У них СИСТЕМЫ взглядов нет!
А сам предмет философия, это НАУКА о способах познания мира, которую каждый в праве развивать согласно своего мировоззрения и сознания, что собственно говоря каждый и делает.
Это своего рода язык знаний и способ их передачи, в этом смысле и русский язык, является основой познания и передачи знаний. Частью которого и является ФИЛОСОФИЯ пр русски! Вот только эту систему взглядов народа, всячески пытаются исказить УМНИКИ с красными дипломами, и пластмассовыми мозгами.
Объект всегда находится под воздействием субъекта, не зависимо от наличия у негго сознания, и возможности совершать действия.
В том числе направленные и на самого субъекта.
Пока Вы читаете мой текст, Вы объект моего влияния на Вас, а когда я читаю Ваш текст, я объект, а Вы субъект.
А вот если мы с Вами договоримся (по любому вопросу использования материи нам принадлежащей), совершим так сказать сделку.
То каждый из нас получит не только права, но и обязанности добровольно на себя принятые. Равно, как и признание прав за другим субъектом права, с целью приобретения этих прав самому.
Без системного подхода к знаниям и их использованию, не возможно ни понять, ни использовать ВОЗМОЖНОСТИ использования бытия.
И это на мой взгляд очень важный и достойный вопрос, в образовательном процессе человека.
Сходил на выборы, и стал объектом, и никто не знает, что этот субъект представительного права (тобою сотворенный), с тобой сотворить может.
Заключил договор сторон с местной администрацией, и стал субъектом права. С определенными договором сторон, обязанностями и ответственностью сторон.
Понимаете разницу?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Ну тут всё правильно , но как я понимаю это только начало . А дальше будут выводы исходя из своего понимания.

В. Иванова

С чем Вас и поздравляю ! Ценное признание

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Я перечислила по пунктам
Уверена, я об этом сказала. И все мы это наблюдаем и далее будем наблюдать

Все , что я имею ввиду, я сказала. Никаких скрытых и недосказанным моментов не имела ввиду.

Какая революция? О чем Вы? Эволюция ! Переход от одной стадии к другой.
Не поняла, а для чего Вы тащите сюда рабовлалельчество? Маркс писал про трансформацию капитализма!!!

В Китае, на мой взгляд- гос. капитализм.
В нашей реальной жизни
Можете это считать хоть фельетоном, хоть анекдотом. Это мнение на уровне болтовни на форуме .
А Маркс - историческая личность, нравится это кому то, или нет

__________________
#Своих не бросаем#

ПАРАМОН 7

Нет, естественно Маркс историческая личность , но не бог и не пророк и поклонятся ему не стоит , как и другим историческим личностям. Но дело в том , что он это уже история, есть и другие авторитеты , более близкие нам , например Сталин , хотел написать что он анти марксист в отличии от Хрущёва -марксиста , троцкиста , но не буду , тут сторонников Маркса куча не отобьёшся от них . .
Маркс , образно говоря описал исторические этапы которые обязательно должно пройти человечество , это первобытное общество , рабовладельческое , феодальное , капитализм и коммунизм . Так вот в России как минимум рабовладельческого не было Это означает что в этом плане его теория ошибочна. Далее коммунизм это последнее общество , социализм входит в него. , а как быть что везде социализм сменился не на коммунизм , а опять на капитализм , как быть с этими марксистскими этапами , что опять ошибка?
Революция , это насильственное свержение существующей власти , уголовное преступление , мне на старости лет статья не нужна , я против революции. А эволюционным путём , по Марксу , социализма не бывает. А вот по мнению КПРФ и моему личному, социализм эволюционным путём может быть. Получается марксисты как минимум не друзья партии и коммунистам.
А госкап , это так люди на форумах развлекаются , в противном случае революция 1917 г и всё остальное , это всё зря было , поменяли одних эксплуататоров на других И сразу вопрос , а кто эксплуататоры , если был капитализм государственный , то наверное те кто правил , а это КПСС. Я лично так не считаю , коммунисты в основной массе честные люди и не надо им приписывать , всякую дрянь.
Вот и получается , марксизм с одной стороны вроде хорошо , но ...но. и слова доброго про них сказать не хочется.
Мне кажется я более менее изложил свою позицию.

Свой_взгляд

А вот ХАМИТЬ мне, совсем не обязательно было!
Вы же ЗНАЕТЕ, что это НЕ РАБОТАЕТ!?
С тормозов что-ли СЛЕТЕЛИ?
Приведите себя в ПОРЯДОК, не у себя на лавочке, ... !

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Внешнее управление человеком, это подавление его воли, и хорошего в этом, ничего не может быть. Это однозначно ПЛОХО.
Но, уважаемая В. Иванова НЕ ЛЮБИТ всех, кто думает иначе, чем ей этого ХОТЕЛОСЬ бы! Почему, понять не сложно. Все сословия тянут одеяло на себя любимых. Ну как можно УСТОЯТЬ, супротив своих ЛИЧНЫХ интересов?! У каждого сословия своя СЕКТА, и своя ВЕРА!
Ничего удивительного в этом нет!
Умные люди, Капитал К.М. прочли, выводы сделали и забыли.
Ну а кого мозгов нет, те его держат перед собою, как боевой устав!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

В. Иванова

Нет, не слетела! А кто что заслужил. На себя оборотитесь?

__________________
#Своих не бросаем#

Свой_взгляд

Вы общую ФОРМУ, к себе ЗРЯ примерили.
И держите себя в руках!
Могут быть и последствия, после Вами некогда определенных НАКЛОННОСТЕЙ.
Просто ПОМЕНЯЮТ модератора, и все!
Ничего личногоооо!
Не Вам СУДИТЬ, кто и чего - ДОСТОИН!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

В. Иванова

Ну в данном случае, Ваша позиция вполне нормальная, хоть по некоторым пунктам спорная.
И это тоже нормально. Потому что все только предполагают, а как на самом деле получится - это история покажет.
И то, что не везде одинаково происходила смена строя, а некоторые миновали каких то этапов, - это тоже нормально.Из правил бывают и должны быть исключения, тем более в историческом плане, и с разными народами. Главное - это то, что показана закономерная, а не хаотичная эволюция общественных отношений, по мере развития производительных сил.

Я не утверждаю, что я марксист, что я знаю и догматически подхожу ко всему учению.
Нет, наоборот, я нахожу подтверждение в марксизме собственных выводов, собственных наблюдений.
И я уверена, и скорее самостоятельно пришла к выводу, что поэтапный переход к социализму и коммунизму неизбежен.
Даже, если и будут называть по другому.

__________________
#Своих не бросаем#