Сообщение от Свой_взгляд

А кто Вам сказал, что я, что-то Вам ДОЛЖЕН?
Вы перед СОБОЙ долги закрывайте, Ваше СОЗНАНИЕ и его УРОВЕНЬ развития, дело Ваших, а не моих рук!
Читайте заключение, там вся суть всего текста.
А посты мои найти совсем не трудно!
Нажали на треугольник, и выбрали сообщения от ... . И все!

Сообщение от yhtyht77

Если у вас полная автоматизация это и есть уничтожение труда , или абсолютная производительность где человек больше не принимает участие от слова совсем. Вы хоть немного попробуйте без цитат из Маркса подумать обо всем этом . Тогда Маркс станет понятнее . Уничтожать ничего не придется . Оно все само ликвидируется ликвидируется за ненадобностью. ТДО и ЧС экономически перестанут быть целесообразны , когда производительность труда станет абсолютной . Или по Марксу труд , найм , эксплуатация перестанет быть рентабельной .

Сообщение от Свой_взгляд

Нет производительности у ТРУДА!
Она есть у работника, бригады, цеха, завода, района, области, государства.
Блага произведенные работниками, на каждого потребителя.
Если УСЛУГИ 80%, много будет материальных, благ на одного потребителя?

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну да машина стала производить много товаров , но не рабочий , а машина , поэтому эксплуатация существует но не работника , а машины. А рабочий за свой труд получает всё полностью и даже больше чем трудился. Поэтому марксизм утверждающий что товар производит рабочий а не машина , просто бред.

Сообщение от Свой_взгляд

Нет производительности у ТРУДА!
Она есть у работника, бригады, цеха, завода, района, области, государства.

Сообщение от Свой_взгляд

Ну да конечно, машина САМА себя обслуживает, настраивает и производит себя тоже САМА?
Идиотом не прикидывайтесь. Далеко не все автоматизировать можно, и к тому-же не все НУЖНО автоматизировать, никому ЛИШНИЕ затраты НЕ НУЖНЫ!
Ручной труд как был ОСНОВОЙ производства, так он им и ОСТАНЕТСЯ!

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну да , мне тоже кажется ,что производительность труда это некая лажа., очень неудачное выражение. кстати у человека её повысить нельзя , только до определённых пределов , дальше мощей не хватит.

Сообщение от yhtyht77

Человек тратит время своей жизни. Приглядывая за машиной . И сидит не на курорте , а в цеху . Токарь например не разгибаясь крутит ручки своего станка . Производит больше чем сто лет назад. И естественно требует что бы с ним реально делились , а не 13 % от дохода платили . Кроме того и сбыт в таких условиях толком невозможен . Товаром завалены склады . А денег реально не выплачено ,трудягам , потребителям. Они не платежеспособны . Начинается кредитование .... Но оно то же не может быть бесконечным. Это уже коммунизм будет.
Кстати прогресс на доходы и тут решает проблему . Идет изъятие и перераспределение благ полученных всеми , на всех предприятиях. Через дотации на жилье . Пособия всех видов . Бесплатное образование , медицину и т д. Таким образом прогресс оживляет экономику в целом . Опуская отдельных абрамовичей на землю. Всего на всего.

Сообщение от yhtyht77

Речь идет о времени затраченном на производство чего то . У вас каменное зубило . Шкуру долбить три дня надо , что б из нее сделать повязку набедренную. Тот же неондерталец , на фирме Лена сегодня за три дня изготовить 300 шуб успеет. При этом просто стоя рядом со станком . Его производительность выросла в сотни раз . Хотя он ни чего особо не делает. Курит в основном.

Сообщение от Свой_взгляд

Сталин УПРАВЛЯЛ работниками, а не средствами производства и финансами. Подумайте над этим.
Все специальности ВАЖНЫ, все специальности НУЖНЫ, но ОСНОВНОЙ вопрос РЕШАТЬ все равно ПРИХОДИТСЯ, КТО будет эти специальности СОДЕРЖАТЬ!
Сталин это ПОНИМАЛ, а Вы по ходу в ОБЛАКАХ до сих пор кувыркаетесь!
Управление ФИНАНСАМИ корыстными интересами РАБОТНИКА, это ВЕЛИЧАЙШАЯ глупость! В результате которой всегда в итоге общество получает - бедность всех и гос перевороты!