ПАРАМОН 7

Кому конкретно ?Давай документы готовить , там же конкретика нужна , так кому продавцам , водителям , охранникам? , кому?

yhtyht77

Ага . Доход за минусом расходов равняется зарплата работника . А сейчас как то по другому . Только прибыль как раз и вбивается в прочие расходы . Что бы развитие было . А не спрашивать каждого проходимца , даст ли он хоть что то на огромную зарплату топ менеджера . Или в ценнике эту статью расходов вычесть ...
А так да . Социальненько. Главно прибыли нет. А вот зарплата слесарей если будет сопоставима с зарплатой абромовича , так это другое .
Милай . Если ты зарабатываешь больше чем на три корочки хлеба в день, значит ты уже с прибылью кувыркаешься во весь рост .

Свой_взгляд

Да будет тебе и конкретика, и какао с чаем, сначала СВОИ права на имущество докажи?
А когда не сможешь этого сделать, то вопрос у тебя сам собой ОТПАДЕТ!
Создавал имущество - НЕТ! Оплачивал имущество - НЕТ!
Пошел вон - попрошайка, без тебя разберемся - кому, зачем и почему!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Вот так вот этим и заканчивают все дармоеды , слов много а конкретики ноль. Пи.даболы однако.

Свой_взгляд

Ты хоть сам то ПОНЯЛ, что НАБУРОВИЛ?
То есть прибыль, то ее нет, а потом опять прибыль есть.
Ты уж ОПРЕДЕЛИСЬ! Не гоже шизофренией страдать!

Никакой уравниловки не будет, сколько Вам Ваш потребитель заплатит, такая Вашему продукту труда ЦЕНА и будет!
Вы же рынок ХОТЕЛИ, так получите его ВЕЗДЕ, и в производстве тоже!
Коллектив завода оценит продукт труда директора завода, ДОСТОЙНО, согласно спроса на его специальность!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это у тебя одни СЛОВА пустые, а за моими словами стоит МАТЕРИЯ!
Движение денежных средств, видит КАЖДЫЙ сам, свидетелей никому не требуется!
У собственника ПУСТОЙ карман в активе, он УПРАВЛЯШКА с голой задницей! Сегодня власть позволяет ему имуществом управлять, а завтра пинок под зад, и он в ПОЛЕТЕ!
А я по ХОРОШЕМУ, ЧАСТНИКА, имущества народа лишу, не сразу, дам помучиться!
Умный сразу все вернет, глупый будет МУЧИТЬСЯ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

А потребитель сам определит сколько ему платить ? Или строго по вашему прейскуранту ? И пусть попробует только не заплатить , если пасть порванную не хочет иметь и моргала не выколотые .
Ваша прибыль , еще раз , в зарплате вашего производителя остается . За вычетом остальных накладных и стоимости сырья. Без прибыли если , то и три корочки могут быть через день.
Вы занимаетесь наперстничеством привокзальным во всех экономических вопросах. Прибыли нет. Труда нет. Маркс на свалку и т д.

Свой_взгляд

Стоя за прилавком, Вы тоже будете ОРАТЬ, что Вы моргалы потребителю Вашему выколите, если он у Вас не купит, произведенные Вами блага, согласно Вашему ценнику?
Тоже будете ОРАТЬ, что потребителю нужно УВАЖАТЬ Ваш прейскурант, и он не должен уходить к другому производителю?
Уважаемый, Вы о чем, если потребитель ВСЕГДА ПРАВ, а Вы ДОЛЖНЫ УВАЖАТЬ, его спрос и желания!
Никакой, и ни у кого, прибыли нет!
Цена продукта труда работника, равна сумме цен, необходимых благ, для содержания работника.
Работник ТРАТИТ все, что ЗАРАБАТЫВАЕТ, аналогично производство, ТРАТИТ все, что поступило к ему от потребителя, для оплаты всех расходов на производство благ.
Я описал движение денежных средств, в открытой для всех форме.
Каждый может мне возразить, но Вы этого ПОЧЕМУ-ТО этого не делаете.
Вы пишите про какие-то НАПЕРСТКИ, не смотря на то, что Вам все ПОКАЗАНО, и предоставлено к Вашей ПРОВЕРКЕ?
Возражайте, в чем ПРОБЛЕМА?

Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве нуждается.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

Именно так:
мудрость философии - про суть конкретного дела (Гегель). .
А не ля-ля о всеобщем (= ни о чём).

шер

Пустозвон .

Нет этих законов ,
ибо и революция, и формация
- явища одной сути - Хаоса частных интересов (Энгельс)

[/quote]
И , еслитак, то сие
- одна из серьёзнейших ошибок Маркса.
Позможно, даже пагубнее его без... ухарства по отношнию к "диалектике Гегеля"* ().

Ну и где тот "закон" ?
- Нет его ни у Маркса, ни через полтора века после "Капитала".

===============
* При том, что само это безграмотное словосочетание - признак того , о чём писал МИБ: Маркс Гегеля хоть и гениально проинтуичил и талатливо проимитировал в "Капитале** , но так его и не понял .
**
Каковой факт отметил и Ленин

Вернее, не доказал, а гениально угадал(3).
(Ленин, ПСС, т. 29. с. 162).

1) Ленин, видимо, тоже так и не понял, что нет «Логики Гегеля» , отличной от формальной Аристотелевой.
2) Именно так.
3) А тут спохватился и решил подстелить диаматной соломки: угадал , типа.
Фигушки: именно доказал.