Свой_взгляд

yhtyht77
И на данный есть. Но если нравиться есть поддельную колбасу , по чему нет. Чем выше автоматизация , тем ниже доходность этой ЧС . По тому что нужен спрос платежеспособный . А вот общенародной ничего не нужно. Она может и даром раздавать продукт. Чем все и кончится в конце большого пути . От пирамид начиная.
ПАРАМОН 7.
Это ещё почему ,..чем выше автоматизация, тем ниже доходность ? Буржуи что, сознательно снижают свой доход покупая автоматику? Да ни коем разе , если бы не было выгодно , то и автоматики бы не было.

Так так, значит МАШИНЫ виноваты в снижении потребительского СПРОСА?
И собственник НЕ ВИНОВАТ, что ВЫРУЧКУ не правильно ПОДЕЛИЛ, на содержание работников?
yhtyht77
Пора Вам ИДТИ, станки УНИЧТОЖАТЬ, как в Англии?! Нет!?
Когда Вы, о прогрессивном налоге пишите, о КОМ заботу ПРОЯВЛЯЕТЕ?
О бюджетниках. О рабочем у Вас душа не болит, и его потребительский спрос, Вас НЕ БЕСПОКОИТ!
А между тем его ДОСТАТОЧНО, что бы ПРОВАЛИТЬ экономику.
Если рабочий не заработал - услуга в бюджет не получила, свою услугу рабочему продать не смогла, и тоже ЛАПУ сосет! От того Вы и ОРЕТЕ, что Вам ПОМОЩЬ из бюджета нужна и снижение налогов!
Вы думаете, что изымание ИЗЛИШКОВ у богатых, Вы ВЫПРАВИТЕ социальную экономку? Да как бы не так, НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
Отбирать и делить, это ЛЕГКО, а РАЗБИРАТЬСЯ и УПРАВЛЯТЬ социальной экономикой нужно УМЕТЬ! А это значит, что нужно ПОНИМАТЬ предмет Вашего УПРАВЛЕНИЯ! Не ЗНАТЬ с чужих слов, а ПОНИМАТЬ самому!
Увидели что на поверхности лежит, и сразу проблему РЕШИЛИ?
Как бы НЕ ТАК, Вашего ПРОГРЕССА, на долго не хватит, если ПРИЧИНУ перекоса ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА не устраните.
Услуга ЖРЕТ больше чем КАПИТАЛИСТ, и капиталист это, не просто ТЕРПИТ, он эту услугу (ДАРМОЕДОВ) и РАСПЛОДИЛ, что бы она РУЧОНКИ свои за ЧС тянула, и посредством Вашей ДЕРЬМОКРАТИИ, позволяла ЧС жить и ВОРОВАТЬ по закону, теперь уже со всей УСЛУГОЙ вместе!
Человек ГЛУП, дальше своего носа (специальности) не видит!
Социальную экономику нужно ПРЕПОДАВАТЬ со школы, вместе с понятиями русского языка и основами философского мышления!

Что бы умники, РАБОТУ свою и рабочее ВРЕМЯ, НЕ ПРОДАВАЛИ, вместо своих ИЗДЕЛИЙ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Есть два сектора экономики, А и Б. Сектор А государство , почти справляется. А в секторе Б сплошной провал. Да и агро сектор , там и производство тракторов , и мелкие магазинчики в деревнях , К этому сектору , при гос. предприятиях, масса вопросов.

Свой_взгляд

Вопрос только один ЕДИНСТВЕННЫЙ - НИКТО НЕ ЗНАЕТ, КАК УПРАВЛЯТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ!
В следствии фрагментального подхода к ней, унаследованного от капиталистов (К.М. капитал)!
ПАРАМОН 7 НЕЛЬЗЯ ДЕЛИТЬ ЭКОНОМИКУ НА ЧАСТИ!
Нельзя ОПИСАТЬ экономику по ЧАСТЯМ, как это сделал К.М. без ДЕНЕГ розничного потребителя и его УПРАВЛЯЮЩЕГО воздействия, на развитие имущества НАРОДА!
Нет сегодня ДОСТОЙНЫХ экономистов, способных понять и осознать социальную экономику в ЦЕЛОМ!
И.В. Сталин ИНТУИТИВНО ее ПОНИМАЛ, на уровне неотложных задач, ликвидации бедности и восстановления НХ. С перекосами конечно, не без этого! Но, тем не менее, все социальные механизмы уже были, и РАБОТАЛИ. Опыт ОГРОМНЫЙ и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ уже есть, но ни один АКАДЕМИК, не может (а может и не нужно) собрать его в единое целое.
ЧС позволяет КРАСТЬ по закону, и УМНИКИ (ученые профессора) это хорошо понимают и используют!
Слаб человек, и сам и один, со своей КОРЫСТЬЮ, справится не может!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Ну задача производителей , просто что то производить и получать за это деньги. Но эти деньги им не нужны , им нужны товары и услуги приобретаемые за эти деньги. И ещё большая статья расходов на содержание работников. Вот от этой статьи они всеми силами стараются избавится , устанавливая автоматические станки. Т.е забота по содержанию работников ложится на плечи государства. Это и есть конечное развитие капитализма.
При конечной стадии ,производитель в одиночку производит товары , а государство содержит гегемонов , неспособных ни на что кроме как жрать и права качать. Вот тут возможно и наступит крах и обществу и человечеству, гегемоны всё разорят и уничтожат , а первая ласточка этого итога и есть появление деструктивных "учений" типа марксизма.

ПАРАМОН 7

Способов управления социальным государством , миллион. Например в 14 -15 веках в Англии нищие сидели край дорог и государство не запрещало давать им милостыню. И этих нищих от голодной смерти спасло то , что нашлись люди и организовали частные предприятия , и большинство нищих были трудоустроены.

yhtyht77

Найм кончается . Это однозначно. А что там дальше будет не ведомо. Маркс считал что коммунизм . Каждому по потребности минимальной хотя бы . А так да . Лишних с первой мировой начиная убирают войнами . Ну и спрос так поднимают. Разруха . Нужно отстраивать все заново.
Как будет теперь , когда есть атомное оружие , никто не знает. Завалящую просто лобзиком выпилили . Так же как бармалеев в Сирии .
Что с Германией будет , когда все заводы позакрывают просто из за нерентабельности , сказать трудно. Сбегут куда то . Наверное . Туда где есть сырье . Ресурсы . А значит и конкурентно способная экономика .А кто пожелает остаться на родинке , посадят на хлеб и воду . Одна чашка риса в день. Этого достаточно. Свой социализм они уже проехали . Теперь только коммунизм остался . Но не рог изобилия .

ПАРАМОН 7

Они это понимают , поэтому и появились ещё масса деструктивных учений , это плюс к марксизму , ЛГБТ , планирование семьи , ювенальная юстиция , экология , однополярный мир, эпидемии (ковид) и черт ещё знает что. Цель одна уничтожить "лишних"людей.

yhtyht77

Отсутствие найма , тащит за собой другую реальность. Нет найма , нет денег . Негде взять. Банки дали все что могли на 120 лет вперед. Нет денег , нет платежеспособного спроса . Нет спроса , нет прибыли . ЧС начинает приносить убытки. Налоги платить надо как то за нее . А в чем тогда смысл. Вот это и есть ликвидация ЧС и ТДО .
Остается общенародная собственность и каждому по потребности . Что бы ноги не протянуть.
Но есть и плюсы . Малая механизация и автоматизация позволяе самого себя обеспечить чем угодно. Проявить любые творческие способности . По мере возможностей .

ПАРАМОН 7

Ну деньги , это не вопрос , это просто инструмент, регулятор распределения. Социализм , капитализм , опять это разные методы распределения того что имеется. У всех методов свои недостатки , сказать однозначно что лучше , не получится. Зарплата , это не оплата по труду , это просто выдача незаработанных денег , для поддержания существования работников. Их можно выдавать на производстве , не важно каком , частном или государственном , или просто в собесе в виде пособий. Поэтому сократив этих работников на производстве , ничего не изменится с количеством денег, государство ,этим сокращённым, будет выдавать незаработанные деньги в собесе. Вполне возможно цены будут выше ,для того что бы что то предсказать , это надо быть очень крутым спецом , в макроэкономике.

yhtyht77

В 1972 году была конференция посвященная этому вопросу . Под названием Предел роста .Вроде . Вот там прогнозировали будущее . Есть где то в инете .