ПАРАМОН 7

Нельзя что бы человек , был как бы не нужен, на мой взгляд ,это какая то предельная величина , какая то граница , переступив которую , человек , как вид прекратит своё существование.Ну это моё мнение , к сожалению , большинство думают по другому.

шер

Пустозвон .
Так про что этот "закон" ?
Тем паче - социализма , коеего нигде и никогда ?

ПАРАМОН 7

Может и бред , только соизвольте примерчик привести , но вам это не удастся . Никогда не будет общества без ТДО и собственности.

шер

Пустозвон .
Так про что этот "закон" ?
Тем паче - социализма , коего нигде и никогда ?

ПАРАМОН 7

Согласен с этим определением . А про что "закон"?. его суть в том , что если 10 грузчиков заменить автоматическим погрузчиком , то будет экономия труда 10 грузчиков . Этот вот "закон" и открыл престарелый дважды доктор наук.

yhtyht77

Это ваши . Где вы сабелькой картонной на лево и на право машете ... Честно сказать , вашу чушню которую вы тут несете , давно не читаю. Отвечаю только когда лично меня касается .
Попробуйте осмыслить Маркса . Тогда может действительно от вас какой то толк будет.

BEvgeN57

Когда решение принято, то, естественно, его нужно уже исполнять (а не обсуждать и голосовать).
Но вопрос стоит - Кто и как принимает это решение?

Может ли Ваше воображение нарисовать Вам картинку, когда матросы вместе со всей командой, (прежде чем исполнять, принятое уже "командирами корабля" решение), сами участвуют в разработке и принятии этого решения? (Например, чем, где и когда грузиться; какой выбрать маршрут; где разгружаться, где дозаправляться и дозагружаться и т.д. и т.п.).
Думаю, что Ваше воображение на это НЕ способно.
Ибо, диктатор рабовладельца сидит в Вас, и рисует Вам Ваше воображение.

Волобуев

Каков способ производства - такова и формация.

yhtyht77

Человека спасет ЛЮБОВЬ. Это сказано было еще 2000 лет назад. Алгоритм развития был ясен уже тогда . Это как трамвай . Куда рельсы проложены , туда цивилизация и идет. И никакие шеры ничего изменить не смогут. Пусть хоть из штанишек выпрыгивают .

BEvgeN57

А я разве против этого?
Я много, много раз уже писал и писать буду, что я НЕ отрицаю "роль личности в истории". Я то и дело пишу, что "специалисты" (кто себя таковым считает) должны иметь право ПРЕДЛАГАТЬ массам рядовых граждан свои способы решения проблем. Но никак не НАВЯЗЫВАТЬ, не ДИКТОВАТЬ эти способы.
Тем более, что среди этих "специалистов" могут быть различные мнения.
Поэтому массы должны иметь право ВЫБИРАТЬ одно из этих предложений.

Сейчас же наиподлейшие из "специалистов" навязывают свою диктатуру в данном случае.
Я же предлагаю способ как прекратить это НАВЯЗЫВАНИЕ раз в и навсегда.