Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма 7 58.33%
Капитализма 0 0%
Конвергенции 1 8.33%
Свой вариант. 4 33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.04.2024, 18:03   #19191
шер
Местный
 
Аватар для шер
 
Регистрация: 08.01.2024
Сообщений: 4,317
Репутация: 137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от шер
В смысле - историко-субстанциональной мифологии. .
Конечно Маркс как
доктор философии. был дурак недоразвитый по сравнению с физиком ШЕРи, выпускником МГУ.
Цитата:
Сообщение от шер
И что?
- Да хоть всё кубло фило-кадемиков и нобелянтов мира .
Бо философия ...
Понятно, марксизм до фонаря и это естественно, начиная с отрицания законов истории.........
А что там особо отрицать-то
Ещё Энгельс разнёс на мелкие атомы все эти нелепые "законы истории" (точнее - предыстории).
Чуть не в буквальном смысле, указав, что
история - броуново движение [/B]
под действием тысяч-миллионов-миллиардов частных интересов, оль, устрмлений.
И тут уж, сколь шкурных стрёмов - столь же и законов.
Ибо в своей норе всяк
- бог-царь-херой.

Собственно, это и есть логическое обоснование религии, виноват, науки, что называют " историческим материализмом"
с его базовым догматом
бытие определяет сознание.
"Закон" типа.
бытие --> сознание
Но то - на немецком,

А на русском
- дудки -и так, и от эдак тоже:
сознание --> бытие
(что определяет бытие ? - ... ).
Диалектика , брат.
Русский язык - высшей философии.

В отличие от немского и грецкого примитивов , не говоря уже о дубовой латыни.

С чем были вынуждены согласиться Платон, Гегель, Маркс, Ленин:
идеи правят миром.
шер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 18:10   #19192
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,147
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yhtyht77 Посмотреть сообщение
Идеи бывают разные . Иде я , иде мои весчи это одно. Впаривать окружающим что в СССР никакого социализма не было , это другая идея.
А миром таки правят технологии . По кому хотите . Если у вас атомные станции работают, вы одной ногой в коммунизме уже .
Вы опять забыли ДОПОЛНИТЬ, что эти ТЕХНОЛОГИИ создает РАБОТНИК!
То есть РАБОТНИК создает технологии, для использования их ПОТРЕБИТЕЛЕМ, и по запросу самого ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Так кто управляет (правит) МИРОМ?
Опять ОЖИВЛЯЕМ неживое ПРОИЗВОДСТВО благ?
Шерри понял, что человек СОЗНАТЕЛЬНО создает свое бытие (пространство его окружающее).
Он ПОНЯЛ, что материя КОНЕЧНО первична, но БЫТИЕ возникает только после появления у субъекта СОЗНАНИЯ!
Шерри - МОЛОДЕЦ!
Его сознание развивается на моих глазах, чего о Вас yhtyht77, я сказать не могу! Вы ДОГМАТИК и ПОДРАЖАТЕЛЬ.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 22.04.2024 в 18:19.
Свой_взгляд вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 18:17   #19193
м г
Местный
 
Аватар для м г
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 941
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yhtyht77 Посмотреть сообщение
Так ведь никто не говорит о максимальных потребностях. Хотя бы ноги не протянуть. Просто так складывается технически что в процессе труда человек больше не нужен . Обидно , досадно , но с этим надо будет просто привыкнуть жить. Найти себе какую то другую забаву кроме наживы .
О чём вы спорите? Максимальные потребности, минимальные..., хотя бы ноги не протянуть... и т.п. Чушь всё это... собачачья.

Маркс имел в виду ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ потребности, а не какие-то капиталистические куриные замашки грести всё под себя: чем больше тем лучше.

Чем отличаются действительные потребности от мифических парамоновских, тем что учитывают только то что вы действительно потребляете. Сколько нужно человеку супа на обед? Одну тарелку и не более того. Сколько нужно женщине шуб? Если ваша жена Раиса Горбачёва, то ей нужно шубохранилище для шуб, но одеть она сможет только одну. И это её действительная потребность. И так во всём. Перестаньте путать кислое с пресным.
Я как-то прочёл заметку нашего журналиста, о его посещении Северной Кореи и как там живут по сути по минимуму. Но эту заметку я запомнил потому, что его переводчица, узнав, что у него дома есть полное собрание сочинений Пушкина, позавидовала ему. Она не позавидовала его прикиду и тому, что он лучше и разнообразнее её питается и прочим ништякам, а вот, что Пушкин у него весь на расстоянии вытянутой руки, позавидовала. И это действительные потребности.
м г вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 18:32   #19194
шер
Местный
 
Аватар для шер
 
Регистрация: 08.01.2024
Сообщений: 4,317
Репутация: 137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ПАРАМОН 7 Посмотреть сообщение
Никогда не будет общества без ТДО и собственности.
Размечтались...
Бред бордельный.

Род Гомо 10 млн лет жил без Вашей, ПАРАМОН 7, про... и буржуй-хапка.
А поскольку
это Ваше непотебство себя изжило (Путин)
то и
нельзя идти вперёд ,
не идя к социализму
(Ленин).
Сиречь:
по пути уничтожения
ЧС, ТДО
и прочего проституирования
(Маркс)
.
шер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 18:36   #19195
шер
Местный
 
Аватар для шер
 
Регистрация: 08.01.2024
Сообщений: 4,317
Репутация: 137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Волобуев Посмотреть сообщение
Каков способ производства - такова и формация.
Именно так:
коль производство денег - капитализм.
шер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 18:39   #19196
ПАРАМОН 7
Местный
 
Регистрация: 27.10.2023
Сообщений: 3,731
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
О чём вы спорите? Максимальные потребности, минимальные..., хотя бы ноги не протянуть... и т.п. Чушь всё это... собачачья.

Маркс имел в виду ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ потребности, а не какие-то капиталистические куриные замашки грести всё под себя: чем больше тем лучше.

Чем отличаются действительные потребности от мифических парамоновских, тем что учитывают только то что вы действительно потребляете. Сколько нужно человеку супа на обед? Одну тарелку и не более того. Сколько нужно женщине шуб? Если ваша жена Раиса Горбачёва, то ей нужно шубохранилище для шуб, но одеть она сможет только одну. И это её действительная потребность. И так во всём. Перестаньте путать кислое с пресным.
Я как-то прочёл заметку нашего журналиста, о его посещении Северной Кореи и как там живут по сути по минимуму. Но эту заметку я запомнил потому, что его переводчица, узнав, что у него дома есть полное собрание сочинений Пушкина, позавидовала ему. Она не позавидовала его прикиду и тому, что он лучше и разнообразнее её питается и прочим ништякам, а вот, что Пушкин у него весь на расстоянии вытянутой руки, позавидовала. И это действительные потребности.
Слова это хорошо , а практика говорит другое. У меня дрелей штук пять , столько же рубанков , столько же пил и т.д и т.п и этого явно мало , а вы тарелка супа , ну да если Пушкина читать , то ничего и не надо.
ПАРАМОН 7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 18:42   #19197
шер
Местный
 
Аватар для шер
 
Регистрация: 08.01.2024
Сообщений: 4,317
Репутация: 137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BEvgeN57 Посмотреть сообщение
Почему АДМИНИСТРАТОРЫ везде имеют возможность распоряжаться выручкой, а вот РЯДОВЫЕ его РАБЫ, имеют право распоряжаться только своей зарплатой, да и то, только после того, как получат её из лап этих "администраторов" (собственников производства)?
Потому что администраторы - рабы своих рабов* .
И не могут избавиться от этого гемора.

----------------
* Гегель: Раб - свободен, : это его хозяин - раб
шер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 18:44   #19198
yhtyht77
Местный
 
Регистрация: 21.08.2012
Адрес: Санкт -Петербург
Сообщений: 8,531
Репутация: 2512
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шер Посмотреть сообщение
Именно так:
коль производство денег - капитализм.
Денег для абрамовича , это одно. Для всей толпы , это другое . Но с вами как с СВ спорить бессмысленно. У вас своя дурь работает , хотя выхватываете вы все это у классиков.
yhtyht77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 18:49   #19199
ПАРАМОН 7
Местный
 
Регистрация: 27.10.2023
Сообщений: 3,731
Репутация: 205
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от шер Посмотреть сообщение
Размечтались...
Бред бордельный.

Род Гомо 10 млн лет жил без Вашей, ПАРАМОН 7, про... и буржуй-хапка.
А поскольку
это Ваше непотебство себя изжило (Путин)
то и
нельзя идти вперёд ,
не идя к социализму
(Ленин).
Сиречь:
по пути уничтожения
ЧС, ТДО
и прочего проституирования
(Маркс)
.
Да поймите , чудак человек , собственность это границы во взаимоотношениях , их нарушать нельзя. ТДО , это просто регулятор распределения , всем благ поровну получить невозможно , никаких ресурсов не хватит , да и бездельникам как то благ поменьше надо давать, чем работящим. НЕ надо сюда идеологию лепить , правда тогда от марксизма ничего не остаётся , но это проблемы марксистов , а не человечества.
ПАРАМОН 7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2024, 19:12   #19200
шер
Местный
 
Аватар для шер
 
Регистрация: 08.01.2024
Сообщений: 4,317
Репутация: 137
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от шер
Понтовый пустозвон,
пока не указано конкретно,
какое-такое "единство" А и не-А в камне ,
что пролежал в Австралии 4 млрд лет , пока не нашёл геолог ?
И ещё бы пролежал . И вряд ли короче ...
Какое тут движение ?
1. Для очень умных Белл , разделял метафизические и диалектические объекты Не мути с КАМНЕМ,
2. есть общее понятие движения (Гераклит).
Пустозвон.

1. Белл геть заблуждался,
надев на себя зачем-то шоры метафизики.
Тогдда как у Гегеля все объекты и субъекты - диалектические.
А метафизика - путь в дурную бесконечность (Фихте, Гегель).

2.
Если это намёк на
Гераклитово всё течёт-изменяется,
то что конкретно в рекомом циркон-камне ?
Да такое по ЛАС-определению , что обеспечивало это конкретно-материальное бытие аж 4,4 млрд лет
шер вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России. Иван Александрович Планируем новый российский социализм 41 04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России. Иван Александрович Наука и образование 15 13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное. АнтонЛ Новости Российской политики и экономики 3 11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает Admin Наука и образование 0 31.05.2010 03:01


Текущее время: 03:06. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG