Свой_взгляд

Какой социализм, в серых шинелях - северокорейский?
Там Ваш ОГАС, во всю уже РАБОТАЕТ!
И никакого ЛИЧНОГО потребления уже давно нет!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Да хоть гос . , хоть не гос. Какой проект , так всё и работает.

BEvgeN57

Здесь я ЖУЛЬНИЧЕСТВО чувствую, хоть Вы и правы, что работа на потребителя НЕ одно и тоже, что работа на свою семью, на членов своей семьи. Ибо, здесь надо учитывать ЭГОИЗМ работника, когда он работает на ЧУЖОГО для него потребителя. А когда он работает только на себя и свою семью, то тут эгоизм его почти что не проявляется.
Поэтому я согласен, что когда "работник вступаете в ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ отношения с другими, то это уже СОВМЕСТНОЕ ведение ХОЗЯЙСТВА, и создание СОВМЕСТНОГО имущества народа". И здесь нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать эгоизм ВСЕХ участников ведения ХОЗЯЙСТВЕННЫХ отношений, а ни только эгоизм одного лишь работника, непосредственно выполняющего работы для потребителя.
Здесь я согласен. А дальше не совсем.
Налоги - это деньги РАБОТНИКА, которые (доныне) с него сбирают, а точнее ПРИСВАИВАЮТ, чиновники, в своё ЧАСТНОЕ распоряжение.
"Средства на обновление имущества народа" - это деньги ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, получающих товары или услуги НЕПОСРЕДСТВЕННО от работника. И эти потребители КРОВНОЙ заинтересованы, чтоб данный работник мог продолжать работать и развивать СВОЁ производство (необходимых товаров и услуг данным потребителям).

Полностью согласен, что ни один лишь работник должен иметь право распоряжаться и управлять деньгами полученными от потребителя. Потомучто во всей ЕГО выручке, есть деньги ПОТРЕБИТЕЛЯ (кои Вы называете" средствами на обновление имущества народа").
Поэтому я и наделяю НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ потребителей товаров и услуг работников правами их СОВЛАДЕЛЬЦЕВ. НО не на делёжку ЧУЖОЙ прибыли (как это практикуется до ныне), а на особые права по определению КОЛИЧЕСТВА, КАЧЕСТВА, ЦЕНЫ и прочих свойств товаров или услуг, получаемых от работников этими потребителями.
Т.е. в моей теории ВЕСЬ народ (а ни только одни лишь чиновники) является СОБСТВЕННИКОМ ВСЕГО имущества НАРОДА.


«Мелкий частник», как Вы выражаетесь, есть ни кто иной, как этот самый член, точнее часть этого самого народа. Поэтому, если каждая частичка этого ВСЕГО народа будет обладать РЕАЛЬНОЙ властью, вот тогда и будет РЕАЛЬНАЯ власть у ВСЕГО народа. А ни только у ЧАСТИ от всего этого народа, коей являются чиновники и прочие ПОСРЕДНИКИ между работником и потребителем.

Всё это тоже ПРАВИЛЬНО. Но только при власти ПОСРЕДНИКОВ.
А в моей теории роль посредников постепенно сводится к НУЛЮ.
Сам народ будет править, а НЕ посредники.

Кстати, о Вашем "Перспективы у Вас просто НОЛЬ", напоминаю, Ваши же слова о том, что сейчас, для вновь открываемого производства в Р.Ф., НЕ ХВАТАЕТ рядовых работников.
А "заманить" их туда можно лишь благодаря моим предложениям предоставления народу права ВЫКУПА этой вновь создаваемой собственности, и обязательно на основе моих идей, изложенных в моей теории "Прямого народовластия".

шер

Да всё дошло, Лёня :
На беду-горе лакеев буржуизма, если пафосно.

Никаким поносом слов , как у yhtyht77 , П, д, B ..., ниже ЛАС-абсурдами А = не А ,
не получится протащить гнилейшую и подлейшую апологетику
капитализм = социализм.

Потому что в природной и духовной диалектике (в логическом Гегеля) действует неумолимая антиномия.

а)Тезис
А = А
(иначе рассудка нет)

б) Антитезис :
но ведь очевидно, что А≠А
(Гераклит: всё течёт ; Гегель: становится )
в) И по жизни
выход из жизненных диалектик а) и б) - находит женский разум .
Заточенный на снятие
такого рода рассудочных заморочек
миллиардами лет эволюции всего живого на Земле .

Что бы
тутошные безглуздые пошляки
ни воняли на сей предмет: бабы-самки, клиперное ..., женская логика..
Да-да :
именно она в голове всего жития Рода Гомо.
И мужское
сображалово чего-то стоит
лишь в той мере , в какой служит тому высшему разуму.

------------
*
Налево/направо, вперёд/назад ...
**
парадоксы , антиномии, переход определенийв противоположные, не полнота ( Эпименид, Гераклит, Зенон, Кант, Гегель, Гёдель) .

Ф В в А а ы Вы вы ыв ва ав я Я Ч ч ыва Э э ≈авы И и А≠А

BEvgeN57

Хотите сказать, что в проектах проектируют ЗАГРЯЗНЕНИЕ и УНИЧТОЖЕНИЕ окружающей среды обитания?
Если так, то таких проектировщиков за яйца и макать их обезьяньей башкой в дерьмо, сливаемое в моря и реки до тех пор, пока не поумнеют.

BEvgeN57

Правильно!
ОГАС и прочая технократия сама по себе ГУМАНИТАРНЫХ проблем НЕ решит. Для их решения нужна смена ВСЕЙ системы ВЗАИМООТНОШЕНИЙ между людьми.

ПАРАМОН 7

Конечно запроектировано. А проектировщики тут не при чём , какое тех задание получили , такой и проект слепили. Вот , а заказчик проекта как раз и причём , но у него отмазка ,сколько денег выделили , такой и заказал проект.
А что бы выделить больше средств , их надо у кого то отнять , самые крупные потребители финансовых средств , это рабочие . Короче уменьшив раза в два зарплату рабочим , получим чистое экологическое производство.

шер

Совершенно верно,
на то и генеральная директива - уничтожение ЧС (Маркс, Энгельс).
И, стало быть, товарности раб-силы , всевластия бюрократии и прочих гангрен капитализма .

А без ОГАС не получится уничтожить:
- товарность люда,
- базовых средств его жизни,
- рекомой всевласти .

шер

В смысле
- догм твоей абсурд-диалектики А = неА:
огурец = селёдка
капитализм = социализм ...
Bаш заказ, короче, - наш доказ.

При том, что по той же забубён-догматике, Лёня, любое
А, что сюда несёшь,
= неА .

Не зря же один тут безглуздый враг социализма пришёл в такой кайф от сей выдумки, расчитанной, очевидно, на таких же ... .

yhtyht77

Вы в нем и сидите .В социализме по самое не могу . Разворуй торг как его не ряди с капитализмом ничего общего не имеет. Ну нравится народу играться в очредную чушню, пусть играют. Вы то каким боком в бессознанку впали ...