Свой_взгляд

Ваш РАЗУМ развит, на основе суждений частного лица, с рассудочным сознанием (мышлением). Частные ФАНТАЗИИ, на основе ОПЫТА = РАССУДОК, никаких АРГУМЕНТОВ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не имеют!
Ни один Ваш закон, не имеет практического ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Рассудок, это КОНЕЧНАЯ форма развития сознания.
Все остальное РАЗУМНОЕ = ГИПОТЕЗЫ, ТРЕБУЕТ практического ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Докажите Вашу ГИПОТЕЗУ на практике, и тогда Ваше разумное, станет рассудочным.И тогда, ДОБЫТЫМИ Вами знаниями, могут воспользоваться другие.
Никогда СТАРАЯ власть, САМА не уходила. Ее ВСЕГДА отвергал РАБОТНИК! Другого история НЕ ЗНАЕТ!
А Вы тут ПУРГУ какую то несете, с ЗАБЕГАНИЕМ ВПЕРЕД САМОЙ ВЛАСТИ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

Гибель от чего ? Что с ним не так ? Капитализм это одна из ... ОЭФ . Ничего более .

yhtyht77

Речь идет о будущем . Об истории как алгоритме развития . И да , не зависимо от того будет ЧС запрещена или нет. Или ТДО . Всему свое время . Все будет. Но по этапно.

BEvgeN57

Выручка - это расходы + ПРИБЫЛЬ.
Расходы - это компенсация расходов сторонних работников + компенсация собственной энергии работника, потраченной на производство благ для других людей.
Прибыль - это деньги на развитие, полученные работником от потребителей.

Всё!
Никаких других знаний, других ЗАУМНЫХ и лживых источников, прятающих истину, НЕ требуется, чтоб знать эти ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ понятия (АРИФМЕТИКИ уровня начальной школы) экономической жизни людей.

А если Вы даже и НЕ осознаёте, что, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, всей этой ВЫРУЧКОЙ распоряжается кто-то, то это вовсе НЕ значит, что, как Вы пишите, "её нет на производстве благ".

Просто значит, что и Вы лично батрачите на этих "кто-то", отдавая СВОЮ выручку, и похоже занимаясь принуждением других работников, отдавать их выручку этим "кто-то".

И нечего тут умничать: - Самому упрекать меня , что не по учебникам мои понятия, и одновременно придумывать, что "...естественно это не относится к разным шарашкам, которые и производством стыдно называть".
Ибо, именно по этим "шарашкам" и видно, что Вы НЕ ПРАВЫ.
(Не правы, по видимому, потомучто в КРУПНОМ не видите, что оно состоит из мелкого. И это крупное тоже имеет деньги и выручки, как и "шарашки").

BEvgeN57

Согласен.
Но про "экологов" Вы НЕ правы.
Они БЕСКОРЫСТНЫ, и с полной осознанностью реальности происходящего пытаются "бить в набад".
Но видимо такие как Вы выросли, живёте и работаете в ПРОБИРКАХ комфорта больших городов, и ни малейшего представления не имеете что творится за пределами этих пробирок.
А я вырос, живу и работаю в этой самой стихии природы. (Живу на воде и без воды, в лесу и без леса. Ну и т.д. и т.п...)

BEvgeN57

Это только для таких как Вы "НИКАКОЙ разницы нет".
Но я, снова ПОВТОРЯЮ: - Не об их разнице спрашиваю. А о разнице между НАЁМНЫМ и тем, работником, который свободен от найма работодателем.

Вам что, ещё сто раз повторять мой вопрос: - В чём разница между наёмным РАБОМ, и свободным от РАБСТВА работником?


Видимо Вам трудно понять, что:
- без энергии тело работника - это ТРУП.
- если я, как работник, при производстве благ для людей, расходую, например, электроэнергию, воду и пользуюсь прочими УСЛУГАМИ сторонних людей, то это вовсе не значит, что я плачу ИМ за электроэнергию, и воду. Ибо, я им плачу за их работу, при производстве нужных мне благ.
- а при производстве работ тратится именно ЭНЕРГИЯ.
- и я плачу НЕ воде или электроэнергии, за то, что я их трачу. Я плачу работникам.
- Это просто экономисты так решили подсчитывать сколько я им-сторонним работникам должен платить, за эту их работу, написав "За количество электроэнергии или воды", потраченной мною.

Вы же называете себя "Свой взгляд", а здесь ведётесь на поводу этих финансистов-экономистов.

Врёте Вы в этом случае.
Вы лишь ЗАРПЛАТУ в 50% от всей выручки работнику отдаёте в его распоряжение. А расходы ЕГО на услуги сторонних работников и деньги потребителей, данные ЕМУ, на развитие ЕГО производства, отдаёте в распоряжение ВЛАСТЕЛИНОВ над ним. К которым этот бедный и БЕСПРАВНЫЙ работник вынужден будет постоянно обращаться как жалкий проситель вечно с протянутой рукой, вымоляющий у этих его "благодетелей" необходимые ему средства для производства благ для людей.

шер

Ага:
скачки - микрореволюции ( Гегель, Энгельс).

шер

Чушь.
Ленин , Лёня, не был шарлатаном ,
кто-бы-как-бы ни пытался его выставить
таким ради подтанцовки ПАРАМОН7- клеветушкам .

Социализм по-Ленину - свободное* творчество масс.
А уж что они там сотворят **.
Потому как история делается вовсе не по "законам", выдуманным яйцеголовыми.
разве что броунова хаотического движения ((Энгельс) .
Но то - если и выдумка, то квантов , атомов, молекул .

------------
*
От фурий частного интереса (Маркс)
**
И 70 марксов не придумали бы простые Советы (Ленин).

шер

Чушь шарлатанная
в подыгрыш клеветникам марксизма
и , главное, - дискредитации идеи социализма.

Потому как Ленин
был серьёзным учёным и политиком ,
и не занимался "определениями структуры социализма"
с высасыванием "законов" из пальца.

шер

Кому-то, похоже, не дают м покоя супер-лавры Bолобуева:
всюду денеги, денеги, денеги ..
всюду денеги, гаспада ...
Без продажности - никуда...

Bот зачем Bам денеги, BEvgeN57 ?
- Для перекупки бюрократии или потребляй-благов С_в ??