Свой_взгляд

А вот врать не нужно, посредник СОБСТВЕННИК и ВЛАСТЬ у Вас никуда не делись!
Собственник ПРИСВАИВАЕТ блага созданные работником, а власть их ДЕЛИТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

Сов парт буры , заблудились в трех соснах. Им не глушков нужен был , а новый неведомый какой то человек . С ветхим у них ничего не вышло. Не того сорта продукт оказался .
От того что вы советского алкаша , бездельника и ворюгу подключили бы к компьютеру , сильно ничего не изменилось бы. Вы ищите оправдания системе которая обанкротилась.
Расстрелы спасли бы СССР . Но это было никому не нужно. Народ кроме джинсов и жвачки , особо ни чем не интересовался . В том числе и в самом полит бюро.

yhtyht77

Посредник , как вы выражаетесь , это достижение цивилизации . Но вам то надо не улучшить , ограничив этого посредника , а до основания уничтожить любые экономические отношения . Оставив обмен в бандах. Это тебе , это опять тебе , это всегда тебе ....

Свой_взгляд

Вы из ВОРА по закону, БЛАГОДЕТЕЛЯ не делайте!
НЕ ПОЛУЧИТСЯ УЖЕ!
Работник САМ может и БУДЕТ использовать созданные им блага.
Кто такой собственник?
БЕЗДЕЛЬНИК!
Либо менеджера нанял и на том и все!
Либо на диване сидит, и акцию в руках держит!
Никакого ВРЕДА никому НЕ БУДЕТ, если их отлучить от имущества, которое они НЕ СОЗДАВАЛИ и НЕ они создание имущества народа ОПЛАТИЛИ.

Хотите жить в ВОРОВСКОЙ цивилизации отношений собственности, нико Вас не станет ЗАСТАВЛЯТЬ, переходить в социальную экономику.
САМИ ПРИБЕЖИТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА


Впервые с идеей материалистического понимания истории Карл Маркс познакомил своего друга Фридриха Энгельса весной 1845 года, когда они встретились в Брюсселе. Эта идея подробно излагалась в первой главе «Немецкой идеологии». Книга, однако, не была ими завершена. А самый известный очерк материалистического понимания истории содержится в предисловии Маркса к изданной им в 1859 году книге «К критике политической экономии».
С этого времени никакой стихии и хаоса в головах марксистов не существует, а, если ты читаешь все шиворот-навыворот через квантовые очки так это твои проблемы
Исходное положение марксизма: производство и воспроизводство действительной жизни.
ЭНГЕЛЬС - ЙОЗЕФУ БЛОХУ В КЕНИГСБЕРГ
Лондон, 21[-22] сентября 1890 г.
Печатается по тексту
Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса, изд. 2, т. 37, стр. 394-396
Цитата:
«...Согласно материалистическому пониманию истории в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни. Ни я, ни Маркс большего никогда не утверждали. Если же кто-нибудь искажает это положение в том смысле, что экономический момент является будто единственно определяющим моментом, то он превращает это утверждение в ничего не говорящую, абстрактную, бессмысленную фразу. Экономическое положение - это базис, но на ход исторической борьбы также оказывают влияние и во многих случаях определяют преимущественно форму ее различные моменты надстройки: политические формы классовой борьбы и ее результаты - государственный строй, установленный победившим классом после выигранного сражения, и т. п., правовые формы и даже отражение всех этих действительных битв в мозгу .участников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее развитие в систему догм. Существует взаимодействие всех этих моментов, в котором экономическое движение как необходимое в конечном счете прокладывает себе дорогу сквозь бесконечное множество случайностей и событий, внутренняя связь которых настолько отдалена или настолько трудно доказуема, что мы можем пренебречь ею, считать, что ее не существует)».

Свой_взгляд

К.М ПРЕНЕБРЕГ наличием в экономике розничного потребителя и его деньги.
В результате породил ПРИБЫЛЬ, которой реально НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и переврал всю социальную экономику.
Нормальное такое ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ, малым и не существенным!?
Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве нуждается.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

Социализм в известном смысле" - Ленинский эвфемизм
вместо точного научного термина Государственно-монополистический капитализм ГМК.

Режущего, однако, глаз:
- как социалистов, сколь безграмотных , столь же правоверных ,
- так и брехунов : в СССР был социализм, потому рухнул, и никогда больше !

При том , что погиб именно потому что ГМК СССР - последняя ступень к социализму (Ленин) - не сумел туда переступить из-за саботажа послесталинской верхушки ( предателей , как их назвал Путин) .

ПАРАМОН 7

Вот это и есть марксистская демагогия , которую некоторые принимают за науку.
Переведу демагогию маркса на обыкновенный язык ......историческое понимание это не только экономика , а множество факторов ,т.к их влияние мало , то историческое понимание это экономика.

yhtyht77

В СССР дуракам дали возможность использовать капитал в пользу всего народа в целом . В этом смысле Ленин и говорил о социализме . Капитал никуда не делся . Он просто стал работать на страну , а не на отдельного абрамовича . И сейчас такая возможность есть. Но народу хочется поиграть в какую то бредятину . Обманываться рады . Но это не значит что в стране нет социализма совсем. Уберут ДЕМО КРАТИЮ , тогда возможно действительно капитаклизьм наступит. А пока рано хоронить завоевания Октябрьской революции. Преждевременно. Наоборот , такого народовластия как теперь и в СССР еще не было .

шер

Ложь многослойная в помощь врагам социализма.

1. При том, общественная собственность = частная .
В) По существу самого понятия собственность .
О) А предикат общественная - лицемерная обманка.
Е) - п.2

2. Ага:
в распоряжении бюрократии , для которой гос = ЧС (Маркс)

3. Так демократия* или диктатура ❔ ❔ ❔

4. Ложь апологетная.
Социализма не было во всех смыслах:
- классы** , капиталисты (легальная - НЭП, подпольная - корейки , цеховики , валютчики ... ),
- ТДО ,
- всевластие бюрократии ... .
И главное :
Социализм - строй , в котором невозможна*** реставрация капитализма. ,
Как то трапилось с СССР.


----------------
* Изначально - именно диктатура мелких собственников - рабовладельцев.

** Помнится, писал в бесчислернных анкетах и автобиографиях из служащих (варианты: рабочих , крестьян ...)
Сиречь, строй в СССР был даже формально классово-сословным.

И это кое-кто обзывает - социализмом ❔ ❔ ❔