BEvgeN57

А вот это уже прояснение Вашей ЛИЧНОЙ позиции.
А то никак не врублюсь, что именно Вы предлагаете.

BEvgeN57

Те кто - "...мощью и деньгами обладают, которые её туда пропихнули" НЕ есть "ЭКОЛОГИ".
Это как раз есть те, о которых я Вам и писал ранее.
Это те, кто ИСПОЛЬЗУЕТ в своих КОРЫСТНЫХ целях проблемы экологии.
Ну а такие как "Грета" - это НЕ они, а как раз из тех "ЭКОЛОГОВ", которые искренне БЕСКОРЫСТНО заботятся о будущей судьбе молодого поколения и самой жизни на Земле.
И естественно, было бы глупо таким как Грета, отказываться от, предложенной им, трибуны ООН.

Кстати, хочу обратить внимание, что защитники "Кошечек", да "собачечек" - это тоже НЕ экологи. А те, кто ПОКАЗУХОЙ, якобы, в качестве защитника природы себя выставляет. На деле же, всем этим псевдо"экологам" глубочайше начхать на природу, и на сам род человский. Ими руководит, как раз их КОРЫСТЬ.

Так что вопрос борьбы с экологическими проблемами не менее сложен, чем вопрос борьбы за власть в политике. Естественно, они переплетаются.

ЛАС коммунист

Согласен в представлении ограниченного рассудка.

BEvgeN57

Вижу придётся мне самому отвечать на свой собственный же вопрос: - «В чём разница между наёмным и свободным от найма работником»?
Так вот уважаемый, РАЗНИЦА между ними в том, что:
* наёмный имеет право распоряжаться лишь только своей личной зарплатой. Да и только после того, как получит её из рук его господина-работодателя (или его НАЁМНЫХ им управленцев).
* свободный же, от такой «благодати» - быть наёмным работодателем, работник нанимается лишь ПОТРЕИТЕЛЕМ его товаров или услуг. А потому этот работник имеет право распоряжаться ВСЕМИ деньгами, получаемыми им от потребителя его товаров или услуг.
(А ни только одной лишь своей зарплатой, на покрытие расходов своей личной энергии и расходов своей семьи).
А это значит:
- свободный работник, как уже потребитель, сторонних товаров и услуг, лично сам распоряжается СВОИМИ расходами за услуги и товары СТОРОННИХ работников. Которые он задействует в процессе своей работы, для удовлетворения потребностей уже его потребителей.
- кроме того, свободный работник имеет право распоряжения САМОСТОЯТЕЛЬНО определять направление и сумму (прибыли) для своего дальнейшего развития.

Для справки:
- И именно ТОЛЬКО в последнем у свободного работника есть сходство с капиталистом. Т.к. именно «Прибыль» (т.е. деньги на развитие) свободный работник может присвоить, и посчитать их своими личными. В то время как прибыль (на развитие) есть деньги ЕГО потребителей.

Как результат:
- Наёмного раба заботит одна лишь его личная ЗАРПЛАТА.
На расходы же и прибыль ему чхать, наплевать и растереть....
- Свободный же работник стремиться сокращать свои расходы до минимума…
Потому как его КОРЫСТНО заботит его личный «котёл».
- Ну а как свободный распорядитель «ПРИБЫЛЬЮ» он, конечно же, хочет как можно выгоднее ДЛЯ СЕБЯ её вложить (потратить), для развития СВОЕГО предприятия.

Касательно же Вашего предложения: - «Передать в распоряжение работника зарплату в 50% от всей ЕГО выручки», то такого работника будет, кроме зарплаты несколько заботить ещё и величина этой самой выручки. И естественно он захочет сделать всё, чтоб она была как можно большей. А увеличить её ему проще и легче всего будет увеличением СВОИХ РАСХОДОВ.

Вот теперь и помозгуйте, какой работник будет работать более эффективно?

Крупный капиталист распоряжается деньгами своих НАЁМНЫХ рабов. А у свободного работника НЕТ наёмных рабов, (кроме своих рук и способностей СВОЕЙ головы). Но они оба могут присваивать деньги «прибыли».

Потребитель сам не знает за что он платит, (как и Вы тоже).
Поэтому я должен задать ДПОЛНИТЕЛЬНЫЙ Вам вопрос:
- Зачем Вам нужны блага, которые Вы покупаете?
Пояснение к вопросу:
- Что за потребности и интересы Вы хотите у себя удовлетворить этими «благами»?

У Вас НЕТ тех целей, которые я пытаюсь достичь своей теорией.
В этом основное наше с Вами различие.

Я НЕ против всего этого.
Но цели моей это НЕ достигнет.

А Вы НЕ понимаете, что передача СП в собственность работника – это и есть передача ему права на распоряжение им ЕГО выручкой. Часть из которой он САМ будет предавать БЮРОКРАТАМ в их распоряжение, но под его неусыпным контролем.

Свой_взгляд

Причем здесь РАССУДОК, ЗНАНИЯ управляют МИРОМ!
Рассудок, это просто ИНСТРУМЕНТ сознания. Такой же, как ОТВЕРТКА, в руках слесаря!
Но, это уже ДРУГОЙ вопрос.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А я и НЕ СОБИРАЛСЯ угадывать, что ТВОРИТСЯ у Вас в голове!
Право на распоряжение деньгами потребителя, нужно от него САМОГО ПОЛУЧИТЬ, а Вы его ПРИСВОИЛИ, так Вам ЗАХОТЕЛОСЬ!
Кто сказал, что потребитель САМ не сможет распорядится своим ДОХОДОМ.
Видели мы уже таких СТРАЖДУЩИХ самозванцев!
Кустарь, частник, ИП, капиталист, советы разного ЦВЕТА!?
Мне, как потребителю, ни один из названых самозванцев, НЕ НУЖЕН!
Вот именно - ДЛЯ СЕБЯ!
ФУФЛО потребителю, из ДЕРЬМА дешевого подсунуть может, без норм и стандартов по ГОСТУ!
И имущество потребителем оплаченное, продать, и деньги на себя любимого ПОТРАТИТЬ.
ВОР по природе своей, только о себе любимом ДУМАЕТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Не от ВЫРУЧКИ, а от ДОХОДА, когда Вы будете РАЗЛИЧАТЬ термины?
От увеличения расходов, только цена вырасти может, а ДОХОД только убавится.
Мозговитый Вы наш - НЕЗНАЙКА социальной экономики!
Нет у капиталиста денег наемных рабов, он у других потребителей деньги собирает, не замыкается производство внутри себя. Так понятно?
Не могут, а ПРИСВАИВАЮТ, и ДЕНЬГИ, и ИМУЩЕСТВО потребителей.
У каждого СВОИ потребности, у кого рыбалка - удочка, а у кого хоккей - спортивные принадлежности.
У Вас нет никакой СВОЕЙ теории, Вы чужое ЖУЕТЕ, причем из ПРОШЛОГО!
Еще раз я Вам пишу, не ДОВЕРИТ потребитель Вам, владение производством благ, и не будете Вы им ВЛАДЕТЬ.
Просто часть своего дохода в размере 12,5 % от ДОХОДА, направит в Ф. О. Развития.
И не УВИДИТЕ Вы его денег, и все!
Останетесь Вы БЕЗ ПРИБЫЛИ, которой по ФАКТУ нет, а есть РАСХОДЫ потребителя, на обновление производства, в котором он нуждается!

Читай ВНИМАТЕЛЬНО и обмозгуй САМ каждое СЛОВО, в абсолютно ПРОСТОМ, для понимания тексте.
Как я ЧАСТНИКА любого, банкротить буду!

Вместе со всеми ПОТРЕБИТЕЛЯМИ, у которых есть СВОИ мозги в ГОЛОВЕ!
Ну а те, у кого своих мозгов нет, ВЕРУЮЩИХ в фантазии от Карла Маркса! Пусть платят НДС по два раза, пополняя бюджет.
Глупый человек (ЛОХ), никогда не поймет, что его ОБМАНУЛИ!
Поэтому ЖУЛИКИ, всегда будут рады, их наличию в обществе!
Они для ЛОХОВ, СТО экономических теорий напишут!

Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве нуждается.

Оборот денежных знаков в СОЦИАЛЬНОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги (в число которых входят расходы на обновление производства благ) = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на СОДЕРЖАНИЕ работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

Надеюсь РАЗНИЦУ найдете САМИ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Я никому и ничего не предлагаю , всё будет так как и должно быть.
Сейчас Россия исправляет последствия чудовищных экспериментов марксистов и либералов , сомнительно что мы увидим конечный результат , но хоть так и то хорошо.

Свой_взгляд

Никаких ОШИБОК не было, просто передача власти от самодержца к каждому работнику, через временную СМУТУ (отсутствие экономического образования у каждого работника) и ВРАНЬЕ идеологов, политиков и экономистов (в форме демократии), немного ЗАТЯНУЛОСЬ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Лозунги непонятно о чем , тупая демагогия.
Например ..Трудовые подвиги народа ..народ это марксисты , или как?
Советский атом ..это тоже марксисты ?
Вы вообще про что это написали?
Дружба народов , это кто ? вероятно это марксисты дружили ? а народ где был? Надо было быть полным идиотом чтобы разделить стрвну на 15 государств и кучу автономий ..фактически это самый короткий и эффективный метод всегда , без исключений приводящий к развалу страны. И что теперь с этим делать?