шер

Так читайте ,
что написано-то: саботаж совбуров, предателей.
Или кое-кто из ... демагогов уже и читать разучился ?

BEvgeN57

Да я видел эту Вашу ГИПОТЕЗУ. Только пишите как-то коряво. А потому не особо был уверен, что пишите о САБОТАЖЕ противников ПЛАНОВОЙ экономики.
Слышал я об этой ГИПОТЕЗЕ. Да только верна ли она?
Есть ещё и другие ГИПОТЕЗЫ, о причине тотального дефицита в бывшем СССР. Которые Вам, вернее всего, НЕ понравятся.
Вам ведь снова, во-что-бы-то-ни-стало, нужна диктатура МЕНЬШИНСТВА над БОЛЬШИНСТВОМ.

Свой_взгляд

Сегодня власть большинства УСЛУГИ, над меньшинством РАБОЧИХ, и ЧТО?
Где ПРАВДА? Как ВОРОВАЛИ, так и ВОРУЮТ - ОТБИРАЮТ и ДЕЛЯТ.
И Вы своим ЧАСТНЫМ интересом, все это ПОДДЕРЖИВАЕТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

А абсолютный ублюдок ,шер,
был тот , кто призывал к гражданской войне в России.

ПАРАМОН 7

Уже шли под руководством марксистов . Эти марксисты сходу переобулись в либералов (либералов в России не было, были марксисты) и разворовали страну , что вам не досталось? , ещё хочется пограбить и разворовать ?

м г

Вопрос: какое у вас образование?, ответ: с дедом букварь на двоих искурили.

Вы историю своей страны хоть в руки брали?, я уж не говорю про то чтобы её прочитать. Кто и когда разделил страну Россию на отдельные заплаты это ж надо знать! и только потом о чём-то питюкать. Болтать об одном из самых кровавых периодах истории России(о периоде гражданской войны) походя, ничего не понимая и, самое главное, ничего о нём не зная, это верх цинизма и наглости. Большевики не делили страну, они её собирали из тех кусков и кусочков, на которые она развалилась начиная с Керенского и до окончания гражданской войны.Спор сейчас(да и тогда тоже) идёт не о разделе страны на отдельные государства(они к моменту укрепления у власти коммунистов, причём разного толка уже существовали фактически, а не на бумаге), а о том надо ли было при создании(заново) единого государства предоставлять им право выхода или нет и где закрепить границы между ними. Но это спор между грамотными, вы-то чего сюда суётесь? А уж если так приспичило, то изучите вопрос о котором судите, или хотя бы ознакомьтесь с ним не по википедии, а по учебнику истории.

ПАРАМОН 7

И на какие кусочки она развалилась при императоре , Керенском , и на какие после прихода к власти большевиков -марксистов , Может где нибудь прочтёте и напишите?

ЛАС коммунист

У ВСЕОБЩЕГО НЕТ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА

ЛАС
В разуме время и пространство отсутствует.
И.
Леонид, отсутствие времени и пространства, это вечность, или бесконечность- апейрон?)
ЛАС
Верно, истинная бесконечность и вечность. Главное понять то, почему в разуме нет времени и пространства? Для себя я это объясняю предельно просто, исходя из структуры бытия в некотором логическом продолжении. Определения будем упрощать.
Включаем наипростейшую логику. Если тоскливо, то не читайте, но так я объясняю для себя отсутствие времени и пространства у ВСЕОБЩЕГО. Другого объяснения я не знаю.

1. Структура бытия: вещь - свойства- отношения.
-Вещь отдельный фрагмент бытия.
-Отношения между вещами определяются по признаку ИЗМЕНЕНИЯ.
- Отношения связи, если при изменение одной вещи другая меняется.
- Отношение изолированности, если при изменении одной вещи, другая не меняется.
2. Совокупность изменений есть движение.
- Движение есть единство устойчивости и изменчивости.
- Устойчивые отношения между вещами и есть пространство.
- Изменчивые отношения между вещами и есть время.
- Время проявляется в единстве трех состояний: прошлое, настоящее, будущее.
3. Всеобщее не есть вещь
- Итак первопричиной времени и пространства является движение, это и есть сущность пространства и времени.
- Т.е. ели нет сущности, то нет явления; если нет движения, то нет пространства и времени.
- -Движение возникает из отношения вещей, но вещь есть отдельный фрагмент бытия.
- Добавлю еще один атрибут существования вещи( категория сферы сущности). У вещи два основания, внешнее основание как совокупность отношения вещи с другими вещами. Если второе основание исчезает, то исчезает и сама вещь.
- Всеобщее ни от кого не отдельно, т.к. за его пределами нет ничего. Со стороны на всеобщее ничего не действует, ничего не давит. Всеобщее абсолютно свободно, т.к. Всеобщее не есть вещь. Всеобщее не изменяется, никуда не движется, поэтому у него нет времени и пространства.
===============================
Margarita Davydova, [01.05.2024 19:32]
да я как раз изначально не предполагала время, поэтому и вопрос возник - почему моменты, моменты чего?
Так у разумного понятия три момента: всеобщее-особенное- единичное.

Здесь сложнее, нагляднее как концентрические круги. Во всеобщем внутри его есть более глубокая его определенность, но не где-то на стороне, или рядом,, а внутри как его сущность. А далее внутри особенного еще маленький круг, сжатое существенное содержание особенного, или его определение в качестве ЕДИНИЧНОГО момента. Или Единичное это второе , более существенное определение всеобщего.Маргарита, когда от вас прозвучало ЗДЕСЬ время, ЭТО БЫЛО ОШИБКОЙ.Моменты раскидываются не по времени, а в продвижении к АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЕ. Я оговорился В ПРОДВИЖЕНИИ" ЭТО ДВИЖЕНИЕ у нас в голове, а ВСЕОБЩЕЕ есть энтелехия - АБСОЛЮТНАЯ (вечная) ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ (Аристотель). Это моя позиция.

Margarita Davydova, [01.05.2024 19:32]
да я как раз изначально не предполагала время, поэтому и вопрос возник - почему моменты, моменты чего?

ДОБАВЛЮ Моменты выглядят рядом, и рассудочное мышление радуется, вот они конечные понятия в разуме. Все это обманка, нет в разуме ничего рядом, все внутри всеобщего.

ЛАС коммунист

Погиб СССР по другим причинам, и нечего врать на Ленина.
Почему погиб СССР?
Михаил Жванецкий о стране, которую мы потеряли:
************************************************** ************
Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была.
Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами.
Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу.
Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет.
В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет.
Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы.
И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё.
А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека.
Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми
Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила.
Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало.
И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.
Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда.
Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла.
Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра.
Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет.
Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала.
И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда.
Вот так и живём с тех пор.
Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь.
Счастливы мы?
Не знаю.
Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда.
Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства.
Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё,
Советская Родина!

ЛАС коммунист

Видно плохо прогнал Маркс М.Бакунина, что он до сих пор на каждом углу уши свои показывает, якобы стихия истории, нет законов .... И вся эта лабуда под именем якобы марксизма. Марксизм и терминологию основную менял, чтобы избавить от анархизма свою теорию , нет фальсифицируют, опошляют, врут и продолжают свое грязное дело представители анархизма, да еще в троцкистской упаковке.