yhtyht77

Не будет найма , и человек изменится . Но для этого надо немного еще поработать над производительностью , а не над самим человеком .

м г

Оговорюсь сразу по поводу оценок. Воспринимайте мои оценки, как моё личное восприятие ваших высказываний, Это ЛАС имеет право ставить студентам зачёт-незачёт, я не препод, а вы не студент, это во-первых.

Во-вторых, к 37-38 году, когда собственно и закончилась гражданская война(не удивляйтесь, я воспринимаю коллективизацию сельского хозяйства как второй этап гражданской войны, со стрельбой с обеих сторон и репрессиями побеждённых победителями) были потери с обеих сторон(например убийство Кирова, а сколько погибло местных и сельских активистов от кулацких и нэповских "мстителей"), поэтому тут удивляться нечему, как говорится горе побеждённым. Если бы победили сторонники частной собственности на селе(Бухарин с лозунгом: обогащайтесь!, о Троцком промолчу), то тоже самое бы стало со Сталиным, не сомневайтесь. Хотя противники Сталина отыгрались на его костях с приходом к власти Хрущёва.

В-третьих, по поводу выгораживания кого-то там, если вы воспринимаете факты, которые я привожу выгораживанием кого-то там, то оставьте эти обвинения при себе, с вашими попытками подтасовки по мелочам. Например, воспринимать эсеров за левачков? Сторонников частной собственности на средства производства? Это бред. Эсеры были левачками по отношению к самодержавию и феодальному праву собственности на землю. Как только свергли царя и разогнали дворянство, то всё их левачество закончилось. (Они с лицом весёлым жнут на поле собственном пшеницу - это предел их программы). И так вы поступаете часто.

И последнее, стоит ли со мной что-то обсуждать? А разве мы что-то обсуждали? Вы пытались подтасовать факты(умышленно или не умышленно это вопрос), я вам на это показывал, вот и всё обсуждение, поэтому вольному воля. И действительно я грамотей так себе, только факты стараюсь не передёргивать для собственного удобства и удовольствия.

м г

И сколько их по вашему? Энгельс их списал у Гегеля , но применил как законы развития общества, не так ли?

шер

Клевета, мг:
- нет у Гегеля этих Bаших нелепых "законов ".
И уж, тем паче,
в ранге "всеобщих".
За непотребой той диалектике*.

Кто-то просто фатально не понимает смысл слов.
Закон
- вещь сугубо субъективная**
диалектика же
- феномен мышления объективного (Гегель).

------------------------
* "B ранге" (отрицательной) особенности объективного мышления (Эпименид, Кант, Гегель, Гёдель )

** Потому :

шер

Я тоже работал в этом качестве .
И мог изнутри сравнить советы на рубеже 80-90 с теми, что были изначально (1905-1918 до гибели в Гражданской ).

шер

Глупости без....
Сталин действовал строго по марксизму :
каков базис (ГМК) - такова и надстройка: командно-административна пирамида.

шер

Так ведь и Парамон о том же: кап = соц во индустриале
( А что: А = неА )

шер

Сталина - да.
А вот его генсекс-последышей - смешно и сравнивать с Рузвельтом , Голлем, Рейганом, Тетчер, Брандтом, Пальме ...

шер

1. Ага,
и, главным чином,
- из-за преступного самодержавия
и тупых провокаций её охранки , коих Bам пан ПАРАМОН 7 , не отмазать.

2. И не надо :
"вина" революционеров всех эпох - в слабости.
Дающей шанс белой и прочей буржуй-продажной сволочи:
- чинить террор ,
- затевать гражданские войны,
- помогать интервентам.

шер

При том ,
что мг прав , так как всеобщее в разных представлениях :
- атом Демокрита,
- субстанция Спинозы,
- монада Лейбница,
- абсолют Гегеля.
А посленее суть:
целокупность, единство, становление, (любое) наличное бытие ...