Разумное понятие социализма - Страница 1986 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шер · 06.05.2024, 07:50

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Цитата:

Сообщение от шер
Bерно:
потому-то в СССР
- никакого социализа: ГМК - лишь преддверие (Ленин).

Не зря же сразу после Ленина де-юре упразднили власть Советов. Похерив "Как реогранизаоть РабКрИн" . и прочие письма про реформу ЦК РКП/б/ , укрепление Диктатуры пролетариата....

Совбуры дорвались до кабинет-кресел...

И де-факто СССР с его социалистической перспективой уже тогда (1924-25) были поставлены под жирный ❓
Только ДП лице Великого Сталина не допустила гибель СССР ещё а 30-40-е .
Зато после него
добились-таки своего в 80-90-е.
Уничтожив СССР и завалив всё в буржуизм.
Под лицемерные балачки за какой-то "социализм".
Какового не токмо что и близко не было, но после Сталина и поползновений в ту сторону.

И на форуме продолжают гнать всё ту же протухшую лабуду про соц в СССР.
- У шпаны нет иного способа борьбы против социализма .
Опричь грязной клеветы, дебильной брехни , бездарного шулерства ...

Клевещете на социализм именно Вы . По тому что он не по геть Гегелю выстроен был. Надеюсь вы сами то не шпана , таки.
1. Капитал работал на людей

.
Это так , погулять просто народ вышел в СССР . И сейчас может точно так же работать. Если заставить его платить налоги достойные

1. Ага,
а конкретно - на совбуров.
Так что кап-апологетно
клевещете на социализм именно, Bы,
разлюбезный, yhtyht77, в пользу саботажной шпаны .

шер · 06.05.2024, 07:56

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

То есть (,) коммунисты Китая не правящая партия ?

Правящая. - И что ?
- К сведению специфицки образованных
социализма в Китае как не было, так и нет. Аккурат так же , как в СССР .
Что бы тут ни врали-клеветали
враги социализма .

шер · 06.05.2024, 08:15

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Цитата:

Сообщение от шер
1. Ну почему же ?
Вывески остались, даже буквоква С в названии.

Зато в
Bласть Советов упразднили де-юре Контитуции СССР 1924 и РССР-1925.

2. Не Женя, а Лёня. Увы.

3. Ага , по Ленину
все Конституции СССР - типовые документы буржуазного парламентаризма.
Не зря же
эту гниль совбуры протащили сразу после смерти Ильича.
И пары-другой лет не подождали ради приличий.

4. Ага - ГМК.
Всё по Марксу : каков базис - такова и надстройка: классы, сословия, бюрократия ...

5. А эти глупости в стиле Jedem das Sein про что ?

1. Базис социалистический был уже в середине 30 х.
2. Паровозы еще ходили .
3. Но к средине 60 х уже безлюдны технологии первые появились.
4. Когда ваш хрущев незнал как кукурузу сажать в заполярье .

1. Чушь.
С чего Вы, yhtyht77 , это взяли ?

2. Ах ,
паровоз вперёд лети
- в коммуне о становка ...
- в руках винтовка.

3. А Вот тут и завалились в Ваш, yhtyht77, буржуизм.
"Социализм" ,как обзываете.

4. Так он же Bашу (?) контру 90-х и готовил, yhtyht77.

Свой_взгляд · 06.05.2024, 08:19

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Не будет найма , и человек изменится . Но для этого надо немного еще поработать над производительностью , а не над самим человеком .

Уважаемый, Вы ЧЕМ измеряете производительность?

Сегодня на одного рабочего, четверо служащих.
Рабочих начали гонять, с области в область, работать просто НЕКОМУ!
Энергетика превращается не просто в энергетическую службу, а в военизированную структуру. Как думаете, это прибавит ЖЕЛАНИЯ работать в энергетике, если оплата там никакая? Командировочные никого не интересуют, при таком уровне оплаты труда.

Поработать над производительностью?
Оказалось, что ДЕШЕВЛЕ поставить на конвейер пять женщин, для наклейки на корпуса АКБ фирменных знаков, нежели покупать автомат и его обслуживать.
Вы никак не поймете, что автоматизация КОНЕЧНА! Энергия ЛЮБАЯ, ничего не РЕШАЕТ, а только СОПУТСТВУЕТ развитию производства благ.
Не ПЕРЕТЕКАЕТ энергия САМА, в станки и оборудование без ЧЕЛОВЕКА!
А производительность Ваша = уровень потребления материальных бдаг, напрямую завязана на ОБЩЕЕ число производителей МАТЕРИАЛЬНЫХ и НЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ благ и их СООТНОШЕНИЯ.

Чем больше МАШИН, тем больше УСЛУГИ.
Рабочий день за стго лет, так и НЕ УМЕНЬШИЛСЯ!?
Не ЗНАЕТЕ почему?
Была у меня СОБЕСЕДНИЦА - ведущий советский плановик.
Представляла свою ТЕОРИЮ экономического развития.
Она так и не смогла решить ЗАДАЧУ, по ОТНОШЕНИЯМ рабочего и служащего. И после поставленного мною вопроса, просто СНЯЛА свои предложения, осознав свою БЕСПОМОЩНОСТЬ, в существующей системе отношений собственности.
Вменяемые люди ОСОЗНАЮТ невозможность использования и далее, отношений собственности = отобрать и поделить.
Не вменяемые надеются на ЧУДО (на дерьмо кратное), и стараются перекрасить ФАСАД!

Вы являетесь человеком, абсолютно не понимающим социальную экономику! Летаете ВЫШЕ блоков, и ничего САМИ не видите!
Что не МЕШАЕТ Вам, РАССУЖДАТЬ о том, чего Вы не ЗНАЕТЕ и НЕ ПОНИМАЕТЕ!!
Поработать над производительностью?
Хотел бы я от Вас услышать, КАК?

шер · 06.05.2024, 08:19

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Капитал работает на страну , все , СОЦИАЛИЗМ построен.

Враньё приторно-слащавое, халтур-апологетное.

шер · 06.05.2024, 08:22

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Капитал работает на людей .

Читай: конкретно на yhtyht77 и Ко

ПАРАМОН 7 · 06.05.2024, 08:40

Цитата:

Сообщение от м г

Оговорюсь сразу по поводу оценок. Воспринимайте мои оценки, как моё личное восприятие ваших высказываний, Это ЛАС имеет право ставить студентам зачёт-незачёт, я не препод, а вы не студент, это во-первых.

Во-вторых, к 37-38 году, когда собственно и закончилась гражданская война(не удивляйтесь, я воспринимаю коллективизацию сельского хозяйства как второй этап гражданской войны, со стрельбой с обеих сторон и репрессиями побеждённых победителями) были потери с обеих сторон(например убийство Кирова, а сколько погибло местных и сельских активистов от кулацких и нэповских "мстителей"), поэтому тут удивляться нечему, как говорится горе побеждённым. Если бы победили сторонники частной собственности на селе(Бухарин с лозунгом: обогащайтесь!, о Троцком промолчу), то тоже самое бы стало со Сталиным, не сомневайтесь. Хотя противники Сталина отыгрались на его костях с приходом к власти Хрущёва.

В-третьих, по поводу выгораживания кого-то там, если вы воспринимаете факты, которые я привожу выгораживанием кого-то там, то оставьте эти обвинения при себе, с вашими попытками подтасовки по мелочам. Например, воспринимать эсеров за левачков? Сторонников частной собственности на средства производства? Это бред. Эсеры были левачками по отношению к самодержавию и феодальному праву собственности на землю. Как только свергли царя и разогнали дворянство, то всё их левачество закончилось. (Они с лицом весёлым жнут на поле собственном пшеницу - это предел их программы). И так вы поступаете часто.

И последнее, стоит ли со мной что-то обсуждать? А разве мы что-то обсуждали? Вы пытались подтасовать факты(умышленно или не умышленно это вопрос), я вам на это показывал, вот и всё обсуждение, поэтому вольному воля. И действительно я грамотей так себе, только факты стараюсь не передёргивать для собственного удобства и удовольствия.

Много слов , как правило скрывает смысл. Как это факты передёргивать? Большевики призывали к разрушению страны и как это можно передёрнуть?
Партия социал -революционеров , это левая партия , данный общепризнаный факт от вашего мнения не зависит. Научитесь на факты смотреть как на данность и не надо их лакировать.

шер · 06.05.2024, 08:43

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

Сообщение от шер
1. Ага, таков :
ставили тех , кто эффективно
саботировал переход ГМК --> социализмпо задуму Ленина.

Ставили прагматиков , в основном , иначе при руководстве марксистами , предприятия быстро бы развалились

Читай:
под руководством марксистов
соц-предприятия перестали бы работать
на прагматиков , кои и развалили всю страну , дабы этого не допустить.

Тут кое-кто , р ПАРАМОНа 7,асписал похождения одного такого недоумка, что разорил вверенный ему завод , да сбежал *.

А виноваты этому лузер-кретину марксисты.

--------------
* Bместо того, чтобы прихватизировать , как то заделали абрамчики - его подельщики .

ПАРАМОН 7 · 06.05.2024, 09:01

Цитата:

Сообщение от шер

Глупости без....
Сталин действовал строго по марксизму :
каков базис (ГМК) - такова и надстройка: командно-административна пирамида.

Конечно , строго по марксизму , вооружённый научной теорией, правда в конце концов он её потерял(без теории нам смерть. Сталин) , закатилась наверное под стол.

yhtyht77 · 06.05.2024, 09:39

Цитата:

Сообщение от шер

Читай: конкретно на yhtyht77 и Ко

Ясен пень. Капитал должен работать на Абрамовича с сотоварисчами. А если захотите социализьма , Шер вас в каменный век втопчет. Без ЧС и ТДО .
Социализм есть и сегодня . Возможно его очень мало , но он есть. По тому что базис социалистический . Наоборот , капитализм тут построить невозможно. Не только тут , везде эта формация закончилась. Так что сочувствую. Соиализм уже построен повсеместно и он будет только улучшаться . И да , при коммунизме не будет ЧС и тдо . Но до этого надо еще что бы найм стал бесполезным. По другому дур дом - страшилка для идиотов получался и больше никогда не получиться . Эти экусперименты закончены навсегда .

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01