ПАРАМОН 7

Кто его знает , кем он был ,его обстоятельства заставляли поступать таким образом , как он поступал , вероятно природный управленец , организатор . Таких не очень много , но есть.
Да и вообще, электрификация и индустриализация , ориентиры были намечены царским правительством , высшее образование , создание 6-8 университетов , тоже имперские намётки. Легкая промышленность и торговля из-за отсутствия ЧС и разбазаренных золотых запасов империи не могли быть построены. Соответственно из-за этих проблем и разрушенных помещичьих хозяйств , поставщиков товарной продукции , возникли вопросы по продовольствию, ничего лучше не придумали как ограбить крестьянство и создали колхозы. Что тут во всём этом гениального?

Свой_взгляд

Ничего подобного!
Развитие РАБОТНИКА, как СПЕЦИАЛИСТА, определяет развитие ОБЩЕСТВА.
Общество может дать человеку только ЗНАНИЯ, а как человек использует знания, решает сам ЧЕЛОВЕК!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

м г

Тот закон, который вещь сугубо субъективная, оставьте себе. Я про те законы, которые объективны и не зависят от вашей, шер, воли и от вашего, шер, сознания и слава богу. А то вы сугубо субъективно свой ГМК СССР опять пиарить будете.

Откройте первый раздел "количество и качество" в Логике, там всё всё "пропитано" закономерностями перехода количества в качество и наоборот, единства противоположностей, отрицания отрицания в узловой линии прогресса, и после этого вы будете утверждать, что у Гегеля нет моих нелепых законов? Моих точно нет, и нелепого слова закон тоже нет, а есть описание содержания этих законов, довольно-таки убедительное описание. В субъективных законах тоже есть содержание, например если вам скажут, что за непреднамеренное убийство вам светит десяточка, а за преднамеренное - четвертачок и вы спросите почему? вам могут ответить порядок у нас тут такой. И не обязательно ссылаться на статью закона, и так всё понятно.
Поэтому, шер, не нравится вам нелепое слово закон, обзовите его лепым порядком, никто не пострадает и всем будет понятно без вашей мути о нелепых объективных законах.

м г

Гегель описывал картину мира в его развитии, которая невыполнима, поскольку на практике всегда есть варианты, которые видоизменяют ранее составленный конструкт, поэтому МиЭ взяли у Гегеля только его метод написания картины - диалектику, в чём и откровенно признались. Только и всего.
ЛАС, вы тоже, как мне кажется, рисуете свою картину развивающегося мира, помещая на его вершине некий "положительный гуманизм"(видимо есть ещё и отрицательный). Вам не кажется, что дело это безнадёжное от слова совсем? Нам бы до общества осознанной необходимости добраться, а какой там гуманизм будет положительный или отрицательный или никакого гуманизма, поскольку принуждение к какому-то порядку будет всегда, а это уже отступление от гуманизма.

yhtyht77

Фашизм тоже гуманизм . Только для избранных. И с принуждением не факт. Если я не нуждаюсь в услугах государства и не нарушаю права окружающих , то какое принуждение на меня может воздействовать. Если только внутреннее свое , заставляющее меня оставаться человеком .

м г

1.Большевики, Ленин в частности, в 1915г. призывали с-деков всех стран участниц войны бороться за поражение своих правительств, которые являлись не правительствами трудовых слоёв(тогда их классами называли), а правительствами капиталистов, банкиров и землевладельцев. И призыв заключался в том, чтобы войну империалистическую превратить в войну гражданскую за свержение эксплуататорских классов, и более ничего.
Но как только большевики пришли к власти и привели к власти Советы, они стали оборонцами, поскольку советская власть это власть трудового народа.
После 7.11.1917 года сменилась эпоха и вы лозунги из одной эпохи перетаскиваете в другую, вот в чём вы неправы, нет абсолютной истины, истина всегда конкретна.

2.Партия эсеров была левой до ВОСР и это общепризнанный факт. Кто такие эсеры? Программа: землю крестьянам, методы: террор. На 1-м съезде Советов землю крестьянам в собственность передали и с этого момента она перестала быть левой.

м г

Почему обязательно государственное принуждение? В семье вы не пользуетесь услугами государства, но принуждаете своё чадо к соблюдению общепризнанных норм поведения. А на работе разве не принуждают условия трудовой деятельности к определённому порядку. Как писал Энгельс о фабрике? На воротах любой фабрики можно вешать лозунг: Оставь мысль о свободе всяк сюда входящий!
Чтобы появилось внутреннее сначала нужно внешнее воздействие.

yhtyht77

Так это культура . Именно она как система запретов воздействует всегда . Не убей , не укради ...

Свой_взгляд

Вам так НРАВЯТСЯ запреты, что Вы к ним все стараетесь приравнять!
Не убей и не укради и т.д., это результат ДОГОВОРА сторон, каждого человека со всеми членами общества.
Это НЕ ЗАПРЕТЫ, а ДОБРОВОЛЬНО взятые на себя ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, соблюдать ПРАВА других, и иметь ЗАЩИТУ этих прав самому.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

Не понял претензию к Гегелю.

1 . Как и любая нормальная наука .

2. С чего бы?

3. И что ?
Это и есть диалектика - душа науки по п.1 (Гегель).

4.Сиречь - ситуация вполне штатная.
И никаких резонов для паники.
Только и всего.