Свой_взгляд

А чему Вы удивляетесь? Шерри во многом ПРАВ, а Вы не правы во многом.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Человек ОДИН, а мышление РАЗНОЕ.
Рассудок ДЕЙСТВУЕТ.
Разум только МЕЧТАЕТ, о возможности совершить действия.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

При том,
что по марксизму
государственник = бюрократ.
А государство - инструмент для подавления народов:
- воровского,
- собственного трудового
(дабы удержать в ярме),
- посконно-господствущего
(дабы не борзел и не провоцировал подъярёмные бунты ).
А также средсто отбоя от народцев алчно-забугорных.
Или, напротив, завоевания не способных отбиться от посконно-загребущего.

шер

Читай:
ещё повод для испуга.

Что ж , если мысль Своего_взгляда начинает диалектически отрицать тупую потребиловку , то неизбежно поднимется к Гегелеву логическому.
К его
разуму, наскозь рассудочному: от альфа и до омега.
И в этом смсле
пассаж Своего_взгляда - весьма показателен и перспективен.

Потому как
Рассудочность характерна
не только для Гегеля и шера, но и всем,
профессионально занятым конкретным делом.

А не лише ля-ля за "разум" без рассудка на базе абсурда А = неА.

Потому как в рассудочном разуме
- диалектика А не= А (Гераклит) , "с таким расчётом,"
- чтобы А = А (Кохелет)

шер

И потому виноваты во всём - не дают, аспиды, втихую:
- воровать капитал - общественное достояние (Маркс) и
- выколачивать прибавочную стоимость из наёмных рабов (Маркс),
- уничтожать цивилизацию (Маркс, Энгельс),
- убивать человечество (В Иванова)
- холуям ловить кайф от про... за фальшивки.

шер

А тут и нет чего ответить.

Бо Свой_взгляд сугубо прав:
навязка мертвящих и нелепых законов( симметрилова, забегалова, ускорилова ...), убивает живую диалектику* .
А единство доводит до абсурда А = неА (капитализм = социализм).
В подтанцовку клеветникам
Гегеля, Маркса, Ленина, коммунизма ...

===============
* Как то и случилось с "законами диамата" уже во времена Энгельса ,
да и самого Маркса ( я - не марксист !).

шер

Ну,
ничё се,
- саморазоблачиловка.

Bедь согласно этого
Bашего забубён-определения , Свой_взгляд,
Глав-предатель на комм-форуме - аккурат Вы и есть.
Как вообще, так и
в особенности, клевеща на Маркса.

Свой_взгляд

Шерри, "тупую потребиловку" Вы мне вменили, и только на основе ТЕРМИНА, который я использую.
А если я напишу ПОКУПАТЕЛЬ, что Вы на это СКАЖИТЕ?
Покупатель является ХОЗЯИНОМ, всего имущества народа!
Покупателем является ВЕСЬ народ, от мало до велика.
Суть остается прежней, а Вы теперь, как будете ОБЗЫВАТЬСЯ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ускорение развития сознания работника это не закон а факт, и связан он с возможностью ОБЩЕНИЯ без границ и возраста.
Ну а то что ЛАС пытается ЧАСТНЫЕ фантазии превратить в ЗАКОНЫ, ну НРАВИТСЯ ему умным себя считать, в среде ГЛУПЫХ и ДОВЕРЧИВЫХ людей.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

В отличии от Вас и всех здесь присутствующих.
1. Я никого и ни к чему не призываю, никому свои суждения не навязываю, и никем УПРАВЛЯТЬ не собираюсь.
2. Я не являюсь, ни пропагандистом, ни идеологом, ни политиком, и в советы я попасть не стремлюсь.
3. Меня НЕТ среди Вас. Вы все СОБСТВЕННИКИ, а я отношения собственности ОТРИЦАЮ.
4. Исходя из Ваших постов, я являюсь ВРАГОМ всех Вас!
Однако всех Вас, я врагами не считаю. Для меня, Вы просто люди с неразвитым сознанием, подверженные внешнему воздействию!
А Вы все, считаете меня врагом, почему и БЕГАЕТЕ от прямых моих постов, в страхе дать на них ответ.

Что касается К.М. Вам его уже не воскресить.
Умеющий ЧИТАТЬ все поймет без разъяснений.
Для того, что бы УНИЧТОЖИТЬ все ТОМА труда великого К.М.
Мне ДОСТАТОЧНО одного листа печатного текста.

"Наниматель - капиталист, наняв подрядчика - рабочего, обеспечивает его всем необходимым, для производства благ. Рабочий, самостоятельно производит блага из комплектующих, при этом использует свои способности производить блага сам.
Комплектующие для создания благ предоставляются рабочему, по одной цене (по сути действия он их покупает, поскольку несет за них материальную ответственность), а возвращает работник капиталисту готовые к использованию блага (по сути действия, продает созданные им блага из комплектующих), по ЦЕНЕ готового продукта.
Оплату рабочему капиталист производит после реализации капиталистом благ произведенных работником, деньгами полученными им от потребителя благ. Согласно разности цен, готовой продукции и комплектующих.
Никакого ИНОГО предмета торга, между нанимателем и подрядчиком, не требуется иметь, для наличия экономических отношений!
Не торгуется - рабочая сила, ее работник сам использует.
Торгуются БЛАГА, до и после производства!

Капитал не сам РАСТЕТ (К.М.), его создает (растит) ПОТРЕБИТЕЛЬ, за счет своих средств. Работник в капиталистическом производстве, оплачивает создание средств производства, как потребитель благ общественного производства. А не как ОБМАНУТОЕ капиталистом лицо (не-до-плата К.М. и его липовая ПРИБЫЛЬ не существует).

Нет никаких ПРИБЫЛЕЙ, нет никаких НЕ-ДО-ПЛАТ работнику, есть ИНВЕСТИЦИИ потребителя в производство благ, которое он ИСПОЛЬЗУЕТ, посредством труда работника.

Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве нуждается.
Оборот денежных знаков в СОЦИАЛЬНОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги (в число которых входят расходы на обновление производства благ) = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на СОДЕРЖАНИЕ работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом нуждается.

Шерри, Вы не может ОТРИЦАТЬ очевидное для ВСЕХ и КАЖДОГО.
И как бы Вы не сопротивлялись, самого себя ОБМАНУТЬ, у Вас НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Придется ПРИЗНАТЬ реальность событий, и движение денежных знаков в обороте, и встречное им движение благ.
Это МАТЕРИАЛЬНО доказанный ФАКТ!

С диалектикой спорить нельзя!
Сознание ЧЕЛОВЕКА имеет развитие, и УСКОРЯЕТСЯ по мере развития средств общения.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58