Свой_взгляд

Любое СЛОВО, является ПОНЯТИЕМ, Вы и этого НЕ ПОНИМАЕТЕ!
Любой символ может быть наделен СУТЬЮ, которая им определяется.
Мнение, представление, это все Ваш РАЗУМ великий и НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ.
Мои суждения КОНКРЕТНЫ, и за ними стоит МАТЕРИЯ, которая ОДНОЗНАЧНО определяется КАДЫМ.
А Вы пишите ГЛУПОСТИ пустые, которые НИЧЕГО ОДНОЗНАЧНО не определяют. От того, что Вы называете их РАЗУМНЫМИ, материя за ними НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ! Ну и кому они нужны, слова которые не имеют однозначной СУТИ? Разве только Вам и софистам. Ах да, еще тем, кто навязывает другим свою БЕЗУСЛОВНУЮ ВЕРУ. То есть - ЖУЛИКАМ и АВАНТЮРИСТАМ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Советы, но не безусловные, как это сегодня, с их абсолютной полнотой власти над работником.
Представительство, но не политическое и не идеологическое, а исключительно экономическое, с доверенностью и поручением, и обязательством сторон, согласно добровольно заключенного договора сторон, между администрацией и работником на местах.
На основе социального ЭКОНОМИЧЕСКОГО договора сторон, межд каждым человеком и всеми остальными членами общества.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Свой_взгляд.
Страты я считать не буду, не в том суть сколько их.
Насильник (власть), продажный (надсмотрщик = собственник) и раб (крепостной)!
Так Вы чьи ИНТЕРЕСЫ представляете?
Поскольку Вам власть нужна, значит Вы за насильника.
Поскольку власть Вам нужна, значит Вы за продажного = надсмотрщик = собственник.
Поскольку Власть Вам нужна, значит Вы против интересов раба.
Так, кого из названых, Вы НАСИЛОВАТЬ собираетесь, посредством Вашего дерьма кратного и СОВЕТОВ?
И где Ваши интересы ВСЕХ, если Вы делите общество на ЧАСТИ?
Я все показал!
Власть, и все кто ей служит = насильники.
Собственник и все кто ему служит = надсмотрщики.
Наемный работник = раб, который всех СОДЕРЖИТ.
Еще есть ПРОДАЖНАЯ интеллигенция = ГОВНО, согласно определения ВИЛ. Ученые, которые называют себя философами, историками, идеологами и экономистами.
Так, чьи интересы будете ВЫРАЖАТЬ и ЗАЩИЩАТЬ?
Если у Вас нет ЕДИНОГО социума?

А я МОГУ его создать, ЕДИНЫЙ СОЦИУМ, в лице ПОТРЕБИТЕЛЯ.
В котором НЕ БУДЕТ ни классов, ни собственника, ни наемного работника.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

yhtyht77

Как все жутко не справедливо. Надо все до основания ... Потом по новой . Майдан должен проводится хотя бы пару раз в год. Иначе порядок какой то установится в бандах. Какой нить прогресс введут. Заставят всех со всеми делиться. А ведь раб должен всех иметь. А раба иметь никто не должен . Но нам этого ничего не понять. Это в Кыев вам надо с вашими великолепными идеями. К печенькам нудельман поближе .

Свой_взгляд

Никто и никого ИМЕТЬ не должен, извращенец!
Что за привычка, свои ДЕБИЛЬНЫЕ мысли, к моим суждениям ДОБАВЛЯТЬ?
А не получится у Вас уже.
Ваши суждения Вами СОЗДАНЫ, и Вам за них отвечать.
Не получится у Вас мои суждения ОБОСРАТЬ, как бы Вы не старались!
Они все равно остаются ВАШИМИ!
Это все ДЕРЬМО, с Нуланд и ее печеньками, что Вы перечислили, результат Вашего ДЕРЬМА СРАНОГО = ДЕМОКРАТИИ Вашей!
Когда активная часть общества эгоистов и преступников - ИМЕЕТ остальную - баранью часть, которая ходит на ИУ, свои ПРАВА человека, непонятно кому ОТДАВАТЬ!
Вы хоть ПОЧИТАЛИ Ж.К. по правам человека? Ну и что ПОНЯЛИ?
Что это за документ, и какую СИЛУ он имеет?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шер

1. Гм ,
любое знание субъективно .

2. Ничего подобного - п.1.

3. По Гегелю - напротив :
философи занята лишь конкретными мыслями.
А что может быть конкретнее , скажем, статей УК?

4. При том, что само понятие права - хрень не
В ) просто Всубъективная вообще ,
О) но ещё и классово обусловленная в особенности и
Е) реализуемая актами произвола судей.

Что, к примеру, весьма характерно для нагло-сексонского прецедентного кривосудия.

шер

Насколько мог понять общественное устройство по вздор-байкам Свой_взгляд , то там три фигуранта
- потребитель ( читай: частный собственник)
- наёмник, производящий блага, присваиваемые С_в-буржуазами,
- посредник, роль коего в С_в-фантазме так и не понял.

Подозреваю , однако, связь этого паразита (?) с буковкой Д в формуле С_в благобмана
Бл1-Д-Бл2
- Очевидном плагиате формулы товарообмена в "Капитале" Маркса
Т-Д-Т

ПАРАМОН 7

Теисты разрабатывают вопросы нравственности , философы в нынешнем понимании , болтают на светские темы , они аморальны.
Наука выделившись из этих двух категорий , нейтральна.
Поэтому подрастающее поколение надо учить только нейтральным научным идеям. И в общем виде давать нравственные религиозные знания. Философам тут делать нечего. Шли вы со своей политикой и философией , тёмным лесом , и не гадили бы на мозги молодёжи , идиотов и без вас хватает.

шер

Bключая и Bас, ПАРАМОН 7,
бо у врагов социализма не может быть иного сорта аргументов против Маркса . .
Так и запишем.

шер

1. Но без мат-тех-базиса капитализма как-то не просматривается и социализм* .

2. Но так и не реализовал её.

-----------------
* Энгельс : социализм тачечников - смешно.