ЛАС коммунист

Конечно нет для человека, для которого нет никакой философии.

ПАРАМОН 7

Да ничего , случайным образом расселись в французском парламенте . И по подобию всех так и называют.
Теперь у вас понимание возникло?
Не понятно зачем вам такие пустяки , разговор в сторону уводите?

шер

С чего Вы это взяли, Свой_взгляд, ?
В лучшем случае это у Вас из-за хронического и фатального не знания предмета.

Где аз не придумал ничего существенного сверх Гегеля, Маркса , Энгельса , Ленина , Сталина ...
Ни-че-го.

Разве что в уточнение деталей, да примерах применения ...

yhtyht77

Левые это красный ходовой огонь на левом борту судна . Правые соответственно зеленый . Что было первично , не знаю. Парламент или огни.

шер

Во,
примерчик
пошлой апологетики
и самой убогой демагогии .

Потому как по существу

ПАРАМОН 7

Да я тоже примерно так думаю , договорились так называть ..да и на здоровье.Никакого тут другого смысла нет , конечно "умники" могут задать вопрос , почему правая рука правая , а не левая , это когда коту делать нечего он всё и лижет.

ПАРАМОН 7

А еслиб они местами поменялись , то как бы назывались?

Свой_взгляд

Пост #20330 и #20354, третий раз повторять не буду, читайте САМИ!
Если ничего не поняли, то это уже Ваши проблемы!

Не смотря на то, что учение К.М. и его соратников марксистов, ОПРЕДЕЛЕНО как материалистическое. Оно имеет исключительно ИСТОРИЧЕСКОЕ материальное подтверждение. То есть определено, как исторический материализм.
Поскольку исторические события воспринимаются исключительно в частном порядке, и одно и то же событие, может быть воспринято разными субъектами, абсолютно разными по своей сути.
То любое учение на основе исторических событий является ИДЕАЛИСТИЧЕСКИМ То есть, создано ЧАСТНЫМ лицом, и посредством ЧАСТНОГО мировоззрения.
И вот тут, встает вопрос, каково МИРОВОЗЗРЕНИЕ частного лица, такова и его ФИЛОСОФИЯ.
ЛАС и Шерри, и все остальные ЧАСТНЫЕ ФИЛОСОФЫ, Вы не способны создать учение для использования всеми. Поскольку у Вас отсутствует МАТЕРИАЛЬНАЯ основа, мировоззрения для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ всех и каждого. Которая СПОСОБНА однозначно определить признаки и свойства объекта (материи = бытия).

ЛАС, я не только УНИЧТОЖИЛ Капитал К.М.
Я уничтожил марксистскую и все остальные ЧАСТНЫЕ философии, от ЧАСТНОГО лица.
Ибо они не являются ОБЪЕКТИВНЫМИ, а являются СУБЪЕКТИВНЫМИ и ЗАВИСИМЫМИ, от уровня развития СОЗНАНИЯ их ЧАСТНЫХ создателей.

И это не смотря на то, что ОБЪЕКТИВНАЯ философия С. Лихачева (в основе которой лежат понятия имеющие материальные признаки и свойства), еще даже не опубликована.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Никто, ничего, и никому НЕ ДОКАЗАЛ, у каждого СВОЙ ВЗГЛЯД, и на историю в том числе.
Тем более, что марксизм не является СУБЪЕКТОМ, что бы что-то, и кому-то ДОКАЗАТЬ! Но куда уж Вам ПОНЯТЬ простое?
Когда ПО РУССКИ писать НАУЧИТЕСЬ, ученый?!

И народа в государстве у Вас нет?
Ну надо же какое ОТКРЫТИЕ!
И интересов у этого народа тоже быть не может, ведь самого НАРОДА в государстве НЕТ!
Откуда интересы у НАРОДА могут появится. Если у Вас народа в государстве просто НЕТ!?

Первая задача ЛЮБОГО государства, в ЛЮБОМ его виде, это организация обеспечения жизни ОБЩЕСТВА. Без этих ОБЯЗАННОСТЕЙ, и аппарат государства НИКОМУ не нужен.

Научили д.... , богу МОЛИТСЯ!
Пластинка ВИНИЛОВАЯ ничего воспроизвести НЕ МОЖЕТ, кроме того, что на нее ЗАПИСАЛИ?!
Научил Вас ВИЛ - "Государство, это аппарат насилия и подавления", и ничего ИНОГО в Вашей голове поместится уже НЕ МОЖЕТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Еще раз пишу, для ОСОБ умом ОДАРЕННЫХ.
Всеобщее не способно дать ответ на ЧАСТНОЕ единичное.
Всеобщее - ТРАНСПОРТ, какое будет ЕДИНИЧНОЕ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58