Разумное понятие социализма - Страница 2059 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 24.05.2024, 12:40

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Теории как не было так и нет.

У меня все уже есть, и теория и МЕТОД ее реализации.
Но Вам то этого НЕ НУЖНО! Вы ПРИВИЛЕГИИ свои боитесь ПОТЕРЯТЬ! Возможности присваивать и распределять блага созданные РАБОЧИМ, у Вас не будет, если будет финансовый договор сторон, человека и представительной власти.
Вам нужно ПРЕЖНЕЕ увековечить, и ГРАБИТЬ рабочего, как и прежде!
Вы раньше меня пришли на форум, и так НИЧЕМУ и не научились.
ДЕРЬМО СРАНОЕ из США сюда тащите = БЕЗУСЛОВНУЮ ДЕМОКРАТИЮ!
И это все, что Вы сумели ОСВОИТЬ за 12 лет?
Мне осталось найти способ подать властям мои предложения так, что бы ВЛАСТЬ решила, что это она САМА все придумала.
И все!

Свой_взгляд · 24.05.2024, 12:46

Цитата:

Сообщение от шер

Что может быть реализовано лишь под эгидой надлежащей надстройки**
Общий характер надстройки давно известен из классики марксизма:
- диктатура пролетариата (Маркс),
- правящая Компартия (Ленин) ,
- с уставом ордена меченосцев ( Сталин).
* От фурий частного (продажного) интереса .
** Ныне - над сущим ГМК.

Шерри, все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, до этого места.
1. Пролетариат в меньшинстве.
2. Правящая партия состоит из представителей УСЛУГИ.
3. Устав услуги - отобрать и поделить то, что рабочий создал.
В прочем, все МЕНЯЕТСЯ, хозяйственники и государственники возвращаются во власть.

шер · 24.05.2024, 12:55

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

1. для всех остальных рассудок мыслит законами
2. - наука ( Гегель)

1. Таки-да: генерация "законов"
- самый примитивный уровень первого момента Гегелева логического.
Это когда ещё не доползли до диалектики (Гегель).

2. Это - второй момент - отрицательный (диалектический) ( душа науки - Гегель)
В т.ч - уничтожение всех-всяческих законов, догматов, суеверий , предрассудков ... .
(старого мира , положим).
Но кео-кто явно не дорос до такого понятия .

3. А уж до третьего - положительно разумного (философского) - и вовсе - чапать и чапать .

Свой_взгляд · 24.05.2024, 12:56

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Люди готовы вообще без порток жить. По уши в кредитах. Главное что б ваши идеи в страшных снах только видеть. А так какие проблемы ? Вот он Харитонов . Вот он социализьм. Но почитать некого ШЕРа , лучше сразу в петлю чем за комуняк голосовать. А это лапочке и надо , видимо. 40 лет после Сталина страну сдерживали изо всех сил. Терь пугать еще лет 40 будете возвратом к Кукурузнику .

Вот он Харитонов. И что?
Если он НИКОМУ не нужен, то это означает, что он предлагает себя на ТРОН СОБСТВЕННИКОВ, вместо ПРЕЖНИХ таких же!
Ну и зачем ШИЛО на МЫЛО менять, когда нужно просто ГНАТЬ всех СОБСТВЕННИКОВ = ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ, поганой метлой!?
И ВЫБОРЫ делать на основе МАТЕРИАЛЬНОГО договора, человека с представительной властью.
Не дадите работнику прав экономического СУБЪЕКТА, всем СКОПОМ пойдем в бедность всех.
Нет у Вас другого пути, довыбирались уже!
Грабили, грабили, распределяли, распределяли, и ДО-РАСПРЕДЕЛЯЛИСЬ, что распределять уже НЕЧЕГО!

ПАРАМОН 7 · 24.05.2024, 19:05

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы своей ГРАМОТНОСТЬЮ уже всех тут ЗАДОЛБАЛИ!
Все социальные расходы содержатся налогом, на оборот благ произведенных работниками.
В том числе, налог на обновление и содержание имущества народа, который ПОКА остается в руках у собственника.
И все эти расходы оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и НИКОГДА не было, есть ВЫРУЧКА, и ее РАСХОД!
Расход ВЫРУЧКИ полученной производством благ от потребителя, определяется согласно существующему законодательству.
Тут все, и содержание имущества народа и его развитие, и содержание социальных услуг, и пенсионное обеспечение, и все СОЦИАЛЬНЫЕ расходы мною не названные.
Все совместное имущество содержится и развивается за счет НАЛОГА, на оборот благ в обществе, который оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ.
И не придумывайте Вашу ПРИБЫЛЬ, ФАЛЬШИВУЮ от К.М.!
Для самых ТУПЫХ, я уже написал, все равно НЕ ЧИТАЕТЕ и не ДУМАЕТЕ сами, а только УМНИЧАЕТЕ!
Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

Потребитель не существует в природе , он появляется только тогда , когда работнику дадут денег за выполненную работу , с кем работник будет договариваться ,? сам с собой?

А деньги у гуманитариев , это распределённая прибыль из прошлых оборотов финансовых средств. Поэтому самым простой комментарий на ваш текст , звучит примерно так ...молчи дурак , пока образованные люди разговаривают. Это потому, что уже десятки раз вам всё объясняли.

Свой_взгляд · 24.05.2024, 19:48

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Потребитель не существует в природе , он появляется только тогда , когда работнику дадут денег за выполненную работу , с кем работник будет договариваться ,? сам с собой?

А деньги у гуманитариев , это распределённая прибыль из прошлых оборотов финансовых средств. Поэтому самым простой комментарий на ваш текст , звучит примерно так ...молчи дурак , пока образованные люди разговаривают. Это потому, что уже десятки раз вам всё объясняли.

Вы не понимаете, что потребитель (которого у Вас нет), по ФАКТУ своим спросом УПРАВЛЯЕТ экономикой государства. Как Вы сами пишите, посредством ранее заработанных работником средств.
А у Вас получается, что потребителя нет, а ВЫРУЧКУ от него производство получает. Забавно правда?
Вам русским языком объяснили, и ОБОРОТ денежных средств в социальной экономике показали.
Только забыли сказать, что у ОБОРОТА нет ни конца, ни начала. Ну извините, я думал Вы сами ПОНИМАЕТЕ, что такое ОБОРОТ денежных средств в экономике. А оказалось что нет!

У Вас РАЗРЫВ между мыслями Вашими ПОЛУЧИЛСЯ! Тут ВИЖУ, ну а тут, ну совсем ничего НЕ ВИЖУ и все?

Поскольку Вы признаете наличие в экономике работника, вот он и будет договариваться с местной администрацией о финансовых территориальных отношениях.

Опять прибыль? Вам же СКАЗАЛИ, социальные НАЛОГИ на работника распределяются, посредством законов и бюджета!
Вам же ЯСНО в текстовой ФОРМЕ показали, как распределяется ВЫРУЧКА, полученная производством благ от потребителя.
У Вас что в голове ТРЕСНУТАЯ пластинка? Своих МОЗГОВ совсем нет?
Тем более, что мозги в этом случае даже НЕ НУЖНЫ, достаточно ГЛАЗА иметь.
Я Вам показал ФИЗИЧЕСКИЙ факт движения ФИЗИЧЕСКИХ = МАТЕРИАЛЬНЫХ денежных знаков. У Вас никаких возражений по тексту нет, но все равно ОРЕТЕ - прибыль!
Что может быть НЕ ЯСНО, если это НАГЛЯДНО?
Об пол головой биться не пробовали, перед ИДОЛОМ своим в лице К.М.?

ПАРАМОН 7 · 24.05.2024, 21:08

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы не понимаете, что потребитель (которого у Вас нет), по ФАКТУ своим спросом УПРАВЛЯЕТ экономикой государства. Как Вы сами пишите, посредством ранее заработанных работником средств.
А у Вас получается, что потребителя нет, а ВЫРУЧКУ от него производство получает. Забавно правда?
Вам русским языком объяснили, и ОБОРОТ денежных средств в социальной экономике показали.
Только забыли сказать, что у ОБОРОТА нет ни конца, ни начала. Ну извините, я думал Вы сами ПОНИМАЕТЕ, что такое ОБОРОТ денежных средств в экономике. А оказалось что нет!

У Вас РАЗРЫВ между мыслями Вашими ПОЛУЧИЛСЯ! Тут ВИЖУ, ну а тут, ну совсем ничего НЕ ВИЖУ и все?

Поскольку Вы признаете наличие в экономике работника, вот он и будет договариваться с местной администрацией о финансовых территориальных отношениях.

Опять прибыль? Вам же СКАЗАЛИ, социальные НАЛОГИ на работника распределяются, посредством законов и бюджета!
Вам же ЯСНО в текстовой ФОРМЕ показали, как распределяется ВЫРУЧКА, полученная производством благ от потребителя.
У Вас что в голове ТРЕСНУТАЯ пластинка? Своих МОЗГОВ совсем нет?
Тем более, что мозги в этом случае даже НЕ НУЖНЫ, достаточно ГЛАЗА иметь.
Я Вам показал ФИЗИЧЕСКИЙ факт движения ФИЗИЧЕСКИХ = МАТЕРИАЛЬНЫХ денежных знаков. У Вас никаких возражений по тексту нет, но все равно ОРЕТЕ - прибыль!
Что может быть НЕ ЯСНО, если это НАГЛЯДНО?
Об пол головой биться не пробовали, перед ИДОЛОМ своим в лице К.М.?

Ну если уж вам не понятно моё , примитивное , специально для вашей подготовки , написанное сообщение , то остаётся вам начать , пожалуй с такого текста .Начните с этого...вначале было слово и слово было у бога , и слово было бог , хотя нет, это слишком трудно . Почитайте что нибудь типа колобка и им подобные.

ЛАС коммунист · 24.05.2024, 21:11

Цитата:

Сообщение от шер

1. Таки-да: генерация "законов"
- самый примитивный уровень первого момента Гегелева логического.
Это когда ещё не доползли до диалектики (Гегель).

2. Это - второй момент - отрицательный (диалектический) ( душа науки - Гегель)
В т.ч - уничтожение всех-всяческих законов, догматов, суеверий , предрассудков ... .
(старого мира , положим).
Но кео-кто явно не дорос до такого понятия .

3. А уж до третьего - положительно разумного (философского) - и вовсе - чапать и чапать .

§ 79

Цитата:

Логическое по своей форме имеет три стороны: а) абстрактную, или рассудочную, в) диалектическую, или отрицательно-разумную, с) спекулятивную, или положительно-разумную.
Эти три стороны не составляют трех частей логики, а суть моменты всякого логически реального, т. е. всякого понятия или всего истинного вообще. Все они могут быть положены в первом моменте, в моменте рассудочности, и благодаря этому могут быть удерживаемы в своей обособленности, но в этом виде они рассматриваются не в их истине. Указания, которые здесь делаются относительно определения логического, равно как и относительно разделения логики, также являются лишь предвосхищением и историчны.

В разуме закон есть противоречие, поэтому все три момента логического есть содержание разумного понятия, или противоречие всеобщего и особенного, или ЗАКОН.

Свой_взгляд · 24.05.2024, 21:15

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ну если уж вам не понятно моё , примитивное , специально для вашей подготовки , написанное сообщение , то остаётся вам начать , пожалуй с такого текста .Начните с этого...вначале было слово и слово было у бога , и слово было бог , хотя нет, это слишком трудно . Почитайте что нибудь типа колобка и им подобные.

Так значит ПРОСТОЕ упорство, Вами ПРАВИТ?!
Нет возражений по тексту, и ни только у Вас!
Не гоже такому ОБРАЗОВАННОМУ человеку как Вы, признавать, что его НАДУЛИ, как ПАЦАНА бестокового!?
Ну гордитесь своим ОБРАЗОВАНИЕМ и далее, прекрасно понимая, что Вас ЛОХОМ бестолковым посчитали, и ТУФТУ вместо ИСТИНЫ, в голову Вам вложили!

ЛАС коммунист · 24.05.2024, 21:17

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

И этот человек называет себя УЧЕНЫМ.
Какая СВОБОДА нужна, для ПОНЯТИЯ ТРУД?
Труд не объект и не субъект! Сколько вы будете здесь, ГЛУПОСТИ писать? Если Вы ДОШЛИ до края фальсификации, не нужно считать, что все здесь глупые ТАКИЕ! И никто не видит как Вы ПОНЯТИЯ в СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ превращаете!
Понятие ТРУД на части не делится, работники РАЗДЕЛИЛИСЬ, на РАЗНЫЕ специальности!
Ну сколько можно подменой понятий заниматься?
Даже yhtyht77, и тот ПОНЯЛ, что никакой ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ у ТРУДА, быть НЕ МОЖЕТ, без РАБОТНИКА.
Какая свобода для всеобщего туда, если работник всегда ЧАСТЬ общества и его продукт труда всегда ЧАСТНЫЙ. ТРУД не является МАТЕРИАЛЬНЫМ объектом!?
ЛАС, вытаскивайте уже ШАРИКИ из под РОЛИКОВ, у Вас везде уже КЛИН, с использованием понятий и терминов!

1) Где я себя назвал ученым, цитату?
2)

Цитата:

Какая СВОБОДА нужна, для ПОНЯТИЯ ТРУД?

Снятие отчуждения , рабства, классовой мерзости.
3)Вас везде уже КЛИН, с использованием понятий и терминов. А вот это изначально на первом месте, как у преподавателя .

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01