шер

Именно так , Лёня.
И никак иначе : Генералиссимус проклянёт

Мы – на плечах этого Титана, и просто обязаны:
- видеть дальше,
- знать больше-шире-глубже
- быть умнее.
Во всяком случае,
– в мере, достаточной,
чтобы выявлять и исправлять ошибки гениев*.
И в первую очередь – те ,
что привели к гибели СССР и краху мирового коммунизма.
Дабы продвигать дело Великого Октября по исполнению директив Манифеста 1848.

Иначе мы – никакие
не социалист-коммунисты, не марксист-гегельянцы,
а балабол-трепозвоны
(в лучшем случае ).

-------------------------
* Коих – полным-полно .
У того же Гегеля, к примеру, – минимум 4 .
Но мы ценим его не только за это.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

шер

Это у Вас, ПАРАМОН 7,
- результат, надо полагать ,
бесед с державником и ещё кем-то в палате № 16.

психические отклонения , как пишете, безумие и прочий паранойный ... про марксизм .
Сочувствую.
Только вот такими слезьми ,
виноват , методами Bам не достичь исцеления .

Фатально запуская болезнь.

__________________
Нельзя идти вперёд , не идя к социализму (Ленин).

Свой_взгляд

Глупо ВЕРИТЬ в то, что ПРИДУМАНО (высосано из пальца) другими!
Еще раз пишу.
Истина, это то, что Вы видите САМИ, ЗДЕСЬ, и СЕЙЧАС!
Все остальное ЛОЖЬ от лукавого!
Настоящее, это результат всех прошлых действий и событий.
А то, что Вы еще руководствуетесь внешними установками, вполне объяснимо. Родители Вас опекают, управляют Вашим поведением, и самая большая часть людей остаются УПРАВЛЯЕМЫМИ, но только уже не родителями, а идеологами и политиками.
Личность отличается от подражателя, именно тем что САМА разбирается во всем, что видит в жизни.
Прежний уклад мышления Вами еще владеет, но Вы начали в нем СОМНЕВАТЬСЯ, робкие шаги к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ мышлению.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Тебе уже сто раз я писал.
Нет никакой ЭКСПЛУАТАЦИИ, и нет никакого ПРИБАВОЧНОГО продукта труда. Эксплуатируют ОБОРУДОВАНИЕ, и все что производится. все ПОТРЕБЛЯЕТСЯ.
Есть ВОРОВСТВО собственником ЧАСТИ денег из ВЫРУЧКИ, на свое потребление.
Ты читать не умеешь, или специально ДРАЗНИШЬСЯ?
"Наниматель - капиталист, наняв подрядчика - рабочего, обеспечивает его всем необходимым, для производства благ. Рабочий, самостоятельно производит блага из комплектующих, при этом использует свои способности производить блага сам.
Комплектующие для создания благ предоставляются рабочему, по одной цене (по сути действия он их покупает, поскольку несет за них материальную ответственность), а возвращает работник капиталисту готовые к использованию блага (по сути действия, продает созданные им блага из комплектующих), по ЦЕНЕ готового продукта.
Оплату рабочему капиталист производит после реализации капиталистом благ произведенных работником, деньгами полученными им от потребителя благ. Согласно разности цен, готовой продукции и комплектующих.
Никакого ИНОГО предмета торга, между нанимателем и подрядчиком, не требуется иметь, для наличия экономических отношений!
Не торгуется - рабочая сила, ее работник сам использует.
Торгуются БЛАГА, до и после производства!
Капитал не сам РАСТЕТ (К.М.), его создает (растит) ПОТРЕБИТЕЛЬ, за счет своих средств. Работник в капиталистическом производстве, оплачивает создание средств производства, как потребитель благ общественного производства. А не как ОБМАНУТОЕ капиталистом лицо (не-до-плата К.М. и его липовая ПРИБЫЛЬ не существует).

Нет никаких ПРИБЫЛЕЙ, нет никаких НЕ-ДО-ПЛАТ работнику, есть ИНВЕСТИЦИИ потребителя в производство благ, которое он ИСПОЛЬЗУЕТ, посредством труда работника.

Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.
Где здесь эксплуатация и прибыль?
ДУМКИ нужно ДОКАЗАТЬ ФАКТАМИ.
ТРЕП, НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, НУЖНЫ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОБМЕНА ВЕЩАМИ или УСЛУГОЙ, МЕЖДУ РАБОТНИКАМИ!
Ты мне деньги, я тебе вещь или услугу, и НАОБОРОТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Ну вы же не отвечаете на критику марксизма социал-демократами ,объявляя их..... . Хотя там критика так себе , я её опубликовал ради любопытства. Да и признак "нарцисизма", типа вы стоите на плечах великих , тоже никуда не денешь. Может там и не такой диагноз , но согласитесь , сильно смахивает на "гальскую психопатию". Короче что то есть , вопрос а что?

Свой_взгляд

Как его НАУЧИЛИ, так он и пишет, к стати, ты тоже ТАКОЙ ЖЕ!
И только начинаешь - ПРОЗРЕВАТЬ и ПОДОЗРЕВАТЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Изучать признаки и свойства объекта можно и САМОМУ, у человека все для этого есть. А вот ДУМАТЬ можно только так, как научили.
Либо найти для себя КУМИРА, не думать ни о чем, и просто ДЕРГАТЬ за веревочку, как Вас научили.
Либо САМОСТОЯТЕЛЬНО использовать полученную информацию из вне.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Шерри, а если ты НЕ ПОНЯЛ, куда ТИТАН смотрел, тогда что?
Глупые люди, все и всегда, понимают по своему, и всегда ОРУТ, что они умнее всех!
Ты простой текс осилить не можешь, мыслитель!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается."

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Просто Надежда

А то,что ты смотришь в книгу,а видишь фигу.Речь не о цвете флага.Речь о заявленных принципах.А Китай себя предоставляет как коммунистическую страну,с коммунистической партией во главе.
Словосочетание "под красным флагом" уже давно стало нарицательным.Оно означает,что те,кто его поднимают-приверженцы социалистических и коммунистических принципов.И цвет флага не имеет вообще никакого значения.Он может быть хоть фиолетовый в крапинку.Так же,как и выражение "под зелёным флагом" означает,что речь идёт об Исламе.Так же как и "под коричневым флагом" означает,что речь идёт о фашизме.
Ни Турция,ни нацистская Германия принципов коммунизма не высказывали никогда,это просто цвета их флага.Красный цвет вообще является одним из самых популярных во флагах и прочей геральдике.Но это совсем не означает,что обладатель красного цвета приверженец идей коммунизма.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

ЛАС коммунист

Да согласен. Только Женя, то что сделали классики, на и не снилось сделать. Без теории нас смерть. Я дал разумное понятие социализма ( т.е. фундамент этой теории) А Женя что увидел после сталина, что СССР есть троцкизм. Так это не дальше, а регресс назад.