Разумное понятие социализма - Страница 2131 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 11.06.2024, 07:29

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Странно у вас как то . То вы пишите что социализма не было , но кто то умудряется на него нападать ..так на что нападают, на то чего нет.

Да все НОРМАЛЬНО, все НАПАДКИ и у всех, на ДОМЫСЛЫ и СУЖДЕНИЯ других.
А они СУЩЕСТВУЮТ только в голове у их НОСИТЕЛЯ!
Для других они НЕ СУЩЕСТВУЮТ!
Тут ВИЖУ, а тут ничего НЕ ВИЖУ!

Прибыли нет НИКАКОЙ и никакой ДОХОДНОСТИ тоже нет.
Все что производится, все ТРАТИТСЯ и без остатка.
Но у Вас есть какая то там ПРИБЫЛЬ!
Вы так РЕШИЛИ со слов К.М., и запретить Вам так ДУМАТЬ невозможно, пока САМИ не ПОЙМЕТЕ экономику, как она есть!

Оборот денежных средств в экономике не имеет начала и конца, но К.М. ЗАХОТЕЛОСЬ его РАЗОРВАТЬ, и рассмотреть экономику без денег потребителя, (по ЧАСТЯМ, а не в целом), вот и получил он свою ПРИБЫЛЬ.
А yhtyht77 из прибыли сделал ДОХОДНОСТЬ.
А почему нет, имеете право, чем yhtyht77 хуже - К.М.?

А потом РЕШИЛ доходность ПОДЕЛИТЬ! Ну а почему у кого то должно быть БОЛЬШЕ!? Не справедливо! Нужно ОБОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ, знал бы он еще у КОГО он ОТБИРАЕТ, и на кого ДЕЛИТЬ собрался!

Зачем признавать очевидное для всех, когда есть ЛОЖЬ, которую можно использовать на благо СЕБЕ?! Так что ли, ПАРАМОН 7?

Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

шер · 11.06.2024, 07:39

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Сообщение от шер
Вы,
Просто Надежда,
хотите сказать, то гибель СССР - миф-туфта каких-то б... ?
- Абсурд.

Более того, - предсказание
"без теории (перехода ГМК СССР в социализм) нам смерть"
- истина
объективная, подтерждённая историей.
Не зависимо от того, кем-кому это произнесено или даже нет.
А также нравится ли каким-то ... , виноват, кап-апологессам или не очень .
Туфта , базар , пальцы топырить ... Вы где то сидели ? Откуда столько блатного жаргона ?

Так от вас же , лапочка.
И Ваших ту соратничков в амплуа понтовых фраерей ..
Полагаю, что иного языка не понимают .
Да и другого против социализма у них нет.

Вас, к прмеру , приводит, похоже, в ужас перспектива жизни без про... - Нет ?

Свой_взгляд · 11.06.2024, 07:54

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

За исключением того , что по марксизму получается , буржуй одномоментно ходит в трёх штанах , и за завтраком съедает пару килограмм колбасы.
А в реальности несколько иначе , вся прибыль идёт на расширение производства . Конечно буржуй приобретает за бешеные деньги , крутые машины , алмазные украшательства, но это и есть инвестиции в другие производства. Колхозникам изумрудные кольца не нужны , следовательно , развитие алмазных разработок , ювелирное дело, будет в загоне.

В ЗАГОНЕ будет все, на что Вы САМИ и ОДИН заработать, НЕ СМОЖЕТЕ!
Инвестиции в производство не Ваш БУРЖУЙ совершает, а ПОТРЕБИТЕЛЬ!
У Вашего БУРЖУЯ ничего своего нет, ни производства ни денег, он всем этим только ПОЛЬЗУЕТСЯ, но ничего САМ и ОДИН не создал!
Я Вам это ПОКАЗАЛ и ДОКАЗАЛ, у Вас ни единого слова, поперек моих слов нет!
Заканчивайте уже с ЛОЖЬЮ К.М.
Расходы на обновление производства, только УМА ЛИШЕННЫЙ мог назвать ПРИБЫЛЬЮ!
Повторяю еще раз, ибо Вы не ДУМАЕТЕ над текстом и не помните его суть.
Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

Свой_взгляд · 11.06.2024, 08:10

Цитата:

Сообщение от шер

Истерика.
Кое-кого сводит с ума сама мысля про жизнь без про ... .

А в клятом социализме просто отпадает необходиость продаваться, наниматься, услужать за деньги.
И отдаваться исключительно по любви-влечению.
Вот ужась-то, yhtyht77 .
- Нет?

Шерри, что меняет Ваша машина?
Столько ТРЕПА, а на простой вопрос ответа от Вас, как не было так и нет!
Десятый раз Вам задаю простой вопрос - ЗАЧЕМ Вам ОГАС?
Что Вы хотите через него ПОЛУЧИТЬ?
Что МЕНЯЕТСЯ, для простого работника?
Наем работника ЖЕЛЕЗКОЙ остается, распределение благ ЖЕЛЕЗКОЙ остается.
И за ЖЕЛЕЗКОЙ управленец, тоже ОСТАЕТСЯ.
Внешнее управление работником ОСТАЕТСЯ, а это и есть Ваш НАЕМ работника!
Ничего же НЕ МЕНЯЕТСЯ!

ПАРАМОН 7 · 11.06.2024, 08:18

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

В ЗАГОНЕ будет все, на что Вы САМИ и ОДИН заработать, НЕ СМОЖЕТЕ!
Инвестиции в производство не Ваш БУРЖУЙ совершает, а ПОТРЕБИТЕЛЬ!
У Вашего БУРЖУЯ ничего своего нет, ни производства ни денег, он всем этим только ПОЛЬЗУЕТСЯ, но ничего САМ и ОДИН не создал!
Я Вам это ПОКАЗАЛ и ДОКАЗАЛ, у Вас ни единого слова, поперек моих слов нет!
Заканчивайте уже с ЛОЖЬЮ К.М.
Расходы на обновление производства, только УМА ЛИШЕННЫЙ мог назвать ПРИБЫЛЬЮ!
Повторяю еще раз, ибо Вы не ДУМАЕТЕ над текстом и не помните его суть.
Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и т.д., есть ДЕНЬГИ потребителя, и их использование собственником!
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

Если вы не знаете что такое прибыль , то это вина не прибыли , а вашей грамотности. Выучите в конце концов , что это такое и прекращайте гнать ерунду.

Свой_взгляд · 11.06.2024, 08:20

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Нет именно важно кто , что говорит . Если Сталин не говорил, у вас всё ваши домыслы рассыпаются.
У Сталина была теория, теория практического строителя, и он не нуждался в марксистком бреде. А те кто после него опять слепились с марксизмом и в итоге разрушили страну.

Украина передала ядерное оружие РФ, поэтому ее из СССР выпустили на ВОЛЬНЫЕ хлеба. Под ее гарантии быть нейтральной страной. Потом надумали пустить к себе НАТО, с ядерным оружием. То есть, решили "кинуть" РФ и отказаться от своих обязательств. Вот и получили СВО, но орут про какую то там агрессию РФ, в то время когда сами создали угрозу для безопасности РФ.
Что говорил И.В. Сталин, и говорил ли вообще, какая РАЗНИЦА?
Договора НАРУШАЮТ, действия совершают, вот тогда последствия и имеют. А что слова, от них никому никакого ВРЕДА нет, пока нет ДЕЙСТВИЙ совершенных согласно этим словам!
Нашли теорию которую ИСКАЛИ? Нет! А почему не нашли?
Либо плохо искали, либо и вовсе не хотели ее искать.
А зачем искать ИНОЕ, если то что есть, еще РАБОТАЕТ!?
Вот сегодня уже ВРЕМЯ пришло, ибо прошлые отношения уже не работают.
Ни демократия (безусловные выборы) не работает, ни отношения собственности не работают, одно ВОРОВСТВО и ОБМАН кругом!
А у кого ВОРУЕМ, сами у себя и ВОРУЕМ, а если большинство только КРАДЕТ, то ПРОИЗВОДИТЬ стало некому. Что можно РАСПРЕДЕЛИТЬ, если ничего не ПРОИЗВЕДЕНО?
Все, и только сегодня начали, свою репу чесать, когда в бедность всех и всем скопом, идти не захотели!

ЛАС коммунист · 11.06.2024, 08:34

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Фразу "Без теории нам смерть" впервые произнёс Александр Македонский. И он оказался прав.Империя скоро рухнула.
Затем эту фразу произнёс Наполеон.И скоро Империя рухнула.
Затем эту фразу произнёс Александр III.И скоро Империя также рухнула.
Затем тов.Сталин произнёс эту фразу.И СССР рухнул.

Теперь все в ожидании,а не произнесёт ли эту фразу Путин?!

Отсутствие теории для общества есть отсутствие цели деятельности (идеологии).Т.е. Хаос в головах, нет направления развития. НЕт объективных законов - кредо Шери., СВ.....

Свой_взгляд · 11.06.2024, 08:48

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Если вы не знаете что такое прибыль , то это вина не прибыли , а вашей грамотности. Выучите в конце концов , что это такое и прекращайте гнать ерунду.

Ерунду ГОНИТЕ Вы сами, причем НЕ СВОЮ!
Нет никакой ПРИБЫЛИ, и я Вам это ПОКАЗАЛ и ДОКАЗАЛ.
Если Вы русских слов значение не понимаете, то причем здесь моя необразованность, если у Вас в голове ПУСТО!?
Покажите мне где я ПРИБЫЛЬ потерял, если она ЕСТЬ?

Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве благ.
Доход полученный производством при производстве благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

BEvgeN57 · 11.06.2024, 08:50

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

...Производство ПОСРЕДНИК между потребителями, у одного ВЗЯЛ, другому ПЕРЕДАЛ, и на этом ВСЕ! Ну и на свое содержание часть от выручки оставил.
...

Вот про этого ("Производство") - ПОСРЕДНИКА я и спрашиваю.
Именно он, у Вас, РАСПОРЯЖАЕТСЯ расходной частью работника?

Кто именно он - это "производство - посредник"?
Администраторы? Так ведь?
Т.е. конторские работники? Так ведь?

Зачем пытаетесь скрыть их?
Осознанно это делаете или по наивности своей, пытаетесь людей запутать (наводя тень на плетень)? - Вот что я сейчас выясняю у Вас.

И, естественно, хотелось бы знать зачем Вам ЛИЧНО это надо.
Работаете здесь на чью-то ВЛАСТЬ? И они платят Вам деньги за это?

BEvgeN57 · 11.06.2024, 08:57

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Отсутствие теории для общества есть отсутствие цели деятельности (идеологии).Т.е. Хаос в головах, нет направления развития. НЕт объективных законов - кредо Шери., СВ.....

Полностью здесь согласен с Вами.
И именно "Хаос в головах" сейчас наблюдается у людей, потому как не видят цели, к которой нужно идти.

А у Вас лично какая цель, которую думаете достичь претворением в практику Вашей философии? И есть ли она у Вас вообще?

Только отвечайте, пожалуйста, НЕ абстракциями, а КОНКРЕТНО.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01