Разумное понятие социализма - Страница 2135 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шер · 11.06.2024, 17:27

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда
И если в СССР ни дня не было социализма,то само название страны лживо!Какие ещё социалистические республики в стране,где нет социализма?
Тогда СССР должен быть называться ССГКР.Союз Советских Государственно Капиталистических Республик.

Вот так вот.
Вас что больше возмущает, что Шерри считает, что это не был классический социализм, а только лишь преддверие?
1. А Вы считаете, что был и такого социализма Вам не надо?

2. Но , возможно, классического нигде не было.
А от того, что каждый по своему считает вообще ничего не меняется. Жизнь идёт своим чередом, независимо от того, что мы считаем.
__________________

1. Ленин называл это: социализм в известном смысле..
То есть, как бы авансом.

Но Просто Надежде и такой не нужен , ибо:
- с существенными ограничениями буржуазных крив и продажных швобод,
- перспективой их полного уничтожения по мере развития планового хозяйства,
- уничтожения ТДО и, в первую голову, - среди людей, то есть товарности рабочей силы ...

2. Да, не было.
Хотя базис для этого перехода полностью созрел*.
А по мере развёртывания информационно-цифровой революции - драматически перезревает .

Дело за малым - надлежащим переворотом надстройки.

--------------
* У нас - ещё в 70-е. На Западе - ещё раньше.

ПАРАМОН 7 · 11.06.2024, 17:36

Цитата:

Сообщение от шер

1. Ленин называл это: социализм в известном смысле..
То есть, как бы авансом.

Но Просто Надежде и такой не нужен , ибо:
- с существенными ограничениями буржуазных крив и продажных швобод,
- перспективой их полного уничтожения по мере развития планового хозяйства,
- уничтожения ТДО и, в первую голову, - среди людей, то есть товарности рабочей силы ...

2. Да, не было.
Хотя базис для этого перехода полностью созрел*.
А по мере развёртывания информационно-цифровой революции - драматически перезревает .

Дело за малым - надлежащим переворотом надстройки.

--------------
* У нас - ещё в 70-е. На Западе - ещё раньше.

Переход куда и зачем?

ПАРАМОН 7 · 11.06.2024, 17:39

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Они не думают, все у них по инстинкту.

А люди что не по инстинкту действуют? Т.е нарушают свой инстинкт , что бы навредить себе?

шер · 11.06.2024, 17:42

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

1. Т.е. Хаос в головах,
2. нет направления развития.
3. НЕт объективных законов - кредо Шери.

1. Ага ,
в головах тех,
у кого А = неА.

2. Направление - вещь рассудочная
( а какой напрям-рассудок, коли А =не А?

)

3. Таки нет: все законы - суть:
- субъективны ,
- абстрактны .
- временны,
- локальны,
- ситуативны,
- акцидентны ,
- приблизительны ....

шер · 11.06.2024, 17:58

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от шер
Лёня ,
проблема твоей ...
"диалектики", с позволени сказать,
в том, что ты сочиняешь её для предмета,
коего нет и не было в наличном бытии:
]ни вообще,
ни в особенотси,
ни в едининости.
Ни в ещё чьих-каких понтах.
B целом - сколько экспертов,
скажем так, - столько и социализмов.
Из коих по науке Марка_Ленина-Сталина лишь те хоть в какой-то мере серьёзны , где:
- диктататура прлетариата,
- правящая компартия,
- с уставом ордена меченосцев.

И потому пока социализм, как понятие - сугубо вне Гегелевой логической науки.
Оно, конесно, сами по себе сочинения на сию тему - скорее хорошо
Если, разумеется,
не принимать их за сакральную истину
и , тем паче, пытаются нахрапом навязать свои представления и мнения , против рассудка*, с кивками на некий "высший разум" .

-----------------
* Гегелево логическое, напоминаю, - насквозь рассудочно.
Потому как разумное - действительно: То, что становится-сталось в наличном бытии.
Социализма же там не было.
Кто бы и что бы на сию тему ни спекулировал.

1. И что есть диалектика?,
2. чего у меня нет.
3. Зачем там фигуры силлогизма, и Троица Прокла, что есть понятие понятия, в чем реальность абсолютной идеи и истины....Как определить ВСеобщее и чем оно отличается от Общего. Как моменты понятия относятся ко Всеобщему...

1. Парадокс (Эпименид),
антиномия (Кант) ,
переход рассудочных определений в противоположные (Гегель).

2. Увы, есть.
Абсурд: А =неА вместо диалектик по п.1.

3. Ля-ля ...

шер · 11.06.2024, 18:04

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист
Первая функция ПЛАНИРОВАНИЕ, ЧТО БЕЗ ЦЕЛИ НЕ РЕАЛИЗУЕТСЯ. ЦЕЛЬ В ОБЩЕСТВЕ выражает ИДЕОЛОГИЯ.

Кто вам вообще сказал что у общества есть цель?

Как и у всего живого.
Другое дело, что, похоже, не всякому
дано даже такую элементарщину сообразить.

ПАРАМОН 7 · 11.06.2024, 18:14

Цитата:

Сообщение от шер

Как и у всего живого.
Другое дело, что, похоже, не всякому
дано даже такую элементарщину сообразить.

А что общество это что то живое?
Вероятно вы туда включили всех кто и сейчас живее всех живых.

шер · 11.06.2024, 18:17

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7
Понятно ..вы даже с точки зрения муравьёв порядок определяете , только что об этом думают муравьи вы естественно не знаете и не понимаете

Они не думают, все у них по инстинкту.

Не понял.
Думать - производить абстрактно-рассудочные операции.
Без чего нет целевой деятельности.
Что осознанно -рассудочной, что подсознательно (инстинктивной у тех же муравьёв).

шер · 11.06.2024, 18:21

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

Сообщение от шер
Как и у всего живого.
Другое дело, что, похоже, не всякому
дано даже такую элементарщину сообразить.

А что общество это что то живое?
Вероятно вы туда включили всех кто и сейчас живее всех живых.

Общество буржуев, холуёв, потребляев, ПАРАМОН 7, - мёртвое.
В смысле - живо-трупное.
Упокойтесь.

yhtyht77 · 11.06.2024, 19:17

Цитата:

Сообщение от шер

1. Ленин называл это: социализм в известном смысле..
То есть, как бы авансом.

Но Просто Надежде и такой не нужен , ибо:
- с существенными ограничениями буржуазных крив и продажных швобод,
- перспективой их полного уничтожения по мере развития планового хозяйства,
- уничтожения ТДО и, в первую голову, - среди людей, то есть товарности рабочей силы ...

2. Да, не было.
Хотя базис для этого перехода полностью созрел*.
А по мере развёртывания информационно-цифровой революции - драматически перезревает .

Дело за малым - надлежащим переворотом надстройки.

--------------
* У нас - ещё в 70-е. На Западе - ещё раньше.

Вашего социализма не было . Из дурки троцуистской который нам тут пытались навязать. Нормальный был.
Ваш вообще какой то странный . Перевороты нужны . Условия определенные . Теория целая . Переходы с базисами . Запреты . Целый талмуд . И до сих пор теории так и нет.
За то есть смерть Сталинской красной машине и СССР вообще . Где человек был хозяином своей страны . Плюс ужас в головах только при упоминании слов социализм и коммунизм.
Теперь понятно по чему нас за идиотов держит весь мир . Сами себе открутили причинно следственные места по американской методичке и ждали коммунизм когда наступит. Институты целые работали марксизма ленинизма . Академия наук . Вылетили на 64 место в мире . Оказались в Африке . А коммунизм так и не наступил ни разу .

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	7	58.33%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	8.33%
Свой вариант.	4	33.33%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01